网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/09/blog-post.html -- 从神机马队到拒马骑营[下] 余子俊订下的马队编制中有携带构工用的锹钁，戚继光 、冯瑗的着作则未明确提及 。不过即使没有带挖土的工具，紧急情况下还是有办法挖掘工事的。瞿九思《万历武功录 》卷十〈土蛮列传下〉便描述了万历十一年(1583年)辽东明军如何下马战斗挖壕： 「(参将王守道)兵八百有八人，游击杭大才提裨将盛庄、王爵、刘彦兵一千四百三十 有三人，皆举烽，直走老军屯西李家山台鏖虏。虏下马穿甲，我辈亦下马，依山为营设置 火炮。虏乃用白旗，每旗引数十余骑分道竝驰，我师火炮、火箭、三眼铳竝发，虏皆还走 。已，更番冲锋，大率增万余骑，王守道、杭大才即鸣大炮、虎蹲炮。自午至酉，大战五 十合，斩获大相当。会莫(暮)，虏还走一里许止壁，我师被围，甚窘困。守道乘夜半解严 ，躬率将士持刀枪器具掘壕，用盔运土；壕深四、五尺，将火炮设置壕外，我军擐甲据守 。」 即便没有工具，万历时期辽东的明军也能挖壕；而在嘉靖二十八年(1549年)，大同总 兵周尚文驰援滴水崖，虽然带有列栅器具，却也偏好花式挖坑： 「(周尚文部)乃介而驰，未至，而虏攻滴水崖矣。…於是虏复入塞，东向怀来；尚文 之兵至，壁於石柱村，军容甚整，虏大骇，未敢倅犯，遣间来约，曰『诘朝当见』。比晓 ，则伐树拆屋，毁门关，令步卒肩之以御矢石，而骑随之噪且突阵。旧，列营必列木为栅 ，以拒侵轶；其夜，尚文计曰：『栅，目可见，不若穴地为暗窖。』乃令人劚七窖于壁外 ，窖深及膝，大容马蹄。及战，虏马多仆。军中发火器击之，凡二日，阵百余合，虏死者 数千人。虏大沮，然恃其众，不归也。」(严从简《殊域周咨录》卷二十二) 这样看来除了列栅所需的拒马或鹿角，周尚文所部可能也携带了掘土器具。无独有偶 ，後来孙承宗在辽东练兵，一样车骑合营；虽然骑营不带拒马改由车营携带，但骑营每队 50人却仍配给「铁锹五张」，「铁钁五把」 。 上引两处战例当中明军都遭到数量占优势的敌军包围；当明军在战略上采取守势四处 分散、各部队机动能力不足、道理有远近因而驰援有先後，机动力更佳的对手自然更容易 在局部聚集优势兵力、将明军各个击破。针对於此，明军便得提高各部队的防御韧性、最 低限度得要有办法撑到援军到来──上引万历十一年的战例中，明军最後便因为弹尽援绝 而溃败。这一方面促使明廷在北疆修筑越来越多城堡、编练车营、骑营马队也随带拒马鹿 角和掘壕工具，另一方面也意味着，与敌接战时主要考量的不是造成多大杀伤，而是如何 撑持的更久──虽然明代的军事文献中主要强调火器尽力发挥火力，但以单兵弹药量携行 三十发、每3、4分钟消耗一发计，不要一个时辰便会打光光；比起分番迭射耗尽火力後被 消灭，更要紧的是如何节约火力和保持体力。 这就影响到了战具的选择。弓矢持满以待会持续耗费臂力，因此除了传统的骑射手之 外，拒马骑营一般较少编入弓箭手。弩张满後固然可以持满，然而屡次臂开蹶张攀弦也耗 体力，反而不如火器，16世纪以後北方边镇的弩几乎完全消失。九边明军习惯使用传统的 火门枪、反感鸟铳的引入，一部分原因或许也在於此──据谭纶的描述，北方明军可不是 一般地讨厌鸟铳： 「臣(谭纶)当莅镇之初，即驰入教场点视军器；见各军所持火器虽多，率自名为快枪 ，其长仅仅一尺，又制造弗精，点放无法。问其所谓鸟铳手，每一营中三千人仅得一十八 人，又皆浙产。细求其故，咸谓北人不能习此。寻於武库搜得弊坏不堪鸟铳数十百架，葢 皆前此当事者强人习学不成，不但损伤其铳，又因逼逃其军，遂置之不讲。」 其实入清以後北方也大致淘汰了旧式火门枪换用鸟铳，说是因为北人不能学有些流於 表面，但不愿学的现象则真实存在。在南方，鸟铳轮番叠放，瞄准後即发射，不需要长时 间保持发射姿势；但在北方则否，弹药得省着用，因而火器更多时候不是上前打完就算， 更要紧的是持满以待、保持随时可发射的状态。这就难怪三眼铳在北方大为流行，有「鸟 铳宜南而不宜北，三眼铳宜北而不宜南」 的说法了──鸟铳与火门铳重量差得不多 ，但 鸟铳举放前必须贴腮瞄准，重心在前手上，久举则难耐；火门铳的铳身则短得多，後接铳 棍，虽然不便於瞄准，维持瞄准姿态时重心却离身体不远，容易平衡。除此之外，铳棍的 存在也意味着棍的一端可抵住地面，以斜向上的姿态来发射；虽然这几乎等於没有瞄准， 但既然弹药得节省下来等关键时刻施放，一般是敌人逼至极近距离後发射多弹，对准头的 要求就不高，如王鸣鹤所言「三眼铳一杆三铳，每铳可着铅子二三个，惟俟敌三四十步内 ，对真方放，一炮三放，其声不绝，未有不中者」 。换言之，用法与戚继光的虎蹲炮类 似，以近距离发射群子(一次放出50或100枚石子 )阻截敌军为主。在河北曾分别出土过永 乐七年与永乐十三年铜炮，前者重17.85公斤，後者重8.9公斤，都是很小的火炮，而炮内 都残留有待发射的铁砂 ；可见以小型铳炮发射散弹拒止敌人，在明初已然。 而铳棍既然可以斜着插地上撑持，自然有人想到更省力的方法，乾脆直接让铳棍垂直 插在地上──1990年在河北赤城便出土过一门折迭铳，重2.4公斤，已然不重，更特别的 是其後方安插铳棍的尾銎与铳体是分离的，以栓连接，可以下折；换言之，铳棍几乎完全 支撑了铳身 。除此之外，晚明文献中还着录过「钁铳」、「钩头铳」等铳身与铳棍垂直 90度的火器。钩头铳的作用，佘自强在《治谱》卷十〈保甲村哨事〉里如下解释道： 「至若盗到城下，出头攻之，惧其戕害；不出头，又无奈彼何。则用鈎头铳。其制如 木匠曲尺様，柄长铳短，柄身之侧顺钉鐡圈十余个到柄底，用极长火线，从圈内度到柄尾 处。盗至，则以柄横放墙上，铳口即垂下，在墙内点火，自灭盗矣。」 佘自强将钩头铳诠释为守城时专打射击死角的武器。茅元仪《武备志》卷一百二十八 着录「钁铳」(右图左)、范景文《战守全书》卷十二所着录「曲铳」(「边俗呼为勾头铳 」，右图右)也都以同样的功能赋予钩头铳。然而这都是进入17世纪以後才如此纪录。16 世纪万历十三年(1585年)的辽东镇，员额3,194人的辽阳副总兵营便曾增造过「钩头炮一 千杆」 ，从数量和配发单位来看，这应是野战而非守城临时所用。 以上约略说明了北方明军面临的战略环境、其应对与采用兵器间的关联。晚明兵家通 常只强调加装铳棍的火门铳功能有如棒槌，临时可充近战之用，以此来合理化铳棍的流行 ，或者如戚继光、谭纶等人那样实际上否定火门铳的功用，然而却也无力将其淘汰。这都 是仅着眼於战斗的结果，却忽略了实战中一般士兵的心理与抉择──与其理论上杀敌每铳 必中然後弹尽被杀，还不如现实中保留手上的火力吓阻敌人、逃得一命重要，尤其是战场 环境要求明军各部以寡击众、坚守待援後更是如此。铳棍当然可以用来当钝器杀敌，小巧 的火门铳也可以安装在各类器具上应敌，但如此这般只损人且看不出如何利己的多功能， 对大部分普通人而言恐怕只算是无关紧要的冗余，好比说赵士祯在挖掘工具上加装的火门 铳。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1695026307.A.CB4.html