作者Nomic ((Nomis))
看板Warfare
标题[心得] 从神机马队到拒马骑营[上]
时间Mon Sep 18 16:36:49 2023
网志图文版:
https://cimonnomis.blogspot.com/2023/09/blog-post.html
--
从神机马队到拒马骑营[上]
一般认为明成祖时期组建的神机营是较早将火器集中使用的专业部队之一 。比较容
易让人忽略的是,後来在神机营当中也编组了乘马火器部队,可以说是某种早期的「龙骑
兵」(dragoon,17世纪欧陆持火器作战的乘马步兵):
「永宁伯谭广…谥襄毅。广长身有膂力,奋迹戎伍至总兵,大小百余战未尝败,所统
神机马队精壮,人称为『谭家马』」。
从《明实录》的记载来看,至晚在明成祖第三次亲征漠北时(永乐二十年,1422年)已
有「神机马队」 的编制,而且也已投入该年的实战当中:
「(永乐二十年七月)庚午, 上率师至屈裂儿河。虏寇数万余驱牛马车辆西奔,陷山
泽中,遇大寇,仓猝以其众逆战。 上麾骑兵为左右翼齐进,寇望官军势盛,欲突而走,
上率前锋冲之,斩首数百级,寇自蹂践死者相枕籍,余众散走。其地背河,前左皆山,
大军依山而阵。 上乘高望之,见寇稍复聚,乃麾兵绕出其右十余里,又急分兵渡河断其
後。寇数百人突而右走,尽获之。又麾兵绕出其左十余里,先令甲士持神机、弩伏深林中
,戒曰:『寇经此,则发』,又命严阵山下以待。已而寇尽弃其辎重驰突而左, 上麾御
前骑士与山下兵驰追之,寇惊走,而林间神机、努(弩)竞发,寇大溃,死伤不可数。…
」
在这场会战中明成祖一面与敌相持,一面派出持神机铳的部队绕出敌左、林间埋伏,
在正面击溃对手的同时埋伏的铳队燕过拔毛,铳、弩朝着路过的敌人乱发。这里提前迂回
而後埋伏的神机铳队比较可能是马队而非步队。
其他史料中谭广神机营的出现则早得多。严从简《殊域周咨录》卷十七引金幼孜《北
征录》写道:
「(永乐八年,1410)六月九日,发飞云壑,虏列阵以待, 上勑诸将严行阵。虏伪乞
降, 上命取招降勑授之。俄而左哨接战,至为龙口,虏拥众犯; 御营都督谭广以神机
营兵直冲其阵,败之,追奔十余里。 上亲逐虏於山谷间,复大败之。虏弃辎重弥望,牛
羊狗马,遍满山谷。广,骁将也,每用为前锋。此北伐之初驾也。」
金幼孜本人随明成祖一同出征,《北征录》系当时实录,从谭广的神机营既当全军前
锋又要追击的纪录来看,比较可能是马队,也就是说在第一次北伐时神机马队就已经出现
了。不过邓世龙编纂的《国朝典故》所收录的《北征录》中同一段落却没有谭广相关的内
容,不知是因为版本不同亦或有脱漏。考虑到明成祖出征漠北,与全为骑兵的蒙古人角逐
,必然借助马匹驰骋,那麽从一开始便给神机营配置马匹,自然在事理之中,或者说是使
火力跟得上机动的先决条件,否则神机铳炮「每矢洞贯二人,复中傍马,皆立毙 」的威
力也无从发挥。现存与考古发掘的永乐轻便手铳重量一般在2.5公斤以下 ,对单人匹马来
说确实不算负担,不过从永乐八年明成祖曾下诏令「军中所有一应骆驼,将车上神机铜铳
均匀摘减,驼载回还,庶使各军轻便,易为拖拽」 来看,一方面说明靖难时期(1401年)
已出现的「火车 」(火器战车)也有参与北征,二方面,当时也已经开始以骆驼驼载较重
大的火器了 。换言之,後来明代北方边镇的三大类兵种──纯粹的骑射手、以火器作战
的骑兵,以及基本上以步兵组成、搭载火器的战车营(战车营当中其实还可以再分为两类
:部分搭配骑兵的轻车营 与纯用步兵的重车营,不过前者较少见)──在此时已略具雏形
。
三类兵种的划分反应了明代马匹不敷应用的现实──相较於「一人恒备三马、五马,
多则八、九马者,才有一人折马,众必以余马载之」 的蒙古人,宣德三年(1428年)明宣
宗北征时「选精锐三千人,人挟二骑」 看来已是奢侈的极限。成祖北征时规定「军士每(
们)务要选练精壮,能厮杀,务要人马相应,不许将软弱不堪的插入队伍;如有人壮马弱
及马壮人弱的,将壮马与好汉骑坐,向前厮杀」 ,并且禁止「无理的人抢夺马匹骑坐」
,「临阵对敌之时,杀败番寇,务要尽力剿杀,不许抢掳人口马匹财物,违者治以重罪。
如是所骑马乏,许将拿番寇马匹换骑,向前追剿」。如是战马充足,自然不用交换马匹,
军士也无须抢马、也不必禁止军士擅自骑坐阵上掳获的敌人战马。没有备用没得换乘的战
马未遇敌时自然也得省着骑,成祖便规定「征进战马,务要十分爱惜,不许擅自骑坐,遇
有贼对敌,方许骑坐,若无事骑坐者治罪」 ;他还抱怨「如今征剿番寇,全凭马匹脚力
,有等无知之徒,故意偷盗马驴宰杀,事欲灭朝廷气力」,如此可恼,下令凡有偷盗马骡
的「犯人凌迟处死」 。
因此中晚明以後,北方九边的边防除了有余力可供应马匹编组的骑兵之外,无马可乘
的步兵则大多编派到车营之中 ,两者时相协同车骑合营,由车营保护骑兵御敌、以火器
削弱敌人後骑兵开壁追击的战术渐次成形。然而此种战术在战略上的弱点也很明显──骑
兵若要发挥其机动力,便得脱离战车的保护;而缓慢行进的车营又跟不上全军骑兵的蒙古
人。隆庆三年(1569年)边镇议定「事缓,则骑兵昼夜须行一百二十里,车步八十里;事急
,则骑兵昼夜行一百五十哩,车步一百里」 ,战略上部队应敌行军时,车步骑必然脱节
,意味着实际上骑兵也必须有临时布防应敌的方法。郭造卿记述道:
「但蓟镇边长兵散,虏或倏忽聚攻,内迂外直,一时相机驰应,或马兵先驰,车营暂
离於马,未免到有先後;马既离车,则必别为壁垒之具,近制似菱拒马,体轻便利,缓急
可为营卫以代壕堑,去住便於收放,以免自阱,以下营之具,呼吸可成。」
也就是说,在车骑两种极端之外,另有一类骑兵随带防具行动(通常是拒马,兼用挨
牌);而这类骑兵既然本身可快速设防,利於使用火器,其战术定位与车营其实差不多,
机动力更佳,只是费用较昂贵──明代北方马匹的售价一般在十两至二十两之间 ,而明
代一辆战车的售价大约也不过如此,甚至更加便宜 ,但匹马只供单兵骑乘,一辆车则可
庇护数人至十数人;骑兵通常有披甲,而车兵倚车为屏障,不须披甲,盔甲的钱又可以省
下来;骑兵须有马草喂养,在无草的地方後勤压力大,车兵则否。所以谭纶才说车营「省
费甚钜 」。
1449年土木之变後,明朝北疆已基本放弃主动进行战略进攻,车骑既已分化,为弥合
车骑两者间战略机动上的龃龉、最低限度令骑兵保有机动力又不失防御力,15世纪初已装
备火器的马队於是又驮上拒马随营作战。1500年(弘治十三年),马文升奏请造拒马二千
架 ,其後又吐槽了战车如何不适用:
「近来各边制造小战车,上安神枪铳炮,观其规模似有可取,施之战阵多不济用。葢
兵欲制人而不制于人,此车之造,军被虏围,以为自守之计,非临阵可以败贼之术。况边
方之地,非山涧则沙碛,必用人以行;仓卒之间,岂能随马。莫如拒马鹿角、攒竹长牌,
马上可以带之随军而行,一则可以拒战马之冲突,一则可以遮胡矢之乱发,御虏急务,莫
先于此。」
而余子俊在成化二十年(1484年)所设置的马队其实已开拒马骑营先声。余子俊《余肃
敏公奏议》总督类〈走回人口事〉当中便规定:
「一。大同宣府马队,每队圆牌五面、神枪五把、炮二个,包定火药及随枪炮火线、
马子、送子、狼头、剪儿、锥儿等物。鹿角柞连绳五副,鉄锹二把,钁二把,斧一把,锣
锅五个,…」
上引文中的马队(应与步队一样)每队10人,火器有神枪五把、炮两具,此外还随带鹿
角柞以拒马,并携带铁锹铁钁以便进一步掘壕施工。此後使用拒马的马营,戚继光手订的
编制或许最为着名。《练兵实纪杂集》卷六〈马营解〉当中规定马营每队12人,使用火器
的有鸟铳手2名、快枪手2名、以及兼放火箭的钯手2名;每营216队,携带虎蹲炮60门、拒
马648副。
戚继光的马营总计官兵近三千人(2,988员名),是比较大的编制;而万历年间冯瑗所
辑《开原图说》〈正兵火器营图〉所描述的正兵营仅四百人,分为16队、每队25人,各队
当中三眼枪手20人、炮手4人,每队携带拒马20架,「行则带於枪手马上,驻则以铁索环
之」。与前述的拒马骑营冷热兵器兼用不同 ,冯瑗所描述的辽东骑营全用火器。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1695026214.A.577.html
1F:→ saltlake: 蒙古和後金的骑兵野战房玉和明军者何异? 09/18 18:08
2F:推 cobrasgo: dragoon我用小狗淹死 09/18 19:08
3F:推 ja23072008: 推。想请教一个问题,记得明代马政衰弱跟夺门之变後清 09/18 20:49
4F:→ ja23072008: 洗鞑官、僵化体制跟官僚作风导致财政马政混乱,以及人 09/18 20:49
5F:→ ja23072008: 口和耕地需求持续扩张,缩小牧地草地等因素相关。那 09/18 20:49
6F:→ ja23072008: 麽明代中晚期马政改善的原因是张居正改革吗?文中所述 09/18 20:49
7F:→ ja23072008: 是张居正改革到萨尔浒之战的隆庆万历年间的发展情况? 09/18 20:49
8F:→ ja23072008: 而马政数量上的改善,是否有战马挽马的品种区分,导致 09/18 20:49
9F:→ ja23072008: 车兵增加较骑兵易? 09/18 20:49
好地,这篇有涉及到马政相关的问题,
其实应该顺便写一下,不过我没有把问题想
得很透,这里只先概略言之,不完全对,仅
供参考。
明代马政取得马的流程大概是这样:
1.民间有专门养种马的马户,一般每五户或十
户一单位,每单位每年上缴太仆寺一匹马。
2.太仆寺收到马後转发给京营或边镇,如果
军事上已满足,多余的马由太仆寺牧养。
3.太仆寺养不下的话,则发给京师周遭的州
县寄养(发给州县的民户),称为备用马。
这是马越来越多的情况,也就是从第一
个池子(编户养马)供应第二个池子(太仆寺)
,第二个池子满了以後便外溢到第三个池子
(备用马)。这其实是比较令人满意的情况。
明代的马政问题,有些其实是因为马太多了
,负责养多余备用马的民户不胜其苦所致。
但也有相反的情况。一但军情紧急,第
一先抽光备用马的池子,第二抽光太仆寺的
池子;太仆寺也没了怎办?那就把养种马的
池子也抽过来,另外再发银子给这些马户补
齐种马。
也就是说实际上有第四个池子--民间
的牧马业与马匹交易。第四个池子因为是民
间,没有官方资料可以知其详细,所以说详
细情况还要再发掘。
但第四个池子的存在其实也等於架空了
官方机构--实际上政府直接和民间买马即
可;官方机构存在的前提是民间马匹牧养不
发达,所以官方强制民间牧养。第四个池子
的主要问题是,他可能相当一部分是与蒙古
人的牧马业连在一起的,或者说蒙古的马其
实可以看作第五个池子,既然如此,那在北
方开设马市是更直接的方式。
因此在万历二十二年乾脆将种马全部变
卖掉了,马户改徵银;养备用马的民户也不
徵马改徵银,於是去掉两个池子。这样做自
然是比较没叠床架屋,坏处是少掉两个可以
直接取得马匹的池子,少了缓冲,而市场上
一时未必能供应那麽多活马。
关於马的品种,蒙古马与中原牧养的马
确实有区别,一般来说蒙古马较适应战阵、
也比较耐寒、适应北方严酷的环境。但蒙古
人并不排斥中原的马,侵入内地後照样掠夺
马匹,只是这些马如遭遇酷寒气候没撑过牧
草缺乏冬季,很容易死亡大半。
关於马的功能分别,其实主要是边镇自
己按照取得的马匹去甄别,没有为此划分品
种。以下引杨一清《杨石淙文集》"着演阵行
兵事宜"(《明经世文编》卷一百十八 ):
「将所部马队官军骑坐马匹逐一慎选,
精别等第。身力高大、驰骤迅疾者,选作第
一等。身力虽小,颇能驰骤者,作第二等。
身力虽大,行步迟钝者,作第三等。若身首
短小又不善行,及疮瘠老瘦者,作第四等。
一等二等,专备骑征。三等以备杂差,四等
责令易换。」
※ 编辑: Nomic (150.116.194.187 台湾), 09/19/2023 00:02:25
10F:推 ja23072008: 感谢N大回覆。我前头有个地方说错了,鞑官牵连受清洗 09/19 18:06
11F:→ ja23072008: 是曹石之变,而非夺门之变。 09/19 18:06
12F:推 Gogoblue: 推 09/24 12:20