作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[闲聊] 打水瓢式轰炸
时间Wed May 10 22:37:15 2023
一般提到轰炸，多是联想到轰炸机投下炸弹，然後让它落在
目标顶上。
可记得有一次英国为了轰炸某个目标，忘了是堤坝还是甚麽
的，由於考虑到目标区防空炮火的猛烈等因素，乃有提议让
炸弹如同打水瓢一般，从距目标一段距离外就投放。
有网友记得是哪场战役吗? 拟轰炸的目标是?
之後这种打水瓢式投弹，还有用在那些实战上?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.50.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1683729437.A.3AE.html
2F：推 JosephChen: 德国从其中一架掉下来的Lancaster发现跳弹并试图重制 05/10 23:29
3F：→ JosephChen: 最终没有成功；2011剑桥大学重制跳弹，用DC-4投弹 05/10 23:31
4F：→ JosephChen: 还做了一个测试用水坝，测试成功，不过跳弹本身不会爆 05/10 23:32
5F：→ JosephChen: 另外用炸药在跳弹撞击处引爆水坝，并拍成纪录片 05/10 23:33
6F：→ JosephChen: 史实轰炸过程参见Operation Chastise 05/10 23:33
7F：推 Victory2: 其实一般炸弹也可以skip bombing，这个在二战後期很常 05/10 23:43
8F：→ Victory2: 见，wiki的「弹跳轰炸」的词条中有写 05/10 23:43
9F：→ Victory2: 在比较好的飞行模拟游戏中，比如说IL-2，也有把skip b 05/10 23:45
10F：→ Victory2: ombing模拟出来 05/10 23:45
11F：推 peterlee97: 鲁尔大坝轰炸吧 05/10 23:46
13F：→ sam09: 还拍了部电影 "The Dam Busters" 05/10 23:52
15F：推 hsnuest: 1943年美军也在新几内亚对日军运输船团实行过跳弹轰炸， 05/11 08:12
16F：→ hsnuest: 成效很好，日方称为丹皮尔海峡的悲剧 05/11 08:12
17F：推 cksxxb: 一般炸弹拆掉尾翼改延迟引信也可以跳，变水上鱼雷 05/11 09:47
已对舰轰炸来讲，记得高空水平轰炸已被实战证实相当没效果，因而想达成
有效的对舰轰炸，得靠俯冲轰炸这种拚飞行员技术和人品的方式。俯冲轰炸
要求飞行员冒着单舰或多舰组成的防空火网进行。防空火网即便不击落轰炸
机，也会干扰轰炸进行。
相较下，跳弹或者水瓢式轰炸能让轰炸机离开防空火网更长距离，是否因此
造成对舰轰炸的显着影响? 倘无者，为何? 训练太难?
※ 编辑: saltlake (114.24.61.9 台湾), 05/11/2023 12:16:30
18F：推 leptoneta: 因为鱼雷更有效 05/11 12:21
鱼雷的话，二战早期好像有段期间美军的鱼雷很不可靠?
至於日本海军自傲的九三式氧气鱼雷，对携带者保存上的风险满高的?
19F：→ MOONRAKER: 水漂。水瓢掉到水里就沉下去。 05/11 13:02
※ 编辑: saltlake (114.24.61.9 台湾), 05/11/2023 17:34:48
20F：推 yeangigi: 1个是炸坝底，1个是炸船，後者应该困难度更高吧？ 05/13 18:38
21F：推 bladesinger: 俾斯麦海的悲剧，美军陆航的b25用弹跳炸弹几乎炸光 05/15 17:10
22F：→ bladesinger: 了整个日军运输船团 05/15 17:10