作者helldog (妈宝地狗)
看板Warfare
标题[讨论] MG151/20的威力
时间Tue May 9 15:23:45 2023
许多书上对於MG151/20的威力都用这样的叙述，20发能打下一架B17，但我觉得这样的威
力描诉还是很空洞；射中20发，是射中哪呢?中了20发後，B17会变成怎样?是断成两半?
还是在空中解体?直到我看了《失控的轰炸》，里面给出这样的描述:
李梅手下的一名飞行员，贝恩．雷（Beirne Lay）在几个月後为美国的《星期六晚邮报》
（Saturday Evening Post）写了一篇文章，当中描述了他在雷根斯堡空袭中的经历，内
容令人怵目惊心。
此刻我们遭到持续攻击超过一小时了，大队遭到歼灭眼看近在眼前。天空中仍满布着在拉升
十五分钟，我怀疑队上有谁觉得我们能继续撑下去。
雷描述了队上的另一架飞机已经身中六弹；有一颗二十毫米机炮的炮弹穿透了机身的右侧，并在飞行员下方爆炸，切掉了一名炮手的腿。
第二枚机炮炮弹击中了无线电
机舱，切过了无线电操作员的双膝，造成他失血过多身亡。第三枚炮弹打中了投弹手的头部与肩膀。
第四颗打中了驾驶舱，摧毁了飞机的液压系统；第五颗切断了连接方向舵的缆线。
第六颗打中了三号引擎并使其起火燃烧。这样一架被打得千疮百孔的飞机，飞行员仍坚持让它往前飞。
从这描写，看出MG151/20的威力，它足以贯穿机壳後爆炸，让里面的人非死即伤；不过如
果
没命中引擎或打烂结构，满身是洞的B17还是能继续飞下去，侧面可看出B17的坚固。相比
之
下，由民间客机修改的FW200，因为结构问题，当飞机运动产生的G力过大，飞机很有可能
会在空中解体。
文中一直说战略轰炸无用，从"数字"上看来好像是这样，但我们可以从另一个数字看到它
的效果，德三子每个月花2亿元马克在防炮、炮弹与相关建设上，这笔钱足以买一艘铁必
志级BB，毕竟它只要1.8亿元。美国的轰炸产生了磁吸效应，让德国的军事资源倾斜，然
後其他部分被弱化了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.152.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1683617027.A.B70.html
※ 编辑: helldog (223.137.188.232 台湾), 05/09/2023 15:30:48
1F：推 NKN: 日本人跟德国人都用20mm机关炮还是觉得美国重轰很难打 05/09 15:44
2F：→ NKN: 战争後期都开始替战斗机装30mm机关炮 05/09 15:45
3F：→ wl00669773: 战略轰炸无用www 05/09 15:57
4F：推 leptoneta: 因为你只看见打中机身的 打中机翼的都没了 05/09 16:03
5F：推 ZirconC: 战略轰炸无用的说法是：企图透过轰炸敌人城市（汉堡大轰 05/09 16:59
6F：→ ZirconC: 炸、伦敦空袭），来瓦解敌方军民的战争意志是无用的 05/09 16:59
7F：→ helldog: 质疑者不是更担心，在耗光敌人的血之前，航空8的血 05/09 17:12
8F：→ helldog: 会先乾掉吗?好 05/09 17:12
9F：→ helldog: 在P51D参战後，航程足以含盖全程。 05/09 17:12
10F：推 vandervaal: 战略轰炸的主要功用是从根本上破坏敌方资源生产 05/09 17:26
12F：→ vandervaal: 除了资源分配倾斜以外，物资生产量减少、供应链的阻 05/09 17:28
13F：→ vandervaal: 断都是轰炸造成的伤害 05/09 17:28
14F：推 overno: MG151/20的缺点是射程较短，飞行员要面对B17的机枪阵地 05/09 17:37
15F：→ overno: 德国发动机产能不足，有钱也只能生产防空炮 05/09 17:38
16F：推 goodgodgd: 也不能直接用金钱换算，毕竟产能是不能直接转换的 05/09 17:56
17F：→ goodgodgd: 而且以穷兵牍武式的全面动员战争来说，花多少钱有时候 05/09 17:57
18F：→ goodgodgd: 只是一个数字 05/09 17:57
19F：→ bladesinger: 战略轰炸还有强迫对方把资源投在防空上，你要知道德 05/09 18:11
20F：→ bladesinger: 三的军武生产大部分的产能不是装甲而是被炮弹吃了 05/09 18:11
21F：→ bladesinger: 然後防空炮与搭配的炮弹耗量又占了其中一大部分 05/09 18:12
22F：→ bladesinger: 你每个月只能花100，战略轰炸逼你投30块防空，不防空 05/09 18:12
23F：→ bladesinger: 下个月你就被炸到剩90 05/09 18:12
24F：推 kingstongyu: 在二战时空中堡垒B-29没飞机能飞到那高度,防空炮也打 05/09 18:59
25F：→ kingstongyu: 不到,结果1950年韩战时就出现F-86军刀机和米格-15喷 05/09 19:01
26F：→ kingstongyu: 气式战斗机,飞行高度可达到B-29的升限,B-29之後也只 05/09 19:02
27F：→ kingstongyu: 能黯然退役 05/09 19:03
28F：→ djmez: 二战末期的日本不行不代表其他国家拦不到B29 05/09 23:48
29F：推 overno: 德国防空问题理论上应该增产战斗机，但发动机产能有限，只 05/10 07:46
30F：→ overno: 能浪费钱买无用的防空炮 05/10 07:46
31F：推 PAULDAVID: 我记得有看过讨论或文章总述20炮威力的 最强的两家德造 05/10 09:15
32F：→ PAULDAVID: 薄壳榴在於杀伤范围而西斯潘诺在於切肉断骨 方向不同 05/10 09:15
33F：推 overno: 要切骨断肉，就穿甲弹，机炮弹初速要快，枪管要高倍径， 05/10 09:42
34F：→ overno: 还伴随高後座力，结果就是会变重，不利於航空机炮 05/10 09:42
35F：推 overno: 比如美军的12.7航空机炮 05/10 09:44
36F：→ overno: 德军为了打重轰，需要大口径的机炮，但重量与後座力很受 05/10 09:45
37F：→ overno: 限 05/10 09:45
38F：推 iamhm: 失控的轰炸还有提到诺顿投弹仪良率不佳 而且在战斗中操作困 05/10 16:59
39F：→ iamhm: 难 命中率低得可怜不意外 05/10 16:59
※ 编辑: helldog (223.137.188.232 台湾), 05/10/2023 18:44:56
40F：→ wittmann4213: 其实诺顿投弹仪本来就吹过头了，在炸弹出台後无法控 05/12 00:03
41F：→ wittmann4213: 制的前提下，怎麽样精准的计算都无法掌握真正需要的 05/12 00:04
42F：→ wittmann4213: 前置量，更别提战斗中的变因更多上百倍 05/12 00:04
43F：推 LUDWIN: 轰炸理论失败的是认为轰炸会降低民心士气而降低生产 05/12 07:05
44F：→ LUDWIN: 实际上降低生产的反而是物理性的破坏，轰炸不够的话反而 05/12 07:06
45F：→ LUDWIN: 民心士气会提昇更多，生产还会暴涨（分散建立设施增加产能 05/12 07:06
46F：→ CODDDD: 大口径防空炮打不下飞机不代表没用，（高射炮）只要轰炸 05/12 19:18
47F：→ CODDDD: 高度打出密集火网逼敌轰炸机飞到更高空回避，让投弹率再 05/12 19:18
48F：→ CODDDD: 降低接近0%，就算达成阻止轰炸的任务了 05/12 19:18
49F：→ EvoLancer: 高射炮主要是让轰炸机能在高空轰炸 高空轰炸命中率低 05/12 19:44
50F：推 tomhawkreal: 有时候遇到云层 靠导引投弹 根本就不知掉在哪 05/13 14:38
51F：→ fc01: 要拆飞机的结构还是要靠弹头装药吧，例如MK108 05/14 17:54
52F：推 pcepan: 谈弹药威力前不是要先打到再说吗？ 05/18 12:55
※ 编辑: helldog (223.137.193.151 台湾), 01/05/2024 08:04:04