※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 除了以人为标的之外，即便以敌方器械为标的，好像也有 : 制止力的议题；最明显的就是贯穿力和制止力(或称杀伤力 : ?)的差异。 : 就海军来说，最明显的就是武器对各是船舰的效果。记得 : 战史上不只一次发生，我方舰炮炮弹威力过强，虽然击中敌 : 舰，却直接贯穿之。使得敌舰在其舰上损害控管的努力下， : 迅速填补孔洞，而继续在战场战斗。倘若我舰炮弹不击穿， : 而是在舰体内爆炸，其实会对敌舰造成更严重损害。 : 其他军种如何? : 记得陆军针对战车有专门的穿甲弹，但是这是否也有如前 : 述战舰炮弹穿甲性能太好，导致直接贯穿敌战车而降低制止 : 力? 这个过穿的概念基本是引信设定的问题，设定了遇到多少阻力的装甲厚度才引爆， 尤其是为了在大型军舰等级的对战中，不只是想打到内部而已，还想要打进核心区（cita del)的装甲後才引爆，才故意设计成这样。 虽然引信的种类与机制其实更复杂，对阻力的敏感度与延时的设定也可以分开来，总之， 想爆在低装甲目标，技术上可以解决，只是一般对於皮薄的用高爆弹类别直接炸即可，所 以在弹种上没有无限分化的必要。 陆军也共通，只是在那个设定区间范围里，要皮薄到发生过穿的情况又更少。 真正的差异发生在apcr还有apfsds上面，为了追求更强穿透而剩下动能部位，没有炸药部 位，导致了他在牺牲制止力的前提下提升穿透力，对於无甲单位就肯定形成过穿，而且少 了他在穿甲过程中产生的高温/破裂的杀伤效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1683427239.A.3C0.html