作者helldog (妈宝地狗)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 比较17世纪中西两边的攻城战
时间Tue May 2 11:40:07 2023
许多明朝城池有外围工事，不代表大凌河城也有；直到8月初，大凌河的主体才勉强完工
，根本没机会做外围；当皇太极从8月开始围城挖壕沟时，期间无任何战斗行为，也没无须
拔除明军城外据点，所以你不能用「明朝城池外有外围工事」这样的"通论来"讨论大凌河
城的防御。
大凌河城外有许多台堡，比如我跟版主题到的于子章台，但那是类似支城的存在，并不是
大凌河本体。
版主也提到，清军多次用火箭射入城内，表示弓箭手距离有多近?近到离城墙不到100公尺
，要知道清军挖的壕沟，距离大凌河可是有1.5公里远(清实录‧太宗文皇帝实录，卷 9
，天聪五年八月七日戊申条)；清军都嚣张到跑到城墙下放箭，而且不只一次；9月5日晚上
来一次，9月6日晚上再来一次；照理说敌人都离开工事庇护跑到空旷之地"赤裸裸"的让你
打了，在夜晚，箭头燃起的火光，分明就是一个个的靶子，所以别再说夜晚看不到之类的
说词了。
而且明军还是居高临下向下打，盾车摆在清兵面前也没用；这不正是火器齐发，重创敌人
的好机会吗?明军有把握此机会吗?从结果来看看起来并没有；如果5号晚上能重创敌人，清
军绝不敢在6号晚上再来一次。
清兵多次发炮攻城，就算摧毁了大凌河的敌台或城垛，紧接而来的肉身攻城并没有出现，
清军还是继续围而不打，存心让明军继续饿，所以我觉得这些炮击，吓唬成分还是居多
，这场攻城战，看起来"残酷"却不血腥，更称不上激烈，双方血战极少，你觉得这样能称
的上大凌河的明军很会守城，军队的韧性很足吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.152.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1682998809.A.D5F.html
1F：→ helldog: 还有跟据西方攻城的套路，最内圈的壕沟会近到距离 05/02 12:13
2F：→ helldog: 敌人只有1、200 05/02 12:13
3F：→ helldog: 公尺，方便日後突击或挖地道；皇太极的壕沟距离敌 05/02 12:13
4F：→ helldog: 人1.5公里远， 05/02 12:13
5F：→ helldog: 摆明没打算力攻。 05/02 12:13
6F：推 fw190a: 我知道呀，所以我区分了那场是围城vs突围。你大概没看懂 05/02 13:22
7F：→ fw190a: 我论点。至於你说火箭部分，半夜来对你射火箭就算看到了， 05/02 13:22
8F：→ fw190a: 要立刻组织队伍杀出去也要时间，而且是对手占据主动，射 05/02 13:22
9F：→ fw190a: 完可以就跑，也不知道後面有无接应，追杀这种很没意义，也 05/02 13:22
10F：→ fw190a: 不代表什麽。 05/02 13:22
11F：→ fw190a: 先不说有多少人在城墙上预备，你从城墙上齐射这种散兵哪 05/02 13:26
12F：→ fw190a: 能重创对方，那个火箭更像是扰敌疲敌计吧。 05/02 13:26