我们不谈守城军队的韧性，我们针对一支军队驻紮某城的防守能力。 以下对几个相关要素逐一探讨，已逐渐显示对此建立一个客观通用的 判断标准的难点所在。 第一︰守军人力 一之一，数量︰ 守军数量显然和其守城能力密切相关。 一之二，成分: 所谓守军究竟何指? 一支军队可粗分战兵和辅兵，战兵顾名思义乃 上阵杀敌者，而辅兵可包括伙夫挑夫等，二者战力显然有差，则军队 内战辅兵比例显然影响其战力。 一之三，实战熟练度: 军队有否上过战场以及实战经验长短也会影响其战力，例如单兵亲 身经历或目睹战场上怎样行为容易保命或送命等。甚至纯粹新兵，连 基本军事训练都欠缺者，其战力连受过训练而未上战场者都不如。 其他还可挑出更多因素，但不影响本文主要论点，是略过。 第二、城寨本身特性 城寨构筑的材料乃土筑、木造还是石造等，也会影响其抵抗敌方攻击 城寨各处的能力。而一但城墙某处被攻方打破，显然不利防守。 另外，城寨结构尚未构筑完整，相对於构筑完整者，何者防御力强? 城寨年久失修和甫兴建完成者，熟强? 其他因素如上述原因略过。 第三、守兵与城墙综合考量︰ 请问诸位，大军守小城和小军守大城，何者对於防守比较有利? 具体 言，古今中外的战述要点都有︰集中我军兵力攻击敌方兵力薄弱点。那 麽显然当守军兵力相对於必须防守的城寨大小薄弱时，这支军队守御此 城寨的能力就会薄弱。 由此可知，即使同样一支军队，令其守御不同大小的城寨，此守城军 与城墙的「综合防御力」，显然不同。显然单论守军或单论城墙之各种 个别参数，不能有效反映此「守御有机体」(守军与城寨)的综合防御力 。 其次，既然定性上了解与接受探讨一组守御有机体的综合防御力才有 实际意义，敢问诸君，可有一个判定方法，能客观有效地判定，不同的 守军和城寨的搭配所产生的守御有机体的综合防御力? 倘不能者，根据 个别的守军或个别的城寨，主张其防御力(必然)超过其他者，实际意义 何在? 甚至，仅根据个别守军的个别或某些(不完整)参数，去主张其防 御力，意义何在? 第四、守兵与攻兵之对比 即使仅论兵力，守城的成败(即必不失陷)可能乃至於坚守天数，可以 不论攻守方的兵力比吗? 除了兵力比以外，守军和攻军的其他参数比如训练度等，没有影响吗 ? 粽上，命令某特定军队坚守某特定城寨，要判断此守御有机体的防御 力，乃至进一步判断此有机体成功抵御某特定攻军的成算或守御天数， 都必须综合考量多种相关参数。而且一个判定标准必须能够客观地成功 判断不同攻守参数比的状况，才算是有实用意义的标准。 於是可知，片面考虑几个参数，然後做出的所谓军队韧性或守御力的 主张，着实无有意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.49.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1682941679.A.0AE.html