网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/04/blog-post_24.html -- 廓尔喀战争[下] 英军三路顿兵挫锐，惟有最西面的奥克特罗尼取得重大进展。奥克特罗尼早年的生涯 事业很不顺利，英、廓开战前他实际上被外放到非常边缘的位置，但也因此有了与廓尔喀 人接触的第一手经验。或许傲慢的白人和奥克特罗尼一样，都以为廓尔喀战士不足为惧， 本土招募的印度兵组成的英军足以在平原旷野上一打三；奥克特罗尼却很快修正了他的看 法，认清廓尔喀人在山岳地带的能耐不容小觑。这也成了他在1814年10月份出师用兵的基 调：确实但极为谨慎地推进，没有决定性的会战与贸进，但如弈棋一般在丛峦叠障中步步 为营层层递进，每前进一步便修整道路将重炮向前推送。多亏了曳炮的象只减轻了行军的 负担；较平坦的路面上牠们拖炮前进，象鼻则在炮车轮陷入坑崁时将车轮拔出。在从未有 车轮驶过的路上，200名筑路工兵加上一批印度石匠在前方开道而前，劈木凿石之外还在 危险处加筑护栏。在巩固阵地时，奥克特罗尼也以敌为师；廓尔喀人的弯刀其实不单纯用 来砍杀，砍伐树木开道或加筑工事更要紧。鹤嘴锄、铁铲加上就地取材的泥石砂砾，廓尔 喀人经常熟练地快速筑起简易工事，夸张地说那速度简直同英军竖帐篷般不相上下。奥克 特罗尼以同样的方式加固其後方的联络线。 运用上述方法，奥克特罗尼先於11月5日攻下Naragarh，12月29日又攻占了Nari，威 胁据守Ramgarh的廓尔喀人後方。廓尔喀守军仅有2,800至3,000人左右，却发动了一场拂 晓突击；战士们右手廓尔喀弯刀、左手火绳枪或盾牌，战嚎伴随着特大喇叭刺耳地鼓噪杀 来。正面英军刚开始惊惶失措、撇下刺刀逃窜，但侧翼据守的炮兵接连开放，从侧面射住 了敌军，随後将之击退。1815年2月16日，Ramgarh守军遂尔投降；3月11日、17日，整日 炮击後英军又攻取了Taragarh和Chamba。到这时节，兵力不足的廓尔喀守军不再死守所有 据点，工事一受威胁便将守兵彻入主城Malaun；英军并不阻挠，无疑守军的兵粮会更快耗 尽。而此时Malaun已曝露在英军的炮火之下。 4月16日，奥克特罗尼的炮火正绵密地敲打Malaun南方的Deonthal，没想到此前尽力 避战的廓尔喀人却在黎明之际突出袭击，大约2,000名战士再次杀得英军落荒而逃，还是 靠炮兵射住了阵脚。廓尔喀人当中的神射手一枪枪射杀英军炮手，但手枪射程内开放的葡 萄弹与一排排齐射的火铳则大批屠杀廓尔喀人，相持数小时後，终於英军枪上刺刀，将侥 幸不死的对手逐回。廓尔喀大约损失了五百余战士；英军伤亡也不小，61人阵亡、293人 负伤，但确切无疑地获胜了。此番交手後再无余兵，守方抛弃了所有据点全力据守Malaun ；战况无望，许多廓尔喀战士纷纷转移阵营，英军将其编入序列中，最早的一批廓尔喀单 位由此而来。孤立无援的450名守军最终在4月26日投降。 奥克特罗尼的胜利基本上替库摩唵王国收复了大半失土，但代价不斐；除了长达半年 的攻战、开路拽炮的成本之外，即便单纯守御，工事中廓尔喀单兵使用的抬枪(gingall) 发射的3-4盎司(85至113公克)枪子是平常火铳的两倍，威力大射程远携带又方便，比廓尔 喀火炮的4磅重炮子还吓人 ，给英军带来不少伤亡。再说此地是廓尔喀极西处边疆，对加 德满都谷地毫无威胁，只应验了彬．森．塔帕英军不如清军的看法──将上述的伤亡加总 起来，半年来英军动用 了两万以上兵力(且不计後来的增援)、损失至少在1,734人以上。相对来说，在1792-1793 年的廓尔喀之役中，福康安所部清军六千人却能在两个月内一路推进到距离加德满都仅一 天脚程的地点，最後关头才被廓尔喀人堵截并损失了千余人左右 ，比起三路原地踏步的 英军显然善战得多。毫无疑问此次出兵损害了公司的威信，而一旁看戏的马拉塔已经在动 员准备参战。1816年下回合的用兵季节即将到来，廓尔喀人见好就收，请求清廷派兵的同 时与东印度公司媾和，字虽签了但最後一刻又不承认，尤其不愿意接受割让山南丛林地带 (Terai，此处既是财货利薮又是军事屏障)的条款，冀望英国人知难而退。 老大帝国当然不愿意就此服输；英国人一度以为和平将至，军事整备都暂停、积存的 谷物都卖却，才发现中了缓兵之计，立即任命表现出色的奥克特罗尼为统帅誓师出征。他 手下的兵力不虞匮乏，有15,000人(一说足足有20,000人)，主要的问题是时间──1816年 1月24日他才抵达营中，2月8日才全军会合开始进兵，留给他的用兵季节剩不到两个月。 廓尔喀人据守Makwanpur以南的要隘，这里是通往加德满都的干道；奥克特罗尼一改之前 步步为营的谨慎作风，不是火炮软化廓尔喀人阵地，而是重金吸引来一夥走私贩，给英军 指明一条虽然艰险却行得通的小径。2月14日，奥克特罗尼身先士卒，带着3,000人、两匹 象穿越牛都没法走的林径，大队则在後方伐木铲路送上兵粮补给。後路被截的廓尔喀人大 惊失色，说道英军肯定是魔鬼不是人，否则怎能从天而降，前缘阵地一一放弃退向 Makwanpur，而英军已占领Etaunda。绝望中2,000廓尔喀战士发动逆袭(2月28日)，令英军 损失224人，但廓尔喀却损失了将近八百人，攻势熄灭；从早上十点钟持续到下午五点的 葡萄弹屠杀令英军自己都看不下去。3月初，在奥克特罗尼主攻右翼方向上的Hariharpur ，英军的枪炮又摧毁了一支千余人的敌军，只损失了59人。当英军的炮兵在不到500码处 瞄准Makwanpur的城墙时，廓尔喀屈膝投降，便在3月4日签定条约 。 英国人倒没那麽快确信自己已胜利了。1816年5月，赛冲阿麾下的清军抵达拉萨，给 廓尔喀和东印度公司(文献中称作披愣)分别去信，谴责双方轻启兵端。英、廓双方藉机在 回信中指责对手，赛冲阿则摆出一副大公无私排难解纷的模样，谁更有理就修理另一个。 廓尔喀更积极些，把推翻条约的希望寄托在清军的介入上，把英国的入侵目标说成是西藏 ，自己作为缓冲替朝廷扞卫疆圉，没功劳也有苦劳。清廷完全不信廓尔喀的说词，甚至还 要彬．森．塔帕自己到北京去辩白；再说藩属国没有宗主的同意擅自与外国订约也是不可 容忍的，赛冲阿威胁说要挥军直入廓尔喀。清军的威胁某方面来说歪打正着，东印度公司 担心加德满都的办事处遭池鱼之殃，已交代其常驻职员卷好舖盖准备撤出，而为了不触怒 清廷、避免被廓尔喀的挑唆卷入与中国开战，公司正拟议修改条约做更多让步。让英国人 松一口气的是，清廷回覆公司的语气要和缓客气得多，以商量的口吻问道别在加德满都的 办事处长居久住是否好些；公司斟酌再三，回覆道那麽请中国那边也派代表进驻吧？显然 这不是当时清廷能接受的外交惯例，此事便不了了之。1817年，清军从藏边撤回 ，赛冲 阿则先得到嘉庆一顿臭骂： 「…若如赛冲阿等檄谕所言，我兵两路进捣阳布(加德满都)、檄饬披楞攻其南面，则 廓尔喀臣顺多年，不恤其难，转率同外夷夹攻其地，堂堂天朝，大体安在？赛冲阿此举首 鼠两端、进退无据，朕惟自恨误用无能奴才之咎，曷胜愤懑。看来伊因朕派令赴藏，即妄 起贪功之心，欲构成边衅以邀爵赏，而置国家大局於不顾，是诚何心，太不度德量力矣。 况如此重大军情，不待奏闻先行驰檄，其专擅之咎，亦无可辞。赛冲阿着传旨严行申饬， 先拔去双眼花翎，降为二品顶带。」 如此这般，廓尔喀的期待全数落空，割让库摩唵与山南丛林(Terai)之外还须忍受英 国人在首都派驻；彬．森．塔帕摄政到1837年，余生只好继续隐忍。第一次阿富汗战争期 间(1839-1842)英军大败，廓尔喀一度想趁乱开战，还是忍住了；反而是在印度兵变 (1857-1858)时廓尔喀站在英国人一边出兵平乱，换回了山南一带丛林 ，总算找回点场子 弥补些损失。 在20世纪英语界的主流叙事中，廓尔喀战争颇有种不打不相识的味道，双方惺惺相惜 ，廓尔喀战士则打出印度威名远播，成为此後英国最可靠的盟友。这类观点实际上是一战 以後才流行起来的，而在整个19世纪，英国人实则有意识地遗忘这场战争；东印度公司投 入那样无前例的庞大兵力，在廓尔喀却打得如此糟糕，与帝国冉冉上升的形象显然不般配 ，相关的记载寥寥，1840年代以後更是从英国公众的视野中完全消失，正规的历史着作不 是把廓尔喀写注脚里就是乾脆无视，毕竟在印度战无不胜的英帝国在此碰了钉子，最终也 未将其征服、从未成为英属印度的一部份，无敌的形象被打上问号。更别说战时公司在决 策时总是念兹在兹顾虑中国的态度、深怕与清廷开战，鸦片战争却戳穿了清廷强大的表象 ，更凸显当时的忌惮有多麽可笑。 所以廓尔喀战争中首席功臣奥克特罗尼的遭遇也就完全可以理解。战後他在印度颇得 名望，但在印度以外鲜为人知，甚至没有人尝试给他出本传记；廓尔喀战争早期那种基本 上依靠物量消耗、投掷炮弹铲平敌垒步步寸进的战争显然不投舆论所好，公众更欢迎的是 决定性战役後赢得的声誉与广大领土。奥克特罗尼在印度也没有风光多久；他在1823年失 势，两年後被迫离职，接替他的无能之辈令其备感羞辱，没过完1825年便抑郁而终 。 然後，一次大战降临，粉碎了维多利亚时代的价值观和帝国形象；帝国开始走下坡、 不再理所当然，作为曾经的帝国绊脚石，廓尔喀提供的佣兵现在反过来成为帝国最忠实可 靠的盟友并肩作战，几乎是一夜之间廓尔喀变得家喻户晓；到了1947年，随着英女王的印 度帝国解体、印度独立，廓尔喀战士的声望也达到顶峰，各种神话、迷思、刻板印象等副 产品也喷薄而出。「最忠实的佣 兵盟友」本身就是造作出来的神话，实则整个19世纪廓 尔喀官方想方设法阻止英国人雇佣廓尔喀战士。廓尔喀弯刀也是造神渊薮，实际上它不能 被当作回力镖使用，也没有甚麽拔刀就要见血的信条；除了作战，廓尔喀弯刀的主要功能 与柴刀无异，专门用在披荆斩棘的路上。廓尔喀人的格言──活着当个懦夫不如一死(It is better to die than live a coward)──也是美丽的误会，当过兵的人类学家John Cross在廓尔喀人当中生活了好几年，从未听闻有人如此说过；这句话其实出自於锡克人 的史料，原文说的是佣兵的格言，但并不特指廓尔喀──虽然确实也有不少廓尔喀佣兵替 锡克帝国作战。 甚至「廓尔喀人」的标签也是模糊不清的──廓尔喀战争期间，英国人以为自己碰到 的会是传说中的、面孔与中国人类似、忠实、英勇且侠义的战士；实则与其交战的对手大 多是印度面孔，经常残酷支解敌人，不但在井里下毒，叛投东印度公司时也面无惭色。英 国人只能得出结论，敌人根本不是「真正的」廓尔喀人。这点倒是部分反映了真实──尼 泊尔的历史其实是印欧语族的人群向山路丘陵地带扩张的历史，在这个过程中肤色偏黄的 原住民逐渐被征服、文化被同化，但在种姓阶序中处於下层。18世纪下半叶、廓尔喀立国 之时，为了扩大兵源，「国父」普里特维．纳拉扬沙(Prithvi Narayan Shah)采取了不问 种姓一概入伍、升迁全凭本事公平竞争的方式，才打造了一支坚韧的军队，但短时间内还 不足以将族群充分融合；在成为善战勇士的标签之前，「廓尔喀」在尼泊尔更多是用於指 代征服者的王朝、反映身分地位的差异 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1682320834.A.DCB.html ※ 编辑: Nomic (150.116.194.187 台湾), 04/24/2023 15:28:21