网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/04/blog-post.html -- 廓尔喀之役[中] 另一路清军六千人由福康安率领，於闰四月出击，先後收复擦木(乾隆五十七年 [1792]五月七日)、济咙(五月十一日)。至此全藏廓清，另一条通往廓尔喀的道路已敞开 ，福康安遂整军入廓。五月十五日，清军别部正面佯攻、主力绕至上游渡河，攻克廓尔喀 境内的热索桥；五月十九日进抵协布鲁，廓尔喀人一样据桥严守，清军同样绕道多方渡河 ，二十四日将其攻克。六月，清军阻於东觉山下的大河，福康安照样以炮火正面牵制，其 余部队兵分数路，浮水搭桥攀山越岭，於六月六日将对河碉寨全数攻克、敌军尽行驱退。 福康安所部清军一月之内连克三道渡口，一路上跋山涉水，兵至雍鸦，疲态渐露。海兰察 说道： 「各兵登山涉险打仗追贼，昼夜辛勤，(自六月初一以来)已经八日，履袜擦损，跣足 徒行，为石棱擦伤、蚂蝗噆啮，两足多已肿痛。且贼境天气，阴雨最多，每日惟辰巳二时 稍霁，交午即云雾四合、大雨如注。山岭气寒，入夜雨皆成雪。兵丁昏夜登山，遇有数丈 石磡，攀缘树枝，始能跳跃上下；一经雨雪，尤属滑溜难行，随带弓箭多至跌折，锅锣帐 房更不能携往，裹带糌粑又已食完，必须休息数日稍养兵力，并严催粮石、铅药、弓箭到 来分别给散，方可整兵进剿。」 粮运不济军械不齐，不得不暂且休兵。另一路从聂拉木进兵的清军则只做牵缀之势， 先後攻克札木(五月二十二日)、铁索桥(五月二十七日)等处，并未深入。目前为止，清军 的顺利进展主要归功於两项因素：首先，廓尔喀被迫分兵四出，因而未能集中全力抵挡福 康安──在进兵入廓之前，三月间，福康安已先传檄廓尔喀周遭如哲孟雄(锡金)、不丹、 批愣等等有过节的诸「部落」，出兵助剿各复失地，并且煽动谷地三国的後裔一同造反 。虽然乾隆不以为然，以为「各部落情形大率观望迟疑，莫能先发，各处番兵恐不能恃以 集事，果不出朕所料」 ，但廓尔喀确实因此被迫四处发兵，尽管两个月内就已肃清叛乱 ，却赶不上回师应付福康安；在极西边出征库摩唵(Kumaon)、迦华尔(Garhwal)的部队四 十天後才收到回援加德满都的命令，彼时已是九月，仗已经打完了 。腹里空虚，以至於 到了八月间廓尔喀不得不紧急徵兵，男子下自十二岁上至八十岁都得自备武器上阵 。 其次，清廷前後约共调动了八千名四川屯练，即大小金川及其左近其他嘉绒藏族土司 的部队，在山地战中最擅长多方渗透逼近、傅敌侧背、乘雨夜奇袭的战术。两次金川之役 期间清军多次上当，头疼不已，金川土司的战士不是「乘雾雨弥漫，蜂屯蚁聚」 ，就是 「伏地爬来」 、「从山沟菁林内潜爬而上，直来偷劫」 、「由大树林内匍匐前来，冲犯 炮台」 ，总之利用地貌天候逼近要地断截後路，着了道的清军因此在木果木兵溃大败。 李心衡写道： 「温福旋攻据昔岭，遂驻木果木，师久不得进。温福诎於谋，以营中所有之兵筑卡布 守，既耗兵力，且以分而见少。癸巳(1773年)夏，贼酋窥其无能，乃逞狡谋，令贼目纠众 自美卧沟及六板昭潜出，号召攒拉(小金川)降番复叛，扰木果木後路。温福漫无部署，军 营为贼所劫，绿营怯，兵一时俱溃；温福被害，其余大臣官员兵丁阵亡者甚多。我朝用兵 ，从无如此挫折者。」 之後清军学了乖，一面徵召当地土着为向导，一面吸收本地人的战术师夷长技，也专 挑雨雪之夜潜出构工立炮、天明开轰 ，层层进逼，终於克捷金川。时隔二十年，这些屯 练土兵功夫并未落下，尽管孙士毅对其战力有些怀疑，奏言道「川省屯土兵自金川用兵以 来已及二十年，久安耕凿，於冲锋打仗渐不如前；此番先後派赴西藏土练共有八千名，其 余率皆老弱不能得力之人」 ，精兵没法再多调了，但至少入藏征廓的屯练土兵战技看来 并未生疏。举例来说，进攻擦木时的清军就是「乘阴雨绵密，连夜发兵」、「督率将弁兵 丁分队堵截，即乘雨夜进兵」 ；进攻济咙官寨时也是夜半「丑刻进兵，直至戌刻」，打 了一整天未能得手，「天色向暮，雨益倾注，本应令各兵畧为休息」，福康安却反其道而 行利用大雨进逼，「复催兵连夜进攻，至亥刻，将官寨东北隅攻破，…，贼匪滚山逃窜 」 。清军乘胜疾行，过热索桥时桥岸守军甚至还不晓得济咙已被攻破，一旦遭遇从上游 绕道渡河而来的清军别动队便一触即溃。待到清军进抵协布鲁，廓尔喀的主力援兵已前来 布防，福康安仍然兵分三路各自渗透，然後「於二十四日黎明并力压下；贼匪见我兵全已 渡河，出其不意抵御不住，纷纷溃乱」 ，清军追亡逐北。六月初进兵东觉，清军仍然尽 力潜伏抄截，即便已被敌方发现，「(廓尔喀人)放枪抵御，我兵且伏且行」，仍以袭占地 利为优先，时机未到前不着急反击；从另一路进兵的海兰察也是分作三队前进接敌，所经 之处「极为高峻，林深菁密，毫无路径；连日潜伏步行，冒雨登涉，昼夜遄行」 ，在发 起主攻前绝不打草惊蛇。福康安自己总结成功经验，说「贼境地方数百里内，大山皆系东 西对峙，中夹大河。官兵屡次败贼，皆绕道上至东山之巅，从上压下，势若建瓴」 ；夜 半出兵、日出东方时压下山头，正好可利用背後金光刺敌眼目、出奇制胜。 另一方面，尽管廓尔喀人有善战之名，「颇谙攻战，自大兵直入贼境後屡次克据，贼 匪尚思抗衡，未形畏惧」，但廓尔喀战士更偏好正面迎击，应付清军的渗透偷袭时反而有 些手足无措不能适应──「匪众据系壮大凶横之人，而各碉木卡城内贼匪并不藏匿死守， 悉皆空壁而出，希图抵御。(清军)得以派兵一面攻击，一面夺据，不烦逐处攻围、久延时 日」 。赵翼在《皇朝武功纪盛》〈平定廓尔喀述略〉中写得更直白： 「(廓尔喀人)其战犹仿古法，先下兵书，约日而後战；我兵不计早晚，俟便辄入杀， 往往猝不及防，为我所乘。犹笑中国兵行诡道，以为非古；然终以不能备御、被杀多，遂 不敢再抗，归命投诚云。此亦余君(余珏，廓尔喀之役时身随福康安远征)所亲历，故并记 之。」 魏源也写道「(廓尔喀)险倍金川，远逾回部，为汉、唐兵力所未至；幸其士卒皆跣足 ，先约期而後交绥，我军不顾，辄先发掩袭，往往遂为我乘」 。而魏源笔下的金川兵打 仗完全就是另一个路子： 「其兵皆着虎皮帽、牛皮靴，胸前挂小藏佛，背负火枪、腰刀，械火药、糗糒，约又 二三十斤，登山越岭如平地。火枪较营枪重而坚，能命中及远无虚发。每行军必争前锋、 耻落後，如大小金川同队，必按日轮派前锋，否则哗然争先。惟撤兵时，可留以殿後。每 日安营毕，即演火枪角胜负，昼以小石为的，夜则燃香为的。闻有贼，奋臂前驱，十数人 辄辟易千人。 夜搜夷巢，谓之摸桩，每路只三四十人，多不过百人，悬崖密菁，各携一枪，以火绳 挥映，辄离营三四十里，或五六十里，冥搜力捕，黎明必斩数十级，并获粮物牛羊马匹若 干，呈献邀赏。最善仰攻，专於有石处取路。每队不过三人，贼或滚木擂石，隐身山石以 避木石，过则复进，迨枪可及，始轰击之。若十数队登山，随以大队疾登，贼众无不望风 而靡矣。」 魏源总结道「(金川)以弹丸抗四海全力者，非仅恃险而已」。廓尔喀地势虽然更为险 要，但对上同样擅长山地作战还喜欢贪黑「摸桩」、出阴招的对手，只能渐落下风。某些 资料指出廓尔喀人多使用自来火(燧发)的火枪 ，不过或许不到全员装备的地步，实际上 直到战後七年(1799)仍有许多单位枪枝短缺，而在二十多年後的英尼战争期间，廓尔喀人 仍多使用火绳枪与涂毒的弓箭。在弹药方面也是清军与廓尔喀停战後(1793)才开始建的弹 药厂。除了努力外购，廓尔喀人用青铜铸造的枪管品质不错(主要应该是聘请了印度穆斯 林工匠的缘故)，但19世纪中叶的英国人批评其燧发枪机做工粗糙 。总的来说廓尔喀人对 上清军，火器方面的优势即便有也有限，而为了应付崎岖的山地清军也动用了特殊兵器─ ─极轻便但打上五六发就会报废的皮革大炮，其中一门被掳获的实物至今还保存在加德满 都的国家博物馆 。尽管如此，皮革大炮的作用大概很有限，清代文献提都没提过；即便 是一般的火炮清军大概用得也少，文献不多提，只捎带抱怨了劈山炮位一时不及运来、得 靠达赖喇嘛所藏的三十多位铁炮，挑了可用的二十余位带走，其中最重仅数百斤 ，即便 再加上福康安进兵时曾铸造的十三尊铜炮，总数大概从未超过五十门 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1681757457.A.BB7.html