网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/02/blog-post_23.html -- 金川用兵[中] 勤工捡铁不仅仅靠役夫资源回收，还靠兵丁更有效率地使用兵器。以直射火力对付碉 楼很直观，不过既然碉楼的火力是原地单位正面堆叠而起，一炮只敲打一层显然不很划算 ，炮力过小也意味着只打垮基座打垮整栋楼不那麽容易，那麽何不尝试一炮从天而降多穿 几楼呢？在第一次金川之役中，有监於张广泗、纳亲顿兵不进，乾隆已往前线发去「冲天 炮」 。第二次金川之役，在木果木大败之後，乾隆再次叨念起「冲天礮」，除了前线之 外，还担心士兵知识水准不够打不准，「於钦天监选派精於测量之人」 一同送去前线； 「测量之法，西洋人较内地人员尤为精熟」 、「派(西洋传教士)傅作霖来营指示点放」 。冲天礮即发射开花弹的臼炮，重量在三百至三百八十斤之间，所用开花铁子重 二十斤，引线缠绕在木螺旋上塞入炮子，可以控制爆炸的时机 。 冲天炮以不到四百斤重的炮身投射三四千斤火炮二十斤重的炮子，某种程度上是解决 了投射质量偏低的问题；但抛物线投射火力考验的是计算弹道的能力，若只凭经验一炮炮 修正，节省炮子也有限。清军自承「冲天礮位自铸成以来，屡经演放，所落礮子已不出方 圆十丈之外」，看来还不足以精准打击；实战中「将冲天礮运往施放，第一礮子落於贼寨 墙根，第二礮正坠寨墙之内，看来贼人必有伤毙；至第三礮亦经打进，但礮子为数有限， 此时自宜爱惜」 ，明明准头不错，但结论反倒是不该浪费。《平定两金川军需例案》记 载冲天炮子由北京发来三百个消耗完毕 ，似乎用完也就不用不请发了，看来作用有限。 曲线炮击其实也不是乾隆英明神武乾纲独断的产物；金川土司的绝技之一，便是投石 机──「贼有石礮法，安设木架，以机发石伤人」。早在第一次金川之役期间，乾隆十二 年(1747)「十二月初七午间，贼番不过二百余人，齐发机石，官兵相率逃奔，自相践踏， 坠崖死者数十人」 ，着实打击清军。金川土司更仰赖直射火炮，用炮的纪录比投石机多 ，除了剿获自清军的战利品外也尝试自铸 ，但投石机的威力却令乾隆念念不忘，以至於 他在编审《四库全书》时偶然翻阅到宋代陈规专讲抛石机炮战的《守城录》，如获至宝， 抄录其中数条直寄前线去 。 不过清军的麻烦远不仅止於对付碉楼。实际上，在第一次金川之役期间，为了应对清 军的火力优势，金川土司已经发展出相当复杂的防御工事体系；碉楼只是体系的一部分， 即便清军击垮了碉楼又如何？ 　　「自上年用兵，沿今岁余，致长贼智；凡属可通路径，悉深掘濠堑，层垒不一。又修 枪孔炮眼潜伏其内，碉卡在在备御严密。」 　　「攻碉之法，贼已熟悉，防备甚周；我兵虽众，枪炮所及，惟抵坚壁，於贼无伤。贼 不过数人，从暗击明，枪不虚发，是我惟攻石而贼实攻人，我无障蔽而贼有藏匿。且贼多 掘土坑，急则深伏其中，不见人形，而能自下击上；又於碉外开濠，人不能越。战碉锐立 ，高於中土之塔，建造甚巧，不逾数日而成；其余随缺随补，顷刻立就。且人心坚固，至 死不移，碉尽碎而不去，炮方过而人起。客主形殊，劳逸势异，攻一碉难於克一城。」 　　「(阿桂、明亮、奎林、福康安)直逼贼人碉卡之下，而碉外筑有石墙，墙外护以木栅 ，掘有深濠，濠中松签密布，且泼水凝冰，难以迳越。」 「贼人狡恶异常，因寨墙所塌之土石堆积墙下，已成漫坡，即于漫坡中间另挖沟濠一 道，以限官兵前进；其沟沿之上，悉遮木植板片，以御官兵击射。又将石块堆在寨墙之上 ，一俟官兵逼至墙根，力推而下，势如雨点，…」 「寨外挖成沟濠，甚为深濶；沟内密布松签，多伏贼番放枪击打。而距巴占稍远之贼 又用礮击我攻寨之兵，峯上贼人又滚放石块，官兵难于站立。」 「约行十五六里山路，稍见宽广，贼皆弃而不守，另于陡崕之上连筑三碉，包以深壕 一道，立有木栅，其外复挖深壕。我兵方得进前，枪礮甚密，断难进步；而左右两旁树林 内可以抄出之路，贼复筑长墙堵截，墙内各有碉卡重叠，实属无隙可乘。」 换言之，除了碉楼之外，完整的工事还应包括较低矮的石卡、石墙、木城，以及满布 鹿角松签的壕沟，如不及挖濠，至少应挖可藏散兵的土坑地窖。火炮打掉石碉石卡尚属直 截，可壕沟中地下化的敌人该如何是好？清军的对策是：起炮台。 「贼人既恃地窖为藏身之固，枪礮平击难以施功；若于偪近贼寨对面或立木架或筑石 台，高出贼寨，架礮自上临击，必可直透地穴，贼众复安能潜匿。」 「臣等(温福、阿桂)将大礮向西安放，轰打墙寨；又设礮於左右山麓，向下轰击。其 向西所放之礮，高与寨墙相等；而两山麓所设之礮，较寨高逾数丈，比之安设木架下打， 尤为得势。询问俘获贼番，皆云寨外尽刨深穴，其面横以巨木，木上又填以土，土上用石 铺盖数层，傍设洞穴以为出入。贼番日则藏匿穴中，夜则偷出修葺，凡有日间轰损之处， 俱系夜间补缀。若见我军有攻寨形势，其藏匿穴中之贼皆出而潜伏墙根，由墙孔中放枪抵 拒。」 「查贼番所筑大碉，多在山坳曲折之处，层峦遮蔽，自下而望，仅见碉尖，恐炮力不 能竟到，必须逼近贼碉占据高处，修筑炮台向下施放，方能得利。」 「臣等(丰昇额、舒常)在新拏木栅之旁赶筑炮台，约高二丈有余，贼番因临近碉卡情 形窘迫，尽力施放枪炮，官兵亦放连环，贼番屡有击毙者。」 「温福、海兰察奏言：臣等查看昔岭高峯贼众巢穴，横墙虽将大R毁大半，而周围 沟内隐藏之贼，必须造至高O往下攻打，方可痛歼。数日连雨未晴，臣等乘此砍伐长大 木料，查看附近贼沟之旁，得一土阜，一面打仗，一面造台，约有四五丈之高，虽比贼峯 稍低，而攻打已觉得力。」 　　「伏思贼番惟恃地窖沟濠苟延残喘，今已於栅内高筑六七丈炮台，移设大炮向下轰摧 ，谅贼必难藏匿。」 为了扫清壕沟地窖内的敌人，清军的炮台越造越高，从二丈造到四五丈再到六七丈。 不过正如同曲射火力有机会贯穿整栋碉楼一样，对付壕沟盖炮台，最好也得讲究从侧面横 扫沟中无死角的位置，更有效地发挥火力： 「查贼人守栅，俱於濠内潜伏，以避迎面大炮。现在相度形势，於额尔替之西基木斯 丹当噶之下连日赶拏木城、石卡七处，直接克尔玛山嘴，筑起炮台，紧与贼人所挖濠口相 对，於此多设炮位，隔沟轰摧，则濠内之贼不能藏匿。」 换言之，与冲天炮以火力纵贯碉楼节约炮子的用意一样，清军造炮台的经验累积到最 後，摸索出的也是从侧面纵贯整条壕沟的火力配置，同样服膺经济原则。不过并非所有金 川土司的工事都有更经济的炮击办法。在土司的重要根据地、所谓的官寨附近： 「阿桂、丰昇额，海兰察、额森特奏言：勒乌围碉寨高坚，其南为转经楼，又过甲尔 日磉桥而南为科布曲山腿，与官寨互为犄角，卡寨鳞栉联络接应，前组大河，後负高磡。 对河扎乌古、阿尔古一带之枪炮，既能隔山救援，而其後高磡，层层均有卡栅碉座，备御 极严。臣等自压至勒乌围之上，分兵攻绕，用大炮轰摧，并拏栅横截而下，以断其後路， 并令冷角寺一带官兵由西北合轰官寨，沿河向南拏栅，以截贼人水路。但贼番合力抗拒， 枪炮备为紧密；且高磡陡峭，兵力难施。因又令官兵砍伐树枝作为柴捆攩牌，并将口袋装 盛沙土，令官兵匍匐地上，头顶柴捆土袋，以手推转而行。一至磡沿，层层堆起，赶运木 植，连起三层高栅，以击磡下之贼，并於地道中运往炮位轰击从磡下挖沟抗拒之贼。共计 高磡八层，均被官军连日逐步抢占，仅余高磡一层、小磡三层。…自占据第八层高磡而下 ，复即令额尔特、岱森保等督率官兵，一面仍刨地道，以便接拏木栅。」 文中所谓的层层高磡，指的是背靠山崖修建的木石建筑；在勒乌围官寨，背後倚仗高 崖，高崖上层叠修筑的工事总共竟有八层，需要清军逐一攻克。《理蕃厅志》的描述很形 象：「地无城郭，有亦卑小不居。依山岗为宫室，叠石架木，层级而上，形如箱柜。最後 则修高碉，藏其珍宝兵甲，至二十丈；有八棱者，坚牢深密，礮石不能破毁」 。形如箱 柜的工事除了外表搭建的木石建筑，也能往山壁内深挖空间，外头的火炮对如此窟穴作用 有限，清军除了顶着火力名副其实一一扫穴犁巢之外，也在其中挖掘地道沟通往来。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1677115729.A.534.html ※ 编辑: Nomic (150.116.194.187 台湾), 02/23/2023 20:34:46