网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/02/blog-post_23.html -- 金川用兵[上] 乾隆朝的大小金川之役给人最鲜明的意象或许莫过於「地险碉坚」。第一次金川之役 首位综理全局的张广泗说道： 　　「臣自入番境，经由各地，所见尺寸皆山，陡峻无比；隘口处所则设有碉楼，累石如 小城，中峙一最高者，状如浮图，或八、九丈、十余丈，甚至有十五六丈者，四围高下， 皆有小孔以资了望、以施枪炮。险要尤甚之处，设碉倍加坚固，名曰战碉，此凡属番境皆 然，而金川地势尤险，碉楼更多。」 　　李心衡则写道「碉楼如小城，下大巅细，有高至三四十丈者。中有数十层，每层四面 ，各有方孔，可施枪炮。家各有之，特高低不一耳」 。一丈约3公尺余，也就是说碉楼高 24公尺以上的尚属平常，有超过50公尺的，据李氏所言甚至有高过百余公尺的(应该是夸 大了)。不过除了有利於远眺了望，碉楼的主要作用是配合逼仄的山险，在有限的单位正 面上堆叠火力十余层。也就是说不仅仅占据地利堵截要害，而且还将一夫当关倍增为十数 夫。攻碉成为清军无法绕开的主要课题。张广泗接着写道： 「至於攻碉之法，或穴地道以轰地雷，或穵墙孔以施火炮，或围绝水道以坐困之。种 种设法，本皆易於防范，可一用而不可再施。且上年进攻瞻对，已尽为番夷所悉，逆酋皆 早为预备，或於碉外掘壕，或於碉内积水，或附碉加筑护墙，地势本居至险，防御又极周 密。营中向有子母、劈山等炮，仅可御敌，不足攻碉。抚臣纪山制有九节、劈山大炮二十 余位，每位重三百余筋，马骡不能驮载，雇覔长夫擡运，以之攻碉，若击中碉楼腰腹，仍 屹立不动，惟击中碉顶，则可去石数块，或竟有击穿者。贼虽颇怀震惧，然即甃补如故。 」 张广泗提出了三种办法：炮轰、地雷、断水。山地较不易接触水源，断汲道是正常操 作，大小金川也不例外，双方屡屡争夺对手位於河畔或水泉附近的「水卡」、「水碉」 。不过，有监於大小金川就是因为大、小金川各自流经而得名，沿河不乏水源，而其天候 又经常雨雪不定，少见晴霁，「九月中旬已连降大雪」 、「冬雪尚少，春雪每多，三、 四月後方能融化」 ，「以雪煎水」 一段时间不成问题；乾隆三十八年(1773)木果木大败 之际，被困清军「苦无水，接雨以为炊」 ，也靠着雨水苦苦撑持。换言之，切断水源不 能说没作用，但在大小金川不乏补救方法。 至於地雷，在远离地下水面、掘地道比较不怕地下水淹没的山区不失为一策，清军也 不时使用 。好比说乾隆四十年七月清军进攻噶咱普山腿，「二十五日黎明点放引线，噶 咱普山腿下石碉一座、木城一座、石卡两座立时轰塌，烟焰弥漫，有数贼轰於半空，支解 而下，其余毙者甚多」 ，清军乘势攻取。不过开掘地道，诚如张广泗所言，事先挖掘壕 沟就能提前截断对手地道，或者至少迫使敌人挖更深的地道；即便探得敌人已挖地道，守 方另挖地道相抗衡也还来得及。如乾隆四十年八月清军围攻勒乌围时，便曾连挖两天，「 两道地穴挖进数丈有余」，但到八月初三被守军知觉，「官兵渐次挖进，不无稍有声息， 贼人知觉，亦从旁挖掘地穴相拒」 。 挖地道或断汲道的花样或能改进的技术上限都比较有限。相对来说，为了增强炮击的 威力与效率，清军尝试了各种办法。最主要的矛盾在於，山区用兵，地形崎岖，大型火炮 难以扛运；但太小的火炮对石碉也起不了作用。清军平时所用还不上百斤重的子母炮、劈 山炮 不济事，至少也得「大劈山炮，重三百余筋，分发各路应用，颇为得济，然尚嫌力 微；而再议加重，又移动为难。臣(张广泗)查以前两广督臣颚尔达曾令广东巧匠铸造九节 铜炮运京，…此炮合之则可摧坚，分之又易擡运，用之於此一带番酋之地，大有裨益」 。九节铜炮即《皇朝礼器图式》卷十六当中的九节十成炮： 「本朝制九节十成礮，铸铜为之，前後若一。前分九节，後加厎，各有螺旋，分负以 涉险远，用时合成之，重自七百九十筋至七百九十八筋，长自五尺一寸至六尺九寸，底环 螭三，每节饰兽面三，分镌重若干。受药自一筋四两至一筋八两，铁子二筋八两，载以四 轮车，通间轸平施轮处少濶，长六尺一寸，中加立木半规以承礮，立木左右为铁柱， 夹礮右柱长倍，左曲向前，加立表，以为凖，板轮不施辐。」 九节炮的重量虽然抵得过两座大劈山炮，但既然可分九节，分段运送反倒灵便，此後 便成为金川之役的常客，以至於被叛乱的金川土司夺获 。实际上清军在金川所用的九节 炮是仿效其意另行铸造，更轻，炮重只三百斤，连炮架什物共重四百斤；还铸造了更轻便 的五节炮，炮重二百斤，连炮架三百斤 。 然而实战证明三百斤重的火炮威力仍然不足，张广泗很快便将斤两加倍，要求改铸五 六百斤的火炮，即使如此还是觉得不够看。「督臣(张广泗)又称，每碉一座，需五六百筋 重炮，入五六筋重子，排列三十位一齐施打，方能倾倒；前拟造炮数尚不敷用，必得七八 十位或一百位，庶足备用」 。於是没多久张广泗便说道「攻击碉楼，(炮重)须在千筋内 外，始克有济」 ，用兵半年，火炮体量三级跳；到第一次金川之役结束时，清军已动用 重二千余斤的铜炮 。 第二次金川之役清军碰上了同样的难题。一开战清军就用上了生铁炮子重二十斤、炮 身重三千斤的铜炮 。不过这等火炮显然不是金川道路所能负荷，温福、阿桂上奏道「若 铸造三四千筋大炮，山路崎岖，断难运送，且非二十日不能铸成一位。故现在铸用之炮， 不过七八百筋，每攻一碉，必须用数百炮，俟将次残破，然後官兵奋力拥上，贼人或逃或 杀，始不能守」 。既然重炮难以搬运，现地铸造起码要等二十天，那麽就不得不乞灵於 七八百斤重的火炮以量取胜，先打他个数百炮。实际上，尽管清军继续铸造铁炮子重20斤 、22斤、炮身重达五千余斤的火炮 ，实践中则是大小火炮各司其职互相分工，各有其匹 配的任务 ： 「臣(阿尔泰)现在军营铸成三千筋重大铜炮一位，食药十二筋，配用生铁炮子，重二 十筋。…臣前在约咱军营，因见寻常炮位不甚得力，是以赶铸大炮；近日铸成，日逐轰打 ，以大炮之力，原能打透碉墙，第贼於碉内藏匿，炮势一过，旋即在内填补。今复用靖远 、劈山等炮，遂同大炮一齐并发，使贼番不及补苴。」 在重炮破碉之後，为了防止对手重新补缀碉墙，还必须持续火力压制，此时比较轻便 的火炮便足以胜任，倒不必纠结非用重炮。再说将铜斤炭火等原料、匠役工具千里迢迢跋 山涉水急就章送到战地鼓铸，那铸出来的火炮品质可想而知，不是「屡铸不就」 ，便是 「军需局所运之铜，质地不净，多有矿性，勉强融铸，随打随裂」 、「铸造不能坚固， …所铸之炮，每易炸坏」 、「所称大炮炸裂一节，…必赶铸太急所致」 、「炮之炸裂， 究系火侯功夫不到，葢铜料必须熔链净纯，不使稍存砂眼，方能匀整得用」 、「所铸之 炮，用之一二日，即易炸裂」 、「铸成炮位轮流轰击，各放十余炮，忽俱炸裂，幸未伤 人。但屡铸屡炸，臣等实深焦急，查看炸裂之处，竟有一半黑似煤渣者，寔因铜质不净， 内多铅沙，是以不能坚久」 。从另一个角度来看，现场铸炮现场用，完事之後炮还是挪 不动，「崇山峻岭，运回亦觉艰难，不若熔化铜斤载归」 ，「但攻得一处，移营进剿， 尚需将铸成大礮凿为碎铜，携往另铸」 ，「山路崎岖险仄，且积雪冻凝，旧有大礮难以 拉运，现在赶运礮料，上紧铸造」 ，那自然更不重视品质了，反正铸得再好，完事後也 是要敲碎搬运另铸的。 这就意味着大部分时候清军依赖的火力主要不是在运送或铸造中的铜炮，而是七八百 斤以下的火炮。从清军消耗的炮子数量上也可以看出；重炮使用的主要是铁子，第二次金 川之役清军共用掉生铁炮子536,546斤(以一发铁子20斤计，约26,827发)。七八百斤以下 的火炮主要用的是铅子，而清军在金川用掉的铅子多达2,525,086斤，以每发铅子6斤计， 约42万发。有监於清军在第二次金川之役中攻克了战碉两千四百余座、石卡五百余座、木 城二百余座 ，平均下来每城每碉大约分到135发铅弹，与前述「每攻一碉，必须用数百炮 」的叙述大致吻合。这个数字其实还是低估了，因为金川土司用铅子固然没问题，但完全 不晓得如何用生铁铸炮子。「臣(温福)自进剿以来，大小礮俱用生铁熔铸，成造较易， 从未用过熟铁。至每次攻得地方，搜获贼番拾存我兵礮子，俱堆贮不用，葢原番地素不产 煤，又不知烧炭之法，不能熔铁，其礮俱系熟铁，则其不能铸用生铁，已可概见，实不 致有反藉寇兵之弊」 。换言之，比起铅子，清军更偏好对手无法回收利用的生铁炮子： 「丰昇额、舒常奏言：臣等连日察看，贼众虽觉增添防守，倍加严密，而於来枪炮子 内，间有内裹石块，外用铅包者，其铅丸缺乏可知。臣等即敕经营火器匠弁，所有大小枪 炮子，俱用生铁铸造，使其拾去，不能毁作。」 由此看来，除了铅子，铁子当中相当一部分应该也是归七八百斤以下的火炮使用。到 第二次金川之役结束时，清军还余下炮子308,950颗没打完，而尚未铸成炮子的生铁还有 56万多斤，生铁作为原料一点也不缺 。不过这也不代表清军可以随便浪费──铁每斤价 值仅五分银(即0.05两)，负责搬运的役夫负重以五十斤(50斤铁值银2.5两)为限，在有设 置台站的地方，口内每名役夫搬运过一站支工食银五分，口外八分。从口外铸炮的随营炮 局往前线运送炮子，要经过三五站、七八站甚至十余站不等 ，也就是说光是前线较短距 离的运送，运费就相当於原料价值的十分之一至三分之一；铁价相较於运价如此低贱，战 争结束後，乾隆便要求将剩余铁斤就地给发兵丁作农器锅具，不必送回 。 既然运送铁斤所费不赀，除了现地铸造铁炮子之外，清军还回收战地上遗落的铁子， 找到一颗炮子给工价银二钱，乾隆三十九年(1774)十月就捡回十斤重炮子1,822颗、六斤 半炮子1,096颗 ，也就是说捡回了25,344斤铁子，值银1,267两；但既然每颗炮子只给银 二钱，两千多颗才花掉白银584两，这笔买卖不亏。隔年(1775)八月至十月间清军捡回了 数千颗炮子，总重甚至高达七万余斤 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1677115575.A.5B7.html ※ 编辑: Nomic (150.116.194.187 台湾), 02/23/2023 20:31:55