网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/01/blog-post.html -- 中世纪与近代早期欧洲的军用火箭[下] 不过与在火箭底部钻出喷射口的重要工序比起来，上述的改进都比较边缘、不那麽重 要。在中文文献里被称为「线眼」的喷口是以铁钻钻出，工序完成後在充填的火药推进剂 中形成一个锥状豁口。豁口若不直，就会影响火箭的弹道；若不够深、钻的不平均，火药 燃烧时接触面不够、不均匀，则影响燃烧的效率，减少推力。用戚继光的话来说，就是火 箭「其肯綮全系於线眼，眼正则出之直，不正则出必斜。眼太深则後门泄火，眼太浅则出 而无力，定要落地。每个以五寸长言之，眼须四寸深 」。但在西方，直到西米诺维奇出 版其着作时，才第一次明确地提到锥状豁口的重要性。锥状豁口如此重要，在西方文献中 出现得却最晚，颇令波兰的火箭史学者Mieczyslaw Subotowicz大惑不解；他认为这肯定 是严格保密所以文献里没得找之故。实际上西米诺维奇也不敢相信自己竟然是发现重点的 第一人 。 不过西米诺维奇或许真就是欧洲第一人。前文虽然列举了中世纪晚期欧洲使用火箭的 各种纪录，但实际上，欧洲的火箭除了自力推进的类型之外(真正的rocket)，同时还一直 使用以弓弩或火炮发射、火箭助推的「火-箭」(rocket-assisted arrow) 并 且一直用到17世纪。现存最古老的火箭实物保存在瑞典，是16世纪以火炮发射的火箭， 大多分发给瑞典海军，供海战焚船之用；大约从1520年代开始这些炮射火箭出现於记录中 ，并且直到17世纪30年代都还能发现。据说单是在1565年就造了407支炮射火箭。除了瑞 典，17世纪初曾在波兰军中服役的义大利人德拉夸(Andrea dell'Aqua)也在他的着作中提 到了以弓弩、火炮或臼炮发射的火箭；而在1650年代，荷兰人也「发明」过用来焚烧敌船 的炮射火箭。实际上，欧洲自15世纪以来，节庆烟火也都习惯以臼炮来发射 。 在火箭刚引燃，推力尚未累积到一定程度、因而很容易受外力影响偏离弹道的初始发 射阶段，代之以弓弩或火炮来发射，一定程度上可以缓解准头的问题。但这也意味着在西 方，制造完全自力推进的火箭可能一直存在问题。喷射火焰锥 状豁口的精妙处直到西米诺维奇的着作问世时才阐明，而其他火药匠、烟火师傅或许知道 其中奥妙，但也都保守秘密不令推广，只得其形骸未得其神髓的发明家不免退而求其次， 只好靠其他辅助手段来解决火箭推力不足、准头不佳的问题。秘诀不得外泄对技术进步的 妨碍有多大，或许可从西米诺维奇之死窥知一二──无病无痛的他无缘无故在阿姆斯特丹 暴毙，某些史学家推测他应该是死於忌妒的烟火行会成员之手，其未出版的手稿则不翼而 飞；毕竟许多师傅严守的秘密被他一一出版後公开於世，砸人饭碗挡人财路 。前面提到 16世纪的哈斯、15世纪的封塔纳就谨慎得多，只敢写在手抄本里。哈斯的着作直到1961年 才被发现，可见其隐晦；而封塔纳，甚至不时在抄本里以加密文字书写，得靠後世的密码 学家解码後才知道究竟写了甚麽。 相对来说，火箭的制造在明代却算不上了不得的大机密；戚继光写下火箭钻眼线的重 点时完全不像是发明了甚麽新事物，彷佛只是再次强调应该遵守的品管原则。在他的《纪 效新书》出版後，关於火箭的记载经常被一字不差地被其他兵书给摘钞过去，也不见有哪 些个烟火匠人阻挠抗议。早已习惯编户齐民的社会里工匠或许有办法自个儿严守家传的秘 笈，但已经公诸於世的「秘密」肯定是守不住，不像等级森严的欧洲社会有影响力那样强 大的行会。在欧洲仍十分流行的「火-箭」(rocket-assisted arrow)，在中国却几乎完全 从文献中消失，彷佛不曾存在过，也没有人尝试「发明」过。据笔者所见，只有何良臣在 《阵纪》卷二里写道火箭「亦有用强弩绞车、豁竹射送者，妙，其火则後出少而前出多， 故利于烧积聚耳」，寥寥几句话带过；在拙文〈山寨与火箭〉提到的契丹箭很可能也是「 火-箭」(rocket-assisted arrow)，然而其存在与否颇费推敲。有监於中文文献中出现的 大量「火箭」(rocket)几乎完全清洗掉了「火-箭」(rocket-assisted arrow)存在的痕迹 ，恐怕钻眼线的技术在中国出现、成熟的时间远早於16世纪，自力推进的火箭才这麽嚣张 跋扈。 这也部分地解释了为何欧洲人不太使用火箭、甚至16、17世纪以後欧洲战场上就几乎 再也没见过火箭，尽管17世纪初理论上关於火箭已经有很好的出版物与知识来源。史家通 常认为火炮的进步使得火箭变得鸡肋，使其退出战场；至少在欧洲史的脉络里这很说得通 ，毕竟15世纪下半叶开始欧洲野战炮的发展一枝独秀独步全球，「火-箭」 (rocket-assisted arrow)却没有像中国或印度 那样完全被「火箭」(rocket)替代掉。等 到相对完整掌握了火箭相关的知识时，欧洲的火炮已经完全占据了各种战场生态位，火箭 不与火炮携手甚至没有出场的机会──然而同制造费工、每支都是独立制作的火箭相比， 15世纪末越来越普遍使用的铸铁炮弹，生产效率要高得多，火箭只得黯然退场。 而15世纪末的另一种发展趋势──棱堡的出现──进一步取消了「火-箭」 (rocket-assisted arrow)的舞台。如拙文〈山寨与火箭〉所述，超远射程的「契丹箭」 ，可能是为了反制山城的防守者所固有的射程优势而产生的新武器。欧洲的炮射火箭可能 也有相对於一般火炮的射程优势，但棱堡为了避免敌炮攻击、减少被弹面积，将整个城墙 没入土堤之下的设计原则，也就意味着中世纪城堡乘高下击的优势不复存在。既然防守方 已经没有高地优势，那麽进攻方自然就没有增加射程的动机了。不意外地这种炮射火箭被 逼得只能在海战中勉强找寻些许存在感。然而在1650年以後，英荷战争中的战列舰战术逐 渐成为常规，海战变得越来越没有决定性，包括纵火船在内的焚船战术退出潮流，无论是 瑞典还是荷兰的炮射火箭，最终都未尝有一战的纪录。 西米诺维奇身故後，尽管他的拉丁文着作在1676年译成德语、18世纪又译为英语和法 语，但总的来说在欧洲，军用火箭的尝试乏人问津。18世纪下半叶的英国炮兵军官德萨古 利尔(Thomas Desaguliers)曾经尝试过，但所有实验全部失败 。18世纪中叶的法国军官 马丁(Claude Martin)，在印度曾经照西米诺维奇的方法制造过火箭，但他所造火箭是否 对印度有过技术输出，目前也没有证据 ；倒是印度火箭後来反向流传到了西方。到19世 纪康格里夫(William Congreve)带起了欧洲火箭的风潮後，尽管他的火箭并没有比西米诺 维奇先进太多，西米诺维奇却几乎完全被遗忘；直到1940、50年代，几乎西方所有的火箭 史着作都完全不提西米诺维奇，直到波兰的历史学家从新发掘出他的名字。这段史实是一 个很有趣的例子，颇能反映出某种现在仍不时迸现的集体无意识：自动忽略、甚至从未设 想过落後的、「文明的边缘」曾经是技术更进步的一方，从而总是不加思索地将先进的技 术与国势强盛的列强挂钩，彷佛先验的常识一般。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1673626384.A.47A.html ※ 编辑: Nomic (150.116.194.187 台湾), 01/14/2023 00:43:50