作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板Warfare
标题[闲聊] 优势舰队规模的海战胜算
时间Sun Jan 8 10:14:35 2023
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/january/bigger-fleets-win
如题
前几天刚好看到这篇文章，是美国海军内部以古监今的意见
主题是在说根据战史，舰队规模越大，胜算就越大
(所谓数量本身亦是素质)
文章内容提到技术上的差距通常较有限，要靠技术差距在海战中以寡击众只有个例
往往技术差距会在战争中被追赶上
舰队规模实际上也也代表着对海权挹注大量资源，因为舰队需要大量设施来支持
只有当双方舰队规模相近的时候，海上战略和指挥官能力才会决定胜负
文章中主要的个案探讨是英法18~19世纪初争霸，以及二战太平洋战争
作者提到海军作战时，他多年研究的心得是规模的重要性通常能压过技术差距
他还提到，陆战领域经常讨论的运动战和消耗战方针，不适用於海权
因为海权本质上就包含运动战性质
他也引述过往研究者的心得，提到舰队战力的主要因素是规模和发起攻击速度
(借用E=MC^2，舰队战力E = 规模M * 发起攻击速度C^2)
(关於现代美国海军规模太小的论述无关战史，略过不谈)
====
最近板上大家刚好讨论到海权决战和纳尔逊的议题，分享一下这篇文章的观点
作者也有特别提到，他认为纳尔逊和二战美国海军将领固然很优秀，
但是英、美都是凭藉舰队规模来获胜的
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1673144077.A.693.html
1F：推 o07608: 毕竟海上也没得挖壕沟 01/08 10:52
2F：推 littledoges: 战争还是要靠数量（X 01/08 11:09
3F：推 Edison1174: 海洋的宽阔空间 数量的优势比陆地更加有效 01/08 11:12
4F：→ Edison1174: 少数以少胜多的海战 都是弱势方掌握了奇袭或机动优势 01/08 11:14
5F：推 hwsh60013: 现代美国海军规模太小？他们的假想敌真的是外星人吗XD 01/08 11:33
6F：推 shih1513: 习惯了1>2~10，现在有一个中国几年内在数量质量都大幅 01/08 11:47
7F：→ shih1513: 成长，虽然差距还有，但已不是望尘莫及，而且未来几年 01/08 11:47
8F：→ shih1513: 还可能再缩小，危机感本来就要有。 01/08 11:47
9F：推 articlebear: 推 01/08 11:56
10F：推 PAULDAVID: 个人浅见 用速度来当战略级的评估要素过於简化 提议用O 01/08 12:39
11F：→ PAULDAVID: ODA循环 ooda可涵盖包含航速补给侦蒐决策等一切要务的 01/08 12:39
12F：→ PAULDAVID: 反应速度 还能纳入临场应变与反制 粗略讲就是节奏速 01/08 12:39
原文的意思是发起攻击的速度，我修正一下翻译
13F：→ roseritter: 大修间隔都未必能依期程走了 显然是船不够 01/08 13:06
14F：推 leptoneta: 海战无他 多船胜少船 大船胜小船 多铳胜少铳 大铳胜小 01/08 13:27
15F：推 saberr33: 中国现代海军数量，吨位上超过美国，但是垂发数量还差一 01/08 13:56
16F：→ saberr33: 段距离 01/08 13:56
※ 编辑: jimmy5680 (76.86.254.121 美国), 01/08/2023 13:58:23
17F：推 viroid: 推，但是在英法争霸与美国主海的时期，英美的海军军官水 01/08 14:03
18F：→ viroid: 手素质都是最佳呀 01/08 14:03
19F：推 viroid: 即使放到最小单位的frigate战斗，法国的frigate通常造的 01/08 14:08
20F：→ viroid: 比英国好，法国依然输多赢少。 01/08 14:08
21F：→ colorghost: 21世纪的战场加入了长程反舰飞弹和长程轰炸机，或许以 01/09 09:33
22F：→ colorghost: 往历史只靠舰队规模决胜的因素比重也会拉低了？ 01/09 09:33
23F：推 lolitass: 呃 觉得有点赘述 能长期撑起大型海上舰队 也经得起损耗 01/09 15:49
24F：→ lolitass: 就代表经济力胜出了不是吗 01/09 15:49
25F：→ lolitass: 结果也是打仗三要素的钱钱钱决胜 01/09 15:49
26F：推 iamoldtwo: ☺ 01/13 19:44