甚麽是「决战(Decisive Battle)」？ 「历史的一个不幸面向......是它不可避免地集中於将战斗作为事件展开的决定性因素。」 “One of the unfortunate aspects of history ... is its inevitable concentration on battle as the decisive element in the unfolding of events.” H.P. Willmott(1981) 「战斗决定了国家的命运。」 “Battles decide the fate of a nation” Frederick the Great(1753) 打开勒班陀战役的中文维基，你会看到以下字眼 决定性胜利 鄂图曼帝国在地中海军事扩张的「转折点」 决定性、转折点 正如前述腓特烈二世所说的是一场决定了国家命运的伟大战斗。 而往往人们所提到的这些历史性的决战，大多是陆上战役，如勒班陀战役这般地海战非常稀 有，因为海战的贡献往往更难评估。 所以许许多多的海军历史学家，努力挖掘及论证属於海军自己的「决战」们。 ‘’特拉法加之毒” 马汉的着作描述了特拉法加决战如何决定性的影响了英国历史的进程，受到来自海军，特别 是英国海军的热烈追捧。 连陆战历史学家J.F.C.Fuller都大力的”称赞”特拉法加： 「从各个方面来说，特拉法加都是一场令人难忘的战役，它对历史的影响是深远的。它永远 粉碎了拿破仑入侵英格兰的梦想。它结束了她与法国之间长达 100 年的海洋主权斗争。它 给了英格兰一个持续了一个多世纪的海洋帝国，并使大不列颠和平成为可能。更直接重要的 是，它向 1805 年的世界表明拿破仑并非不可战胜，并迫使他退回到他的大陆体系，寻求建 立一个在经济上扼杀英国的世界帝国，但最终以他自己的政治扼杀而告终。没有特拉法加就 没有半岛战争，没有半岛战争就很难相信会有滑铁卢。」 “In every respect, Trafalgar was a memorable battle and its influence upon hist ory was profound. It shattered forever Napoleon's dream of an invasion of Englan d. It brought to an end the 100 years struggle between her and France for the lo rdship of the seas. It gave England the Empire of the Oceans, which was to endur e for over a century and make possible the Pax Britannica. More immediately impo rtant, it showed the world of 1805 that Napoleon was not invincible, and it comp elled him to fall back on his Continental System, to seek to establish a univers al empire which would economically strangle England, and which instead ended by his own political strangulation. Without Trafalgar there could have been no Peni nsular War, and without the Peninsular War it is hard to believe that there woul d ever have been a Waterloo.” 特拉法加，多麽美妙的一场决战传说，英雄纳尔逊打败魔王，大家就此过上幸福美满的日子 ， 证明了我们海军也能拥有决战，决定国家的命运！ 怎能不喜欢决战？ 所以英国海军汲汲营营努力准备，沿着马汉指出的道路，相信当时候到来，他们就能重复特 拉法加的荣光，透过一次决战，再决定一次国家的命运！ 日德兰理应是下一个。 「哪里错了？我们的纳尔逊呢？」 "What is wrong? Where is our Nelson?" Admiral Sir Reginald Bacon Bacon接续着说：「我们每天都在寻找德国船只被迫出来与我们的舰队交战的机会。然後自 信地相信我们的日子终於到来了—特拉法加会重演，一艘又一艘的德国海军舰艇将被送入海 底。」 他们始终并没有等到决定战争胜利的那场战斗。最後击败魔王的是在法兰德斯战壕中血战的 士兵，而不是荣耀的皇家海军。 如果要求「影响国家的命运、历史的进程」才是决战，那要求是不是太高了？ 如果是从海军战略角度思考，透过一场决战消灭敌方力量，彻底掌握制海权就可以算是决战 了吧？ 马汉以降的海军战略理论基本上都如此相信的，透过一场决战就算就算无法决定战争的胜利 ，也能获得控制大海的无上权力。 从这个角度来看，日德兰确实是一场决战，让英国人掌握了制海权。 就算是Julian Corbett和Rene Daveluy都同意透过战斗‘’彻底‘’消灭敌人是获得制海权 的方法： 「无论我们所参与的战争的性质如何，无论是有限度的还是无限制的，永久和普遍的制海权 是最终成功的条件。通过海军手段获得制海权的唯一方法是通过与敌方舰队战斗获得决定性 的结果，而且越快越好。」-Corbett 「消灭敌人，你将立即获得这些成果：海岸的安全将得到保证，无论接下来需要采取什麽行 动，你都能进行。」-Rene Daveluy 然而问题来了 Corbett接着补充道： 「“真正的”海上战争中，决战的迷人前景几乎肯定会被乏味的等待战斗所取代。除非敌人 确信自己有能力获得有利的结果，否则他为什麽要同意掷一次骰子呢？ 即使是同样有能力的对手也可能避免战斗。也就是说，如果承认决战确实可以决定制海权， 那麽只有双方都同意相同的“常规战争体系”，双方才会倾向於寻求决战。相反，如果其中 一个反对者持有不同的海上战争“哲学”，例如商业袭击，那麽决战就不太可能发生。」 一战後，英国海军也渐渐发现追求战略上决战往往也是非常困难的（多亏Corbett等学者的 努力和日德兰的结果），开始加强对於小规模交战的重视。而老对手德国後来回头审视一战 的结果也发现这根本是个坑。 倒是大洋彼岸两个小兄弟，对决战的信念此时仍是贯彻於心。（毕竟一个是马汉的祖国，一 个透过对马海战决战赢了俄罗斯，坚定了决战的信念） 小结 「马汉的伟大成就与其说是他发现了决定战争胜败的原则，不如说是因为他成功地将这些原 则“推销”为普遍真理。」－Jan S. Breemer 英国海军需要他卖的这个原则，让他们自己及世界各国都相信，透过海战能决定一场战争的 胜败，一方面这证明了他们自身的存在价值，是这个国家的荣光，另一方面让其他国家相信 除非能在舰队决战中击败英国海军，不然英国是无法战胜；而且如果别人不相信决战，谁来 跟英国海军决战？。 而这种通过决战取得制海权乃至战争胜利的特拉法加之毒，一路扩散并控制海军理论数十年 …，各国海军为了获得这决战的圣杯，费尽心思以此为核心规划了各种各样的作战计画。 在批判战列舰决战前，需要先思考的。是自己是在批判的究竟是战列舰这一舰种、战列线及 以其为主体规划的战术这、抑或是决战这一目标？ 我希望能在这一个新坑系列文中替大家厘清。 “Of all the great victories there is not one which to all appearance was so barren of immediate results.”-Corbett 参考资料： the burden of trafalgar: decisive battle and naval strategic expectations on the eve of the first world war 作者Jan S. Breemer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.29.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1672818827.A.786.html ※ 编辑: wl00669773 (42.74.29.235 台湾), 01/04/2023 16:02:04 本文除了希望大家弄清自己在批判的东西为何的同时，也是希望大家可以了解舰队决战的梦 是为何而起，为何会深植当时的人心。毕竟骂日本人决战深植心中的文章太多也不缺我一个 。 ※ 编辑: wl00669773 (42.74.29.235 台湾), 01/04/2023 16:19:17 对啊，你讲的这些我以前分享二战前英国海军战术也讲过。 本文指出 因为大和是日本重现对马海战第二的希冀啊。 日本想要的就不只是战略上的决战，他们要的是马汉所描绘的伟大的、历史性的、决定性的 决战。 马汉上脑...往往要靠现实击破。 就像英国人一样，打个一场日德兰，才大梦初醒。 至於战列舰，只是手段，这是後话。 那也是我後续文章要讨论的，为何战列舰成为达成决战的必须要素，为何是战列舰才能决战 ？我用巡洋舰打决战，不行吗？ 挂保证一定坑（x 真的，我现在有大概的方向，可是还不太清楚要从哪些资料开始讲起比较有说服力。 一次世界大战没有航母 有航母之前海军还是很怕陆地；岸防炮一直都比舰艇强 早期舰队更需要前进基地；一方面手短，一方面腿短 确实，有限度的战争越有可能以单一战斗决定该次战争的胜败，但是反过来看，限度战争往往争的是较小的利益，对於国家而言影响力并不大，只是打起来赚不赚钱的问题；而倾全国之力，赌上国家命运的总体战，几乎不可能。 ※ 编辑: wl00669773 (220.142.38.41 台湾), 01/04/2023 21:56:26 ※ 编辑: wl00669773 (220.142.38.41 台湾), 01/05/2023 20:20:22 ※ 编辑: wl00669773 (220.142.50.243 台湾), 01/22/2023 07:31:02