※ [本文转录自 Military 看板 #1ZMXvc2G ] 作者: rhchao (天丛云) 看板: Military 标题: Re: [分享] 退休海自－有基地会比较容易被打吗 时间: Thu Oct 27 14:00:04 2022 ※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言： : 总结 : 1. 虽然国际法时不时就会被违反，但原理原则上仍应被遵守 : 2. 国际法中的不设防只有中央政府能宣告，并且实际上等於地域性的投降 : 3. 宣告不设防不代表可以摆脱战争，详细可参考二战的巴黎 : (而且宣告了不设防仍然被攻打的例子仍然存在，例如义大利的罗马) : 4. 是因为会被攻打而有军事设施，而不是有军事设施而被打 : 5. 不进行抵抗可以让敌人保存战力，可能反而增加牺牲 这个主张要放回冲绳问题的脉络去看 简单来说就是二战末期冲绳战以来的经验，让琉球诸岛住民赌烂本州住民， 认为这些本土人让冲绳当炮灰，然後自己躲在後面。 所以像总结5对冲绳非武装化的主张来说完全没有影响， 因为他们要的是冲绳不死人而已， 至於本州要多死人或是台湾失去即时外援则不干他们的事。 当然这边的问题就是像个人之前在本版提出的假说一样 如果冲绳变成完全没有自卫队或美军存在， 则战时ROCAF跟ROCN要「借用」冲绳的民用设施时，冲绳将无任何手段阻止。 结果而言冲绳还是会被拖下水，而这与基地存在与否无关，纯粹是因为地缘上无法避免。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.80.56.82 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1666850406.A.090.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rhchao (58.80.56.82 日本), 10/27/2022 14:02:18