作者fw190a (las)
看板Warfare
标题Re: [问题] 对溥仪来说大清是被孙文领导打败的?
时间Wed Jul 27 20:39:34 2022
※ 引述《Psytoolkid (基德)》之铭言:
: 看到这个法庭中的片段第3:58秒开始:
: https://youtu.be/PfSNeeQlHP0
: 溥仪说1911孙中山领导国民党革命,实行很革新的举动。
: 但是他担任皇帝的时候,看到得应该是黄兴等人和兴中会以及各个势力的合作团体对抗满清
: 政权吧? 感觉从他的角度来说,不会是孙中山领导国民党革命推翻满清啊。
好奇之下发现其实有他本人自己写的东西,
虽然是在中共"改造"之後的着作。
但关於前面革命的印象应该没问题吧。
其实蛮有笑点:当事人自己研究了历史。
而且里面对革命党人与袁世凯的认知,
会觉得很明显把革命党当作一种大势与根本原因,
而袁比较像从中得利的操作者。
毕竟他真正熟悉且更有第一手资料的,反而是袁这边的相关操作与动机。
https://millionbook.net/js/p/puyi/wdqb/006.htm
事实上,真正的感应不是来自偶然而无意的两句话。如果翻看一下当时历史的记载,就很
容易明白文武百官们的忧心忡忡是从哪里来的。只要看看《清鉴纲目》里关于我登极前一
年的大事提要就够了:
光绪三十三年,秋七月。广州钦州革命党起事,攻陷阳城,旋被击败。
冬十一月。孙文、黄兴合攻广西镇南关(现改名睦南关——作者),
克之,旋败退。
谕:禁学生干预政治及开会演说。
三十四年,春正月。广东缉获日本轮船,私运军火,寻命释之。
三月。孙文、黄兴遣其党攻云南河口,克之,旋败退。
冬十月,安庆炮营队官熊成基起事,旋败死。
这本《清鉴纲目》是民国时代编出的,所根据的史料主要是清政府的档案。我从那个
时期的档案里还看到不少“败死”“败退”的字样。这类字样越多,也就越说明风暴的加
剧。这就是当时那些王公大臣们的忧患所在。到了宣统朝,事情越加明显。后来起用了袁
世凯,在一部分人心里更增加一重忧虑,认为外有革命党,内有袁世凯,历史上所出现过
的不吉之兆,都集中到宣统一朝来了。
//////////////////////
原来袁世凯这时有了洋人的支持,在民军方面的朋友也多到可以左右民军行动的程度。
那些由原先的立宪党人变成的革命党人,已经明白袁世凯是他们的希望;这种希望后来又
传染给某些天真的共和主义者。因此在民军方面做出了这个决议:只要袁赞成共和,共和
很快就可成功;只要袁肯干,可以请袁做第一任大总统。这正符合了袁的理想,何况退位
的摄政王周围,还有一个始终敌对的势力,无论他打胜了革命党还是败给革命党,这个势
力都不饶他。他决定接受这个条件,但对清室的处置,还费考虑。这时他忽然听说孙中山
在南京就任了临时大总统,不免着起急来。他的心腹助手赵秉钧后来透露:“项城本具雄
心,又善利用时机。但虽重兵在握,却力避曹孟德欺人之名,故一面挟北方势力与南方接
洽,一方面挟南方势力,以胁制北方。项城初以为南方易与,颇侧南方,及南方选举总统
后,恍然南北终是两家,不愿南方势力增长,如国民大会成立,将终为其挟持,不能摆脱
。乃决计专对清室着手,首先胁迫亲贵王公,进而胁迫清帝,又进而恫吓太后,并忖度其
心理,诱饵之以优待条件,达到自行颁布退位,以全权组织临时政府。”这就是袁世凯突
然变化的真相。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1658925577.A.13F.html
1F:推 carsen: 溥仪《我的前半生》原本是认罪书,写作时是多人集体创作, 07/27 23:50
2F:→ carsen: 後来为了出版,由代笔李文达依据审查意见重新撰写,因此 07/27 23:50
3F:→ carsen: 有些学术研究问题与版权纷争,可参考马春景、方继孝等人 07/27 23:50
4F:→ carsen: 的研究~ 07/27 23:51
6F:→ fw190a: 感谢补充,看来也不能太直接用来推断他想法 07/28 01:22
7F:推 kpier2: 他价值的也就五岁时的看法, 07/29 18:34
8F:→ kpier2: 可是应该他自己都记不起五岁时的看法 07/29 18:34