作者rhchao (天丛云)
看板Warfare
标题Re: [问题] 军法上设有连坐制的有哪些国家的军队?
时间Fri Jun 17 15:12:49 2022
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 是指涉及各国性质上类似军刑法或军惩罚法的层面（效果是坐牢或被禁假..等等）的法律
: 处罚层面而言。不是指当帮助犯那种当然也该被罚，是指你根本没参与任何违法行为的过
: 程，只因为你跟「犯人」同一连或同一排或同一班，你就也必须坐牢或被禁假等等。
: 不是操体能时一人做操时做不好（或带操官基於其他啥私下理由），下令全体都继续
: 多做几次的这种罚操层面的灰色地带。
: 请问：a.纳粹德军；b.帝国日军；c.苏联红军；d.美军；e.日自卫队；f.国军；g.共军，
: 以上名单中有几个在军法（以前、或现在都可算入）中设有某些连坐制？或是都没有设？
理论上在采个人责任的近代刑法诞生之後，这种连坐制不会出现在惩罚法制中
（以上推论不包含共产系刑法，因为它们自己有一套理论）
国军过去存在革命军连坐法（後改为国军作战连坐令）这玩意
但这边基本上是宰（自己也烙跑的）指挥官，例如：
「班长同全班退，则杀班长。」
或
「军长不退，而全军官兵皆退，以致军长阵亡，则杀军长所属之师长。」
会死到兵的状况是：
「班长不退，而全班皆退，以致班长阵亡，则杀全班兵卒。」
结论就是，
撇除私下玩的（不合法命令）状况，共产系统以外的近代正式军法制度上应该是没有连坐
附带一提
我国唯一可能被认为不以个人责任为必要条件之罪，
为民国28年修正战时军律（已废止）第13条的贻误军机罪，
条文上只要「命令奉行不力致未达成任务」就该当。
当然，这里还是可以解释成「奉行不力」至少须要过失就是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.11.124.112 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1655449971.A.D39.html
1F：推 PTTHappy: 感谢~因为隔壁版有人稍微提及国军的连坐(没讲时间)说曾 06/17 18:00
2F：→ PTTHappy: 连当时的外国军事顾问都吃惊而有争执~所以我乾脆拿轴心 06/17 18:01
3F：→ PTTHappy: 国情况一起问--看来轴心国也没搞~不过从电影印象上 苏联 06/17 18:02
4F：→ PTTHappy: 在2战时期防退却可能有类似连坐制吗(毕竟连督战队都有)? 06/17 18:04
5F：→ rhchao: 苏联我不清楚。不过用督战队推断连坐我认为并不妥当，因为 06/17 18:35
6F：→ rhchao: 在能分辨出逃亡者时，子弹应该是只会往他身上招呼，而不是 06/17 18:36
7F：→ rhchao: 全面攻击逃亡者所属部队。 06/17 18:36
8F：推 PTTHappy: 懂了~那麽 "今日"国军军法里还有连坐制吗?是否取消了? 06/17 18:51
9F：→ rhchao: 行宪後连坐令的法律基础建立在紧急命令跟动员戡乱体制上 06/17 20:01
10F：→ rhchao: 解严并取消动员戡乱後，连坐令就废止了。 06/17 20:01