: → fw190a: 射表不用等美军发明吧?美军创新在於最早整合电子系统来算? 04/22 15:07 : 推 jobli: 楼上射表不是美军发明的吗？ 04/22 15:09 : → jobli: 二战有电子整合射击指挥系统? 04/22 15:11 基本上射表是个很古老的概念，谈不上由谁发明，要讲也会从弹道学的创新说起。 近代射表重要性开始提高的前提首先是标准化生产能力，包括装药与炮弹方面。 使之能够对一个型号的炮/弹药建立更详细射表。 不同於更久以前，可能得对每门炮建立射表。 美国在1918才成立专门去建立射表的机构，这点究竟是慢半拍，还是创举我不确定。 因为也不知道它国对这个事务进行的组织机构与效率，只能确定大家都有射表。 虽说，射表的精度大概也代表了很多倍的工作量差距，但同样很难个别确认。 只能说，对於间接射击的技术与精度的追求， 很大程度是在一战战场上经验所建立的认知。 一战参战时的美军炮兵，还是透过法国军官与材料来学习。 到了二战期间，随着战争再次大幅增加人脑计算员，并且引入早期差分计算机， 最後1943计算人员中提出计画，并且在1945年末搞出最早的电子计算机。 但这时间点没影响到战争才对。 注意这边都是讲计算并建立射表，跟射控其实没关系。 射控系统相当於一个简化计算过程的计算机， https://en.wikipedia.org/wiki/Admiralty_Fire_Control_Table 例如英国这个20年代实装的使用电机类比计算机的。 因为一方面体积重量限制，一方面海战计算对精度和移动目标有较高需求， 所以这类装备优先出现在船上或者海岸炮台上。 船上的後来还要与对空计算的元件进一步整合成今日的火控系统。 後续的进步方向则是电子化，缩小体积。 对美军来说，应该是到了1960出的M18:FADAC， 才透过半导体数位电子元件，实现野战炮兵的快速运算的换代。 而这对於炮兵能力的影响，应该才比较肉眼可见。 ※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言： : 炮兵的重点在解算射击诸元，所以美军发明射表後，美国炮兵就是比人屌 : 甚至後来的TOT根本炮兵玩到飞起 : 对已知点射击根本不是问题，问题在目标如果移动时，要如何修正 : "连续" "定点" 观测才是重点不然会影响解算 : 所以像现在有无人机，也是连续定点修正射击 : 打的准和无人机没关系是射指和炮班的问题 连续通常是为了後续校正射击，而定点主要影响观测的精度。 但在校正射击的情况，比起精度，有无的影响差太多了。 很多观测的回报是很简单的报近或远，然後粗估距离。 但要是没这个就连校正都做不到了。 当然如果是在预先设定好参数的目标区域，而且有清楚参照物， 那观测者只要能提供目标位置资讯， 就能直接效力射击，会比校正射击重要性更大。 这种情况既不需要定点也不需要连续。 : 近代炮兵(二战)在第一发黄磷弹标示弹着後，大约60秒後面效力射就来了 : 陆上很少用系留气球当炮兵观测所不是怕危险，是因为用人去作前进观测更快更准 可是一战气球作为炮兵观测所的使用很普遍，甚至到二战仍有大规模使用。 和地面观测所的主要差异在於，气球通常是在後方大规模集中使用， 而地面的才能服务位於较前线的野战炮兵，另外也有通讯和编组问题。 反而到了二战，由於无线电技术的进步， 空中观测飞机成为更能统合各个战场并提供更有效协调的机制， 在功能上同时盖过了地面与气球观测。 所以地面观测所虽然具备便利/隐蔽/安全性， 在观测范围与整合能力上是需要空中手段弥补的， 不然整出成本更高/更危险的空中侦察所为何来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1650696211.A.385.html