作者Nomic ((Nomis))
看板Warfare
标题[心得] 俄罗斯的碟甲舰
时间Mon Apr 11 10:09:34 2022
网志图文版:
https://cimonnomis.blogspot.com/2022/04/blog-post.html
--
俄罗斯的碟甲舰
19世纪下半叶,技术的飞快进展使得军备的代际分别更为鲜明,汰换的速度更快;造
舰周期漫长,从安放龙骨、下水到舣装需要四五年甚至八九年以上,新旧技术杂陈是普遍
现象,甚至还有船舰刚起建时还算先进、成军时却已落伍的状况。另一方面,相较於天翻
地覆演变的技术,战争的频率比起19世纪以前大为降低,实战机会大为减少,使得更多奇
葩的造舰构思得以实现并存活──1870年代俄罗斯建造的碟甲舰(cyclad ,将cycle与
ironclad重组後的新概念)则可说 是奇葩中的奇葩。
俄罗斯帝国不仅仅在克里米亚战争中吃了亏、成为法国浮动铁甲炮台的实验对象,战
後还被巴黎条约的规定阉割了黑海舰队──黑海上只允许保留6艘800吨级的护卫舰
(corvette);吨位如此浅薄的小船上很难同时满足火力、装甲、适航性的需求。为了规避
条约,1862年以来,俄罗斯海军推出了数种造舰构想,构想之一是专门保卫海峡的浮动炮
台,因为试航性极差几乎没法入海,反而可以不受条约的限制。构想之二则是仿傚南北战
争中已出现过的浅水铁甲舰(monitor),船舶构件在比利时与俄罗斯北方的工厂中造好後
沿着顿河顺流船运而下,再组装起来;负责推动的军官鼓吹道这种纯粹防御性的铁甲舰只
会待在亚速海(Sea of Azov)甚至河道里,压根儿不在条约涉及的范围内。这些构想都没
实现。1866年,由於严重的财政危机,海军部的预算足足删去了28%;波罗的海与圣彼得
堡的防御属最优先,没有剩余资源可投入的黑海舰队乾脆整个取消。
然而到了1869年,土耳其开始起造铁甲舰,奥匈帝国也打算在多瑙河口组建浅水铁甲
舰(monitor)队;为了应对眼前的威胁,俄罗斯重启了在黑海建造铁甲舰的计画。夹杂在
各种传统炮塔(turret)舰的设计之中有件提案特别突兀,由海军少将波波夫(Andrei
Alexandrovich Popov)所提出──船身呈一碟形圆盘,火炮则安置在正中央突起处,享有
360度全方位射界。波波夫在解释他的构想时,援引了英国海军主席造舰工程师里德
(Edward Reed)的意见:铁甲舰由铁甲包覆的舰身越短,被击中的机会越小,所需要的铁
甲也越少;而加宽船身则可以增加排水量与浮力,搭载更多装甲或火炮,相应推动船只的
动力则似乎不需要增加太多。照这个逻辑把船长缩短、船舷加宽,最理想的船身就成了圆
碟形。实际上,由於俄国海军部开出的规格要求极浅的吃水(11英尺[3.35公尺])、搭载最
大限度的装甲(必须超过国外的现役铁甲舰)与当时俄罗斯最重型的火炮,意味着从一开始
其他传统构型的船舰设计就不可能达标。
1870年4月,圣彼得堡外结冰的波罗的海海面人工敲碎了浮冰、开出了航道,一艘碟
形船身的验证用船顺利完成了试航,沙皇随即依设计者之名赐名为波波夫卡(popovkas)号
。波波夫的设计团队探索了数种设计方案,拍板定案中的波波夫卡号排水量为6,054吨,
由21.7英寸厚(55公分)的装甲围绕,搭载口径11英寸(28公分)的线膛炮。
然而6000吨级的排水量庞大地令人不安,需要承担的失败风险同样巨大;波波夫卡号
单舰的造价多达414万卢布,比原先预计建造的4艘浅水铁甲舰加起来还多。在海军部同时
进行的预备方案中,打算在波罗的海先试建排水量1,200吨的碟甲舰,轮机用的是现有的
,10艘船造价一共才950万卢布。面对竞争的波波夫决定也将波波夫卡号减肥瘦身,把造
价压到了单舰194万卢布。
造舰计画正紧锣密鼓之时,国际局势却一下子推翻了黑海舰队的造舰限制。1870年普
法战争爆发,大胜之後普鲁士进而围攻巴黎;为了解除後顾之忧,准盟友俄罗斯重兵集结
在奥匈帝国边界,防止维也纳乘乱报复普鲁士。在伦敦召集并签约的和会上俄罗斯乘机推
翻了巴黎和约的限制,现在於法於理都可以光明正大地组建黑海舰队;尽管该舰队还是被
套上了只能在黑海活动的限制,而能够进出博斯普鲁斯海峡的仅限於土耳其舰队。话虽如
此,重获造舰自由的俄罗斯却没打算大造特造;由於财政窘困,单是打造波罗的海舰队便
已捉襟见肘,黑海舰队即使重生,也务必得限制在纯粹防御的定位中。
1871年4月,碟甲舰终於开始在圣彼得堡兴工建造;同年12月,已完成的船体部件分
别装上车皮,经铁路运送到奥德萨,然後由驳船与汽船沿河装运到尼古拉耶夫(Nikolaev)
开始组装。过於笨重无法陆运的锅炉则只好船运绕过大半个欧洲再进入黑海。运送的难题
使得进度延误,而尼古拉耶夫作为竣工地点很不理想,缺工、缺工具又缺木材──从英国
载运来的木料比当地购买还便宜。尽管海军部长已决定亲自出席下水典礼,逼得两千名造
船工人日以继夜疯狂赶工,下水的时间还是延误到了1873年6月。不过下水时的完成度还
不错;被命名为诺夫哥罗德的(Novgorod)的首舰,同时也是俄罗斯帝国第一艘下水时已安
装好轮机与装甲的大型军舰。1873年9月开始安上炮位,满载排水量2,706吨、装甲厚11英
寸(28公分)的诺夫哥罗德号次年即正式入列服役。
在诺夫哥罗德的建造过程中波波夫边造边改,最终成舰比预定还多了400吨排水量,
吃水多了一英尺。为了应对国外最新型铁甲舰的威胁,波波夫主张二号舰「基辅」(Kiev)
号要造更大些,装甲加厚到18英寸(46公分),吃水也增加到19英尺(5.79公尺,这是塞凡
堡港埠能容纳的最大吃水深度)。二号舰的建造也经历不少麻烦,当地没有能够吊挂轮机
的浮动吊臂,从塞凡堡一路砸开冬季浮冰送来吊臂就费了一个月功夫。附近工厂能供应的
造船铁材品质十分低劣,替代船材得大老远从芬兰运来。无论如何,二号舰还是在1876年
完成海试,只比预定进度慢了一个月;他被重新命名为「海军中将波波夫号」
(Vitse-admiral Popov),开始服役。
一连串的改进除了是应对当前问题,也受波波夫个人野心所趋使。原本仅限於近岸防
御的原则被遗忘,碟甲舰增加了许多上层建筑,以至於妨碍到了中央炮位的射界;为了增
加碟甲舰的适航性,左右两边各有三副共三对车叶,三副车叶中间的螺旋桨由两具而非一
具轮机推动,位置更深入水中以便发挥效能,导致全船吃水比预计多了4英尺,妨碍了河
中、浅岸间行船的机动性;这也是波波夫使用三叶而非四叶螺桨的原因之一──必要时将
其轮机停止、调整好桨叶入水深度,可以偷吃步少一点吃水。波波夫甚至还把当时仍很常
见的整套帆桅安装到实验用的三艘碟型小船上,因太不实用而无疾而终。碟甲舰造型所具
备的革命性意谓着藉由新科技赶超先进国家海军的契机,能够以更小的弹截面积换来更大
的吨位、更厚的装甲与更重的火炮,挑战他国吨位更大但只有同级武装的军舰。
1875年,俄国海军部进一步测试了排水量6,740吨的碟型舰以14节的速度在海上航行
的可能,实验当中发现,碟型舰的轮机马力得要是一般船型的五倍。波波夫记取教训,在
下一艘船上采用了更流线的鲽形而非碟形来作为设计的主轴,建造了排水量4,420吨、供
皇室使用的游艇里瓦季亚(Livadia)号,性能极佳,大获成功。然而鲽形舰生不逢时;
1881年,里瓦季亚号正驶往塞凡堡途中,他的主人、沙皇亚历山大二世(Alexander II)在
同年3月时遭到政治激进人士的炸弹刺杀。继位的沙皇亚历山大三世随即撤换老臣,海军
部长被辞退,波波夫的成果被沙皇调侃是「我们船舰设计的四舍五入」,而波波夫计画中
排水量11,250吨、装备8门12英寸炮的鲽型战列舰则被形容成「碟形铁甲舰的乌托邦」。
波波夫一旦失宠,俄罗斯鲽型舰的後续试验突然便画下了休止符。
虽然亚历山大三世作出了决定性的一击,但自波波夫的设计服役以来对碟甲舰的严厉
批评便不绝於耳;亚历山大二世的统治相对自由开明,言论审查的尺度较宽,报纸上的舆
论围绕着碟甲舰展开激烈舌战,篇幅多到出版了两册合订本,到建造里瓦季亚号时波波夫
已声名狼藉。最主要的争议集中在操船的困难上。据说诺夫哥罗德在河中航行时会偏移,
曾一路追撞好些个标示航道的浮标,舵手没法稳舵,操纵不来。另一项指控则说该船很容
易原地打转。这两种说法合在一起成为日後最常见的流言,说碟甲舰在河中航行时会不由
自主地随波逐流转圈圈,转得船员七荤八素只想吐。另一种版本的波波夫旋转木马说道两
舷最外侧的轮机马力不对等,所以总是自转;这种说法查无实据,但有鉴於碟甲舰经常靠
螺旋桨而非舵叶来转向,也不算是无中生有──船越大惯性越大,碟形船身意味着很难利
用流体的阻力改变方向;在只使用舵叶的情况下,碟甲舰绕一圈返回原位需时40-45分钟
。第三个版本的自转碟甲舰传说则声称只要一发炮,後座力就会让船身绕圈兜转;1874年
诺夫哥罗德进行火炮试射时确实有这毛病,当时就已设置制动装置解决缺陷,但丑闻经久
不衰,比缺陷更难消除。
最大的批评来自於实战表现──在1877年的俄土战争中,批评者批评道碟甲舰的操作
性太差,以至於军方根本没有将其投入作战的意图。缺乏战功这点说得并没错,毕竟土耳
其人的铁甲舰队享有极不平衡、十倍以上的数量优势 (13艘远洋铁甲舰、2艘近岸铁甲舰
、7艘小型的浅水铁甲舰 ),只有两艘碟甲舰的黑海舰队实难抗衡。但这并不表示碟甲舰
就无所作为;记录显示碟甲舰曾多次出航,最远直抵多瑙河,在河中激流行驶时且保有足
够的机动性,可见碟甲舰的航行性能不是不能实战的原因。总而言之,作为一种近岸防御
用的船舰,以较小的吨位搭载更强装甲、更重火炮来抵销深吃水的远洋铁甲舰的优势,碟
甲舰的设计是有效的。碟甲舰当然有其缺陷,但这些缺陷(即使已经改正)经过批评者的无
限放大後,已脱离了碟甲舰的实际,成为无能之人建造无用之物的具体象徵;拜负面行销
所赐,实际成造数量很少的碟甲舰反而讽刺地享有不成比例、历久弥新的「盛名」 。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1649642980.A.341.html
1F:推 jason222333: 推 04/11 10:53
2F:推 articlebear: 推 所以实际用起来效果到底怎样? 04/11 11:10
3F:推 sandiegopadr: 原来是河豚啊 我以为是军舰呢 04/11 12:28
4F:推 katana89: 总之就是难造难用然後命很差 没机会知道能不能打 04/11 12:40
5F:推 andystupid: 推 04/11 12:57
6F:推 wittmann4213: 记得好像TAKOM这个牌子有出这台的模型? 04/11 14:00
7F:推 zxcv7892341: 总感觉好像达文西画的设计图 04/11 14:29
8F:推 AkaiSola: 战舰(x) 漂浮的移动炮台(o) 04/11 14:54
9F:推 mschien8295: 推 04/11 16:31
10F:推 detonator: 好有梗喔 04/11 18:21
12F:推 HarukaJ: 所以其实是性价比的问题 不完全是性能问题? 04/12 13:15
13F:推 zxcv7892341: 就文中论述 这种船本就是为了特殊目的而设计的 後来 04/12 16:36
14F:→ zxcv7892341: 需求消失 又被舆论抨击 B>Z 不如乖乖回去造正常的船 04/12 16:36
15F:→ zxcv7892341: 不知我理解是否有误 04/12 16:36
16F:推 JosephChen: 其实这台跟同期的iron clad长相没有差多少 04/12 17:16
18F:推 QuentinHu: 内河或是近岸用,又没有射界问题,其实ok,不过鲽形比 04/12 20:59
19F:→ QuentinHu: 圆形好,圆形的阻力还是太大 04/12 20:59
20F:推 wucn: 推 04/16 15:17
21F:推 time3Q: 推 04/16 20:18