作者milk7054 (ok)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 西方是从何时认为以少胜多是正常的
时间Wed Apr 6 05:56:12 2022
画错重点，
郑成功攻台时点，
刚好是荷兰从巅峰转衰的转折点，
英国开始挑战荷兰霸权，
以政治角度思考，
就是要抓战犯，
要是有人清醒到从整体体制思考，
想必国家也不致於走向衰弱吧
要码前朝错要码前前朝遗毒，
最简单直觉就是谁是当地最高首长就谁的锅，
国家国民失去理性时，
思考模式就会简化，
抓一人砍一人就能解决任何事太方便了
职场中，
公司可笑的SOP，
公司怀疑的永远不是高层深信的流程，
而是负责执行的人有没有忠实照SOP走，
揆一就问题儿童，提出一堆问题，
公司会认为这人能力是不是有问题，
别人不会提的问题你提了，
要码换听话的，
（要接任的人听到战况不利就跑了）
要码找你背锅
揆一丢了台湾其实也不是个事，
其他人也不是没出过包，
但常惹长官不开心，
不是长官的错就是揆一的错，
锅要甩给谁就一目了然
为什麽上面长官没事，
因为长官的锅等於承认公司经营层都是饭桶，
等於公司章程有问题，
要检讨制度着实困难，
因为跟制度抵触的人老早就离开这家公司，
同声相应同气相求，
当认同公司政策作法的人占大多数，
自然大家想抓的是战犯而非改变游戏规则，
因为规则一变所有人都会改变作业方式，很不方便的
※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 郑荷战争失败 揆一被母国究责 可是荷兰人在台湾的人数远比郑成功少 看荷兰对揆一的?
: 决 似乎是指在其他殖民地也都是以少胜多 所以揆一的答辩不足以卸责 西方是从何时开?
: 觉得以少胜多是应该的事？是从西班牙人打赢印加开始吗？
-----
Sent from JPTT on my TINNO SUGAR T20.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.133.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1649195774.A.647.html
※ 编辑: milk7054 (27.52.133.142 台湾), 04/06/2022 06:39:13
1F：推 hit0123: 解决提出问题的人 04/06 08:13
2F：推 zeumax: 用爱打仗 04/06 08:36
3F：→ zeumax: 你不是打不赢，你是爱用不够 04/06 08:37
4F：推 helldog: 瞎说啥？第二次第三次英荷海战，英国都输了。 04/06 18:47
5F：→ helldog: 第二次英国输在没钱了，第三次输在英法不合。 04/06 18:47
6F：推 helldog: 荷兰衰退，英国崛起的原因跟20年前的两岸很像；荷兰有钱 04/06 18:50
7F：→ helldog: 人西进英国，荷兰除了金融业以外，其它产业都空洞化了 04/06 18:50
8F：→ helldog: 所以是荷兰人自找的，不是被英国人打败的 04/06 18:50
9F：→ milk7054: 英国第三次输，但陆上同盟法国虐荷兰 04/06 18:51
10F：→ milk7054: 反观英国领土完好 04/06 18:53
11F：→ milk7054: 第三次英荷战争象徵瑞典、荷兰、西班牙中衰，国力大损 04/06 18:59
12F：推 QuentinHu: 这篇讲得没错 04/06 19:58
13F：推 donkilu: 荷兰离法国太近 荷法相争 资本只能往英国移动 04/06 22:21