图文版: https://zhuanlan.zhihu.com/p/454367855 在16世纪，西班牙人发展出Tercio战术，对抗法国人与瑞士方阵。一个典型的Tercio有 3000人，由1500名长枪兵，1230名手持arquebus的火枪兵与168名手持musket的火枪兵所 组成的。1500人的长枪兵排成方阵居中，两侧的garnison有火枪兵135人，四个角叫 mangas，也是手持arquebus的火枪兵，各有240人；最前方还有8组手持musket的火枪兵， 每组各24人。 那时的西班牙军官/士官需要粗浅的数学，比如开根号；以中间长枪方阵为例，到底是要 排出深度多少，宽度多少的方阵呢?那时候是有公式的，也就是列 = 人数 x 3 / 7，再开 根号，然後行 = 人数 / 列。以1500人来说，套入此公式，得出的列是25.35，行 =1500 / 25.35 = 59；但列还要加上两排人，所以列是25+2 = 27，所以27(列) x 59(行) =1475 ；剩下的25人怎麽办?排成5 x 5的队形摆在方阵中央举旗子；这就是为何列要加2呢?因为 那2排人要保护举旗子的25人。 每个长枪兵与隔壁距离是0.64公尺，与前後排距离是1.92公尺，每个火枪兵与隔壁距离是 0.96公尺与前排的距离约1,92~2公尺，所以长枪方阵会是一个59.8公尺(列) x 56公尺(行 )的矩形。 一个Tercio是由一个中校所领导，他会根据战术情况、人数、场地、敌人等其况组织部队 ；到了16世纪晚期，Tercio的人数减少，Tercio降到1000~1500人之间，长矛兵不超过 500 至 600 人。 那时的Tercio常以这两种型态出现；El gente与El extendedado de gran frente。El gente是由1500人所组成，共有600 名长枪兵和900 名火枪兵(该图的garnison人数写错， 应该是135人)；El extendedado de gran frente由1450人所组成，有650 名长枪兵和 800 名火枪兵，El gente与El extendedado de gran frente的结构图如下: El gente与El extendedado de gran frente 西班牙人的火枪战术是轮射战术，以一个80人的火枪连为例，以列为单位，一整列人来到 连队的最前面，开火後退回到队伍中，然後依次轮流。 以列为单位 以行为单位来开火，每行开火後，人从列与列的通道中走到最後一行，然後第二行的 人继续开火，然後走到最後一行；射击的速度是每10~ 15秒射击一次，每分钟最快可射 4~6次。 以行为单位 指挥官有时还会派出火枪手，前去骚扰或攻击敌人；从mangas派出多个 3 x 5的小组，他 们距离敌人30公尺时，就开始射击，然後第一排的人射完後，就退到最後一排，然後第二 排的人向前进後开枪；当每个人都射击到4次，他们就会退回到mangas休息。 有时指挥官觉得连太小，但Tercio又太大，他们有时会组织介於连与Tercio之间的分遣队 ，叫tropas，这些tropas大小适中，能让指挥官在安排上有更多的灵活性 。 行军时则不一样；以1500人的Tercio为例，52 个火枪连和 13 个长枪兵连会变成一个纵 队，最前面的是旗子，然後是所有的musket火枪连，再来是一半的arquebus火枪连，然後 再接上一半的长枪兵连，中间是旗子。旗子後面是剩下的长枪兵连，後面跟者剩下的 arquebus火枪连。在Tercio纵队後面，则有平民与行李，然後两个arquebus火枪连殿后； 在纵队周围，还有侦查兵或骑兵保护。 到了17世纪，受到古二爷的刺激，Tercio再一次进化，mangas被取消掉两个，剩下的 mangas被摆在长枪方阵两侧，人数也更少了；到 1630 年至 1635 年，Tercio可能就是15 个连所组成，长枪方阵就10列，人数是 153 名军官和 1057名士兵。 当时西班牙连平均只有 80~150人，其中火枪兵占很大比例，约60~ 70%。越来越像瑞典或 荷兰的连。此外，西班牙人过去常常派遣火枪小分队与敌人进行小规模战斗，因此西班牙 Tercio的人数从未超过1000人。 在诺德林根之战，西班牙人还使用了一种特殊的战术来降低瑞典人齐射战术的影响，那就 是跪下。当西班牙军官看到瑞典人准备开火时，他命令大家跪下让子弹从他们头顶上飞过 ，然後发动齐射反击，当然只有训练有素的菁英部队才能做到。 在1643 年的罗克鲁瓦战役中，4500 名西班牙人被部署在 5 个 900 人的Tercio，到了 1644年的蒙蒂霍战役，每个Tercio是1/3的长枪兵与2/3的火枪兵，80名军官，630人~690 名士兵了；下图是蒙蒂霍战役，Tercio可能使用的三种战斗型态，可见随者时代的演进， 西班牙人不再想要大型的Tercio了。 (a)火枪兵在长枪方阵两侧[注]。 (b)火枪兵排在长枪方阵前面。 (c)火枪兵排在长枪方阵後面。 我认为(a)是一般状况 ，(b)是强调攻击，(c)是火枪兵退到长枪方阵後面寻求保护，是防 御型态。 後记 自罗伯茨教授在1955年提出军事革命一词後，学者与网友们大力赞扬莫里斯与古二爷带来 的军事革命，并认为使用Tercio这样的大单位战术已经落後了；人数少的小单位战术才是 王道，但17世纪的实情真的是这样吗? 在莫里斯的时代，就有当代军事家雅可比批评，把基层单位缩小到550人是无用的，此举 增加大量的军官，只是无谓的浪费，并认为旧制军队的军官的数量早已足够；军队能执行 命令、坚守冈位，要诀是要有足够多的老兵。有人还嘲笑只有那些没有实战的军队，才需 要荷兰特色的精细训练指令与如此小的单位；认为沉迷於把多个小部队排成各式各样的几 何图案，只是自嗨罢了。 古二爷一开始也是莫里斯小部队流的信徒，但他结束对波兰的战争後，吸取对波兰的经验 ，认为体量太小的部队缺乏凝聚力与生存性，放弃小部队的做法，把三、四个中队合成一 个1500~2000人的旅，让旅成为最基层的战斗单元。 而且使用新式战术的军队能所向披靡，如狂风扫落叶一般，对旧式军队摧枯拉朽吗?在 1600年的纽波特之战，莫里斯的新式军队打不住精锐Tercio的冲击，反而是荷兰骑兵多次 救了步兵。在1620年的白山战役，新教联军也没办法挡住Tercio的冲锋；在1631年的布莱 登菲尔德战役，使用新战术的萨克森人被蒂利率领的Tercio击溃了，高密度的火力也挡不 住Tercio的进攻，差点害古二爷输掉了这一场战争，WHY? David.A.Parrott教授认为，大家对新战术的称赞言过其实了，士兵吃的饱不饱、凝聚力 、士气、人数比新战术更为重要[注]，在阵地防御战上，新式军队这数量如此多的小部队 没有意义；蒂利因为率领者一只由老兵组成的部队，他们自认为精英，士气高昂，战技熟 练，所以能打垮无经验且士气不佳的萨克森人，白山战役也是如此；但也因为古二爷旗下 的部队有相同的信念，所以跟蒂利、华伦斯坦率领的部队一碰撞，双方血战到底，进攻时 不怕牺牲，防御时也屹立不摇；结果往往耗时、血腥且残酷，直到另一方完全被打垮，才 分出胜负。他认为17世纪战争的新火枪战术配上精锐老兵，只是让难啃的阵地变成更加难 啃；如何战胜坚如磐石的步兵阵地?致胜法宝根本不是啥新战术，而是骑兵，骑兵从侧翼 或後方攻击，直到摧毁敌人， 不管是布莱登菲尔德战役还是吕岑战役都是如此。 注:我不太苟同该教授的讲法，觉得这些都是废话。 而且Parrott教授觉得Tercio并不落後，还是有适用的地方；Tercio有很好的防御力可以 抵挡四面八方过来的攻击，比如1643 年的罗克鲁瓦战役，西班牙人面对法国骑兵四面包 围，还能打退对方四次进攻，虽然罗克鲁瓦战役败了，但法国人也付出4000人的代价； Tercio并不是输在被骑兵突破，而是被法国火炮轰烂了。关於方阵的详细说明还出现在加 瓦於1689年的着作《la art de la Guerre》，方阵并无过时。 我可以套一句克劳赛维兹的一个名言作为这篇文章的注脚；一支由老兵组成的军队，已经 习惯了一系列的战争和胜利，相对於同时代的对手具有内在的优势，这是再多的战术调整 也无法抵消的。 参考资料 Strategy and Tactics in the Thirty Years' War: The Military Revolution Tactiqueforum.milua.org/archive/TactiqueUk.htm#Ta53 The Pike and Shot of the Spanish Tercio | Military History Matterswww.military-history.org/feature/wmd-pike-and-shot-the-spanish-tercio.htm 妈宝地狗：[仙草]1560-1660年间的“军事革命”一个神话？6 赞同 · 0 评论文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.152.42 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1646115427.A.E8E.html 大卫.P明明就是这个意思。 ※ 编辑: helldog (223.137.35.19 台湾), 11/10/2023 13:21:16