看书发现的讨论，觉得根本就是英国版本的子午谷奇谋争议。 -- 事情是这样的，英国内战爆发时，国王查理一世是先从伦敦出走到北方，高举军旗号召勤 王之後南下，试图兵临伦敦逼使国会投降。另一方面，国会除了认知到必须死守伦敦之外 ，也同样是指示效忠国会的兵马应该要直逼国王的阵地，希望能说服国王放弃兵权回到伦 敦。 双方在几度徘徊、期间亦有交锋之後，於边山发生首场重要战役，互有杀伤。国王的骑兵 欠缺纪律，搞砸了本应到手的大胜。 战後，据说国王的骑兵将军和侄儿──莱茵河的鲁珀特亲王──在会议中曾发豪言，自告 奋勇带领骑兵和龙骑兵迅速疾驰，绕过国会派的主力兵团，直扑伦敦！只要能一举端掉国 会派大部分首脑人物、克复首都与全国最大都市，国王必然是胜券在握！ 然而，这个提议被否决了(魏延表示：)...... 部分早期观点认为这是国王阵营的一大失策，不过现代有学者认为姑且不论这个提议到底 是否存在或何时提出(正如子午谷奇谋，此事也只有不可靠的二手纪录)，这方案明显行不 通，确实应当被否决。 首先是如果国王军最坚强的骑兵战力脱离，边山会战後获得进一步增援的国会军是否会趁 机发难、发起再次会战？国王军的步兵在边山会战中受到重创，如此或将陷入危急局势。 不过会战结束四天後，国王方面获知其他方面战局好转，步兵可以退入牛津防守，危机稍 微缓解。 其次是，即便国王军骑兵能够占领西敏宫得手(西敏宫在旧伦敦城墙之外)，该地点的国会 议员想必也有充分时间能逃进伦敦城墙之内。虽然伦敦城墙落伍过时、破败不堪，对於没 有火炮的骑兵与龙骑兵仍不失为难攻不破的防线。 即使亲王成功找到伦敦城墙上的弱点并试图闯入城中，伦敦团练──当时举国最为强大的 民兵部队且支持国会──仍应可轻易击退小股入侵者。 最後是，当国王方面於边山会战的四天後较有信心分兵奇袭时，伦敦民心已经稍安，不似 边山战役前後惊惶失措，正筹集兵马据守。城内的少数骑士党仕绅不太可能在欠缺准备之 下，成功和城外的骑兵里应外合。 注：边山战役前夕，国会派主帅埃塞克斯伯爵曾希望诱使国王攻打伦敦，自己可趁国王顿 兵城下之际从後方夹击。但是这可把伦敦城内的议员和市民吓坏了。 -- 无论如何，轻骑偷袭的计画被舍弃後，国王采取比较稳妥的正面进逼路线；国会派则集结 了远多於国王军的兵力，在伦敦城郊拦阻国王的去路。双方都曾考虑过分兵迂回包抄，但 是也都因为分兵太冒险且看不可能战果而放弃。 国会派虽然兵力较多，但是不敢孤注一掷，因为只要兵败就是伦敦易手、全盘皆输，只想 龟到国王撤退，就如同司马懿面对诸葛亮一样。 最终，深入敌境的国王还是只能收兵，英国内战自此迁延数年，最终国王战败被处决，一 如诸葛亮出师未捷身先死(不过诸葛亮是病死没被俘虏就是)。 -- Source: A Military History of the English Civil War (Pearson, 2005) -- Ambition must be made to counteract ambition. ~ James Madison, 4th President of the United States --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.93.54.28 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1642331941.A.16D.html