网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2022/01/blog-post.html 本文附图表较多，还请移驾网志板查阅，以下不赘述。 -- 从炮到炮[下] 然而西洋火炮传入中原之前的功用与发展路径实则大相迳庭。火炮传入欧洲之後口径逐渐 增大，从1380年代开始，攻城战中流行的是体积重量上探极限的射石炮(bombard)；这类 巨怪般的火炮发射的石弹重量以数十、甚至数百公斤计，举例来说，1377年法军围攻 Odruik的两门火炮，石弹就分别重达200磅(约91公斤)、450磅(204公斤)；同年围攻加莱 (Calais)记录在案的5门火炮所用弹重分别是20、30、90、100、130磅(9、14、41、45、 59公斤)，实际上还有一门弹重200磅的；1488年，勃艮地所用的一门芳名为Garite的重炮 ，弹重在400-500磅(181-227公斤)之间，另一门Montfort则是弹重300磅(136公斤)；1436 年法国制造、名为Bourgogne的火炮，石弹重250-300磅(113-136公斤)；在义大利，1379 年佩鲁吉亚(Perugia)造的两门炮，所射石弹重量也在100-200磅之间；15世纪初西班牙围 攻Balaguer时用上了弹重550磅(250公斤)的巨炮，而在1487年的Baza围城战中所用的火炮 ，发射的是175磅(79公斤)重的大理石弹或(偶而)铁弹。1452年土耳其人铸造的巨炮据说 能发射1,500磅(680公斤)重的石弹，而1453年进攻君士坦丁堡所用的火炮，弹重分别是 600、875磅(272、397公斤 )。这类发射重弹的巨炮炮身自然也是重量级，重量从数百公 斤到20公吨不等 ，好比说知名的达达尼尔巨炮(Dardanelles Gun)铸造於1464年，几乎重 达17吨；在1807年阻击英军舰队的行动中，该炮在英舰上砸出了直径60公分的大洞，一炮 伤毙英军六十人 。其他现存巨炮的弹重、炮重等等诸元可见上页表 。 大约从1420年代开始，这类笨重的射石炮盛极而衰；尽管一直被用到该世纪末，它们 逐渐被较轻型的火炮所取代──由於守方也开始在城中以炮对击，攻方的巨炮不免成为众 炮之的；巨炮需要的冷却时间较长，导致射速极慢──1437年的梅斯(Metz)攻防战当中， 一天三发已经非常了不得；1453年土耳其人敲打君士坦丁堡的巨炮也只能作到一日七炮； 1488年勃艮地曾经试过一日十二炮，然而1513年英国的巨炮一天还是只能打五发 ──火 炮对击起来重炮非常吃亏，己方难用敌方易毁；而即便是较轻型的火炮，只要数量足够， 也足以在墙上打出缺口，攻城重炮便显得累赘 。西方的火炮经历了14世纪後半由小到大 、又从15世纪上半开始由大变小的过程，这与火炮在中国始终维持较小体量的状况恰成对 比。在後半段的过程中，轻炮相对於重炮炮火对击起来更有优势，於是取而代之；但既然 较轻型的火炮最终证明才是上选，为何西方火炮一开始又倾向於无限膨胀呢？ 这就要谈到中外城墙的根本不同处。相对於中原的夯土墙，中世纪以来西方流行的是 石墙，而易碎的石墙比土墙更经不起炮火直射。如同前述崇祯五年莱州守城战中明军所观 察到的，「炮能透塼木数重，而入土不过尺许 」，所以守军开始筑起外围以砖为框架、 内部实土的垛口；16世纪的西方棱堡为了应对火炮，也在砖墙前筑起土提，以防遭到火炮 直击。因此在想明白土堤护墙的原理、过完中世纪之前，能够个位数几炮击垮石墙的巨炮 ，比起得用上数十或数百发炮弹的轻炮就更有吸引力，慢条斯理的射速也就比较无所谓。 1420年代以後，巨型射石炮臻於极盛，被快速圯平的石墙也越来越多，比如1423年法军进 攻Sainte‐Suzanne，9门巨炮加上其他大小炮数门，在8到10天内便拆掉了该城数段城墙 ；1449年Harfleur被法军炮轰了17天便投降，而1450年法军进攻Bayeux，在持续16天的炮 击中几乎全部城墙被夷平；1451年法军进攻Blaye，一样在5天内用炮拆毁了多处城墙 。 既然拆墙速度如此之快，15世纪上半叶西欧就有好几场实际开不了几炮的攻城战。比 如1411年法军进攻Ham城，第一发炮弹飞越城上落入河中，第二发打垮了一座塔，第三发 打坍了墙，守军赶在第四发之前投降；1449年的Harcourt围城战，攻方只打了一炮守方便 请降说和；1451年查理七世(Charles VII)进攻Bourg，守军看到布署在墙前的巨炮，还没 等开炮便开门迎降，前後只守了六天。当然并非所有攻城战都如此顺利，有些也消耗不少 炮弹，好比说1466年的Dinant攻防战中往城里打了大炮子502颗、小炮子1,200颗，守军一 星期後投降。也有纯粹白费力气最终失败的：1407年包括列日(Liège)在内的一班市镇民 兵针对Maastricht的炮击从11日24进行到次年1月7日，一个半月内发射了1,514发巨弹也 没有逼降守方，最终在隆冬大雪下撤军；1480年的罗得(Rhodes)岛攻防战中土耳其人则打 了3,500多发炮弹，然而守军在坍塌的城墙後方重新挖壕筑墙固守，土耳其人最终被击退 。一场攻城战消耗上千发炮弹在中世纪已经很了不得，打坍石墙是足够了，但比起莱州攻 防战中守军一天三千发的消耗量显然差了一个档次──16世纪欧洲的棱堡体系逐渐成形後 攻城消耗的炮弹也开始不成比例地增加，例如1555年Piedmont的攻防中，遭到集中炮击的 两面棱堡城壁与其附近的另一面城壁，三天内就分别吸收了3,500、1,600、1,200发圆弹 ；1530年代以後，在棱堡诞生的义大利没先准备好八九千发炮弹是没法攻城的 。 这都还没有讨论到墙的厚度──中原的夯土墙不仅耐打，厚度通常也远超过西方的石 墙。中世纪晚期法国城池的石墙厚度一般不超过2公尺，英国大约也是如此，普遍还更薄 ；中世纪欧洲史家如果提到某城城墙特别厚，实际上就是说这些城墙厚2公尺左右。君士 坦丁堡一般被认为是中世纪城池中最壮观的，外城墙也是厚达2公尺，而内城墙则厚达4公 尺。相较之下，新石器时代以来便开始夯土筑城的中国很早就开始建造(以西方标准来说) 超厚的城墙：龙山时代城子崖遗址(约公元前2,500年)中的城墙遗迹就已厚达8-10公尺； 郑州商城的商代遗址，不但城墙高有10公尺，顶部更宽达5公尺、底部宽达20公尺以上。 这种既高且更厚的城墙样式是不间断的传统，好比说元末明初的苏州城，高度7.3公尺， 底部则宽达11公尺 。当然以上是以此厚比彼厚拿突出例外互比，但即便将中国境内的大 部分城池厚度粗略作一统计，明清以後城壁宽2公尺以上的城池至少也占了半数──清初 的《古今图书集成》考工典第十八至二十四卷中记录了各省城池的尺寸数据，其中城宽可 考的至少601座，而基底宽4公尺、顶宽2公尺以上的就有330城(54.9%)；底宽8公尺、顶宽 4公尺以上、超过君士坦丁堡厚度的还有49城(8.2%) ： 城基宽度(公尺) 城<2 2≦城<4 4≦城<6 6≦城<8 8≦城<10 10≦城 城池数 32 239 127 154 30 19 占比(%) 5.5 39.8 21.1 25.6 5.0 3.2 在西方，薄皮易碎的石墙是驱使火炮不断增大尺寸的诱因，但在东方，类似的诱因并 不存在，土墙更耐打还超厚，怎麽样的巨炮都无济於事。既然石墙挡不住火炮直击，西方 火炮便在一发击垮墙体的路上越走越远、体量一路膨胀，遭到敌炮反制後才开始收敛；但 在中国，用炮打穿或打崩夯土墙并不现实，若想打中深厚墙体掩护後的敌炮，要嘛得发展 曲射火力，要嘛攻城时得搭起比城墙更高大的架子拉上炮，这就不利於重炮的发展。 而西方的攻城兵器也不是只有火炮走极大化路线。在本文所讨论的时代范围中，西方 在15世纪结束以前、中国在明朝结束以前，抛石机一直与火炮并存 ；但西方流行的抛石 机，与中国也有显着的不同。对重式(counetrweighted)抛石机，也就是所谓的「襄阳炮 」、「回回炮」或者「西域炮」，虽然在宋末元初的襄阳围城战中已登场过，但总的来说 记录不多，兵书几乎都不着录，重要性远不如传统以人力拉拽的抛石机；相对地对重式抛 石机在西方的使用却更广泛、更重要、记录更多。关键在於，人力抛石机能抛射的炮弹重 量有限，很难超过200磅(91公斤)，对重式抛石机却能够抛射重达1吨的石弹 。说到以重 弹破坏石墙，对重式抛石机的威力并不亚於火炮。 相对地，既然石弹对夯土墙无用，如前所述，宋代以来中国抛石机的主要作用之一就 是以火力覆盖城上、压制守军，这一来调整射程的能力，以及发射频率等因素，就比弹重 重要得多──对重式抛石机以绞链等装置将配重绞至定位後，瞬间释放位能转换为动能， 才将石弹抛出，每打出一发炮弹就得重新绞高配重，射击间隔就很难缩短。相较之下，人 力拽炮的射速就快得多；1147年里斯本的围城战当中，100名十字军英国士兵轮番操作2门 人力抛石机，10小时就抛射了超过5,000发石弹──差不多是每7秒1发 。显然这才符合火 力密集覆盖的需求。此外，对重式抛石机虽然也能增减配重来调整射程，但射击间隔长这 点就已经注定调整不是即时的；人力抛石机却只要增减拽炮人数便可增减射程。换言之， 人力拽炮更有利於打击射程内一整条线上的目标，只打击定点的话对重式抛石机才比较合 适。正如同中原的火炮发展是延续人力抛石机的作战特点，西方发展出重型射石炮，也是 为了承接对重式抛石机抛射重弹的任务需求。 以上是对比中西以突出两者间的差异，实务上在西方人力拽炮还是有其用处，正如同 在中原，虽然覆盖火力很重要，但抛石机也还有针对城楼、城门定点攻击的任务，这就是 襄阳炮所擅胜场──郑思肖提起回回炮的威力，说道「贼(元军)打回回炮入襄阳城，摧折 楼阁甚猛，(吕)文焕意怯 」，炮石就直奔城楼而来。前面说到元末明初的火炮一般只有 10公斤上下不超过数十公斤，然而其实也有像着名的洪武十年铸铁炮(上图)这般重达445 公斤左右的特例 。该铸铁炮的内径为21公分，以花岗岩或者大理石密度约略为铁的三分 之一 来计算，所能抛射的石弹重量上限大约是101公斤；实务上由於炮子不会合口，弹重 最多可能只八九十公斤左右，恰恰是人力抛石机的上限(91公斤)。换言之，洪武十年铸铁 炮应该就是因应对重式抛石机的任务需求而产生的。除了出土实物之外，襄阳炮的其他继 承者在文献当中也有蛛丝马迹可寻──元末明初着者自称「长谷真逸」辑录的《农田余话 》，上卷中谈及张士诚苏州被围而後灭亡一事，写道张氏「厥後受大兵围困，莫之可解， 日夜被万斤炮攻击不已，将朞年乃破」；万斤大约六公吨，假使数字可信，这是相当於欧 陆Mons Meg(6.04公吨)的巨炮。 洪武十年铸铁炮炮身左右各铸了一对纵剖面为矩形的炮耳，一般认为是方便搬运之用 ；虽然不能排除藉炮耳吊起炮身到高处的可能，但现存三门的这类型火炮如此重大，考量 到重弹只需要针对城楼等明显目标，那麽将炮抬到高处下瞰城中、或者以炮耳调整射角的 功能就比较无所谓。相对来说，常州出土、元末明初带炮耳一对的火炮(下图1、2、4)重 量介於25~45公斤之间，体量更接近同时期的主流轻量火炮，炮耳应该是为了火力覆盖频 繁调整射角之用 。如前所述，频繁的攻城战只限於元末明初至明军撤离越南为止；襄阳 炮 除了出现在姑苏围城战当中，至正十六年(1356)朱元璋曾以襄阳炮打到康茂才投降 ， 终将击退明军的後黎朝太祖黎利在明宣德二年(1427年)曾下令造襄阳炮 ，以及景泰二年 (1451年)明军曾用六座襄阳炮攻打香炉山的苗人 之外，文献中就很难再找到相关记录， 攻城之外派不上用场的兵器大概也因此被无情地沙汰掉。相对而言，守城时还有用处的轻 量小炮就幸存了下来。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1641672847.A.831.html 我是倾向於认为襄阳炮在攻打襄樊时其实不那麽 有决定性。襄阳炮送到襄樊时大约是咸淳八年(1272) 十一月的事，那时宋军在蒙军包围切断补给的情况 下已经坚守了五年，城内开始出现饥荒、易子而食 的情形；隔年一月蒙军十三道并出强行攻破樊城， 接着又过了一个多月(二月廿四日)襄阳被劝降。 这有点类似二战末期日本遭盟军长期海空封锁 後物资短缺，不想饿死的话投降只是时间问题；虽 然原子弹威力巨大，但即便不用核弹，日本也是败 局已定，说成日本投降是因为原子弹就忽略了其他 也很重要的因素。 徐达攻围姑苏城的例子也说明襄阳炮并没有一 用上就攻陷城池的威力；包围与布置襄阳炮始於1366 年十一月，然而直到隔年九月姑苏才被攻陷，前後 差不多十个多月，显然单凭襄阳炮不足以快速陷城 。 ※ 编辑: Nomic (150.116.197.79 台湾), 01/11/2022 21:13:45