※ 引述《pedro0930 (BrotherPedro)》之铭言： : 一战的大攻势主义是在讲国家, 国际层面的战略 : 因为火车, 电报, 新的动员制度让理论家觉得进攻方会有绝对优势 : 如果先发制人, 攻击方能够在防守方能完成自己的动员前就突破边境防御进入完全的战略优势 : 实作就是德国一战策略/施里芬计画 正好相反 铁路和电报正是让防守方能更具有优势 防守方能在领土利用铁路快速调动兵力预备队 进攻方一旦踏入敌方领土 便只能依靠马匹与双腿 更何况防守方能在撤退时破坏铁路与电报线 : 虽然英法俄同盟有物量和人数优势 : 但如果靠精密计画的动员和时刻表,就能在法国准备好前重创他们, 然後回头打被孤立的俄国, 就赢了 : 战争在短期内就能够有决定性的结果 : 结果, 还算成功吧 : 法国的确被重创, 德国能把西线战场完全排除在领土外 : 但只有一分力想打出三分的结果本来就很难 : 想像一战德国一开始就采守势有没有可能达到更好的结果? : 说如果我们慢慢打四年可能可以把对方磨死到上谈判桌的的人是当不了国防大臣的 : 总之跟叫整个营冲向机关枪没什麽太大关联 老毛奇：? 原先德国参谋本部主要方案是西线防御 东线进攻 西线利用铁路优势防守 放血法军 东线趁俄国铁路不发达 打垮俄国战意再解决西线 是後来过度乐观的攻势主义 才造就先打西线 再打东线的攻势战略 更严重的问题是 德军参谋本部後来完全放弃其他战略 导致威廉二世愤怒的说 如果您伯父还在 不会只给我这个答案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.223.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1639620638.A.448.html