作者Su22 (装配匠)
看板Warfare
标题Re: [问题] 清末民初中国军事理论没有蓬勃发展？
时间Tue Dec 7 21:35:47 2021
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言：
: ※ 引述《zeumax (烟灰缸里的鱼)》之铭言：
: : 很简单的道理
: : 看看现代成功学的书和演讲的人
: : 都是怎样的
: : 简单来说首先他必须条件上能说是成功的
: : 再来是能说会道 或是有文笔能写书的
: : 这才具备条件推销自己成功学
: 其实也不一定
: 君不见克劳塞维兹一辈子打败仗
: 整个普鲁士被拿破仑痛宰
: 悲痛之下写了没几个人知道在写什麽的「战争论」之後抑郁而终
: 结果後来普法战争後
: 记者问老毛奇都读什麽兵书
: 老毛奇回说战争论
: 结果战争论突然就热销
: 大家就突然看得懂了
: 结论就是
: 要有成功的名人加持比较有用
说到民国的军事理论家
想问蒋百里这个人物
也没打过甚麽仗
着有<孙子新译>,<军事常识>,<国防论>等书
他的书与军事理论思想,在民国初年算是备受推崇的吧?
不然怎麽能担任保定军校/陆军大学校长等职务
过世後还被追赠陆军上将
应该不只是靠某成功名人加持?
但他自己也没甚麽战功
似乎也没有太多实战经验
没指挥过哪一场战役
是如何写出这些着作呢?
这些着作应该有加入他自己的见解而非单纯翻译介绍先进国家军事理论吧?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.237.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638884149.A.6C6.html
1F：推 donkilu: 蒋预言了中日战争的持久性 毛那篇多少参考了他的论点 12/08 03:53
2F：→ donkilu: 某种意义上跟克劳赛维兹一样 仗打得好不太会有时间写东西 12/08 03:54
3F：→ donkilu: 当校长或赋闲在家反而比较有时间整理资料 12/08 03:55
4F：推 PAULDAVID: 满有道理的 想到网路上那个拿皇语录 如果他只是败到失 12/08 08:47
5F：→ PAULDAVID: 势没到流放的地步 赋闲在家不知道会写出啥 12/08 08:47
6F：推 starfury: 蒋百里在政治上算是研究系，跟过蔡锷，和梁启超关系很好 12/08 10:09
7F：→ starfury: 他问题是常站错边，投靠北洋军阀，如北伐时在孙传芳幕下 12/08 10:16
8F：→ starfury: 以後国民政府自然不会重用他 12/08 10:17
9F：推 mikamikan: 1楼的论点满有道理的 要从事研究 基本上需要耗费大量时 12/08 12:08
10F：→ mikamikan: 间 那麽如果是有众多公务缠身 就很难好好阅读汇整资料 12/08 12:09
11F：→ wanters: 如果打仗天分很强的人上战场练兵以後经验^能力与日俱进 12/08 15:44
12F：→ wanters: 今天想出一个构想实行成功明天又自己想出完全破解的方法 12/08 15:45
13F：→ wanters: 那只要他还在进步是不是就写不出一套完整的理论? 12/08 15:45
14F：推 qppq: 孙武在成书前 也没啥指挥军队的机会 写兵法被阖卢赏识之後 12/08 18:25
15F：→ qppq: 才有带兵机会 12/08 18:25
16F：→ cht1234: 不赞成楼上，孙武写书前应该是有阅历中级校级军官 12/08 19:56
17F：推 mikelwg: 何以见得？ 12/08 20:26
18F：→ lostkimo: C大有资料来源??目前知道的是孙武生平几乎无从考证。 12/09 11:21
19F：推 joinbee: 感觉像教球一样，好的球员不一定是好的教练，满嘴球经比 12/09 18:08
20F：→ joinbee: 经历显赫重要，像孙武这样满嘴好球又能打的球员很少 12/09 18:09