作者jimmy5680 (喜欢鲨鲨的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [心得] 晚明万历、天启年间的欧洲兵书 [3]
时间Fri Dec 3 16:40:58 2021
: 推 overno: https://i.imgur.com/H2HXA2G.jpg 12/03 14:13
: → overno: https://i.imgur.com/hYhxWjY.jpg 12/03 14:13
: 推 overno: 手枪十几米内的火力应该还是能击穿骑士甲，手枪骑兵当成是 12/03 14:15
: → overno: 使用十公尺的骑矛来运用就好 12/03 14:15
: 推 mikamikan: 上面的图测试的是火门枪 但黑骑兵使用的手枪枪管更长 12/03 15:58
: → mikamikan: 要击穿当时的板甲应该还是足够的 12/03 15:58
其实当时的手枪是打不穿作为防御重点的胸甲的。
以The Knight and the Blast Furnace一书来充作主要参考，
西欧在16世纪末的板甲，高品质、厚度约3mm的胸甲，
足以抵挡动能2500J的子弹，重型火绳枪在近距离可以达到，手枪则否；
若是十七世纪一件粗制滥造但也有4mm厚度的骑兵胸甲，手枪一样打不穿，
因为能抵挡2000J的子弹。
当时的轮簧手枪子弹，动能才大概900J而已，就算动能破千J也不够。
手枪相对於骑矛的最大优势是便利和弹性，方便携带，不仰赖战马移动的动能，
还可以瞄准不同方向而不像骑矛只能往前刺。
方便携带的轻便火器，单论威力并没有那麽强大。
我上篇引用的那本书也有提到，手枪骑兵是瞄准脸部或其他盔甲弱点。
虽然打不穿胸甲，料想还是足以打穿盔甲较薄弱的地方。
别太小看板甲呀！
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.93.54.28 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638520861.A.B13.html
1F：推 mikamikan: 不过用来骚扰步兵方阵效果应该还是OK 长柄枪兵的护甲应 12/03 17:03
2F：→ mikamikan: 该不会比骑兵还厚重吧 毕竟步行负担还是比较大 12/03 17:04
3F：推 articlebear: 不过打不穿应该还是有不少伤害?或是造成落马的可能? 12/04 00:37
4F：推 PAULDAVID: 欧洲甲士轻装化之後 是不是有集中防御的变化？只留胸甲 12/04 14:23
5F：→ PAULDAVID: 头盔 然後胸甲增强比以前更厚更强？ 12/04 14:23