如果以明朝末年辽西的几次围城战役来看，围城的清军在战场上占有较多主动优势， 使得较为被动应对的明军无法内外夹击： 围城的清军拥有野战优势，使得清军能够主动截断明军的堡台、城池，後期甚至能够 以行动缓慢的牛车载运重炮，围攻明军的据点。进攻方初期在进攻区域的野战优势， 是围城的先决条件，迫使防守方收缩兵力，依托堡台、城池自保，拖延时间等待增援。 进攻方此时可以抄掠城外区域获得补给资源，或者破坏防守方的工事以及後勤等等。 如果进攻方後期仍然保有野战优势，那麽防守方的增援部队也会冒着很高的风险。 例如1626年的宁远之战，明军前线据点不战而弃，补给转运要地觉华岛被清军攻克， 使得辽西明军损失了8成以上的粮食、豆料，前线百余公里的推进据点遭到破坏。 围城的清军具有明确战略目标，使得清军一直累积战略优势。围城旷日费时，进攻方 长时间在野外紮营也容易生病，对於补给资源、兵力士气、主帅威信都是很大的消耗。 因此进攻方若采取围城策略，目标一般是为了要破坏该据点，以取得局部战略优势， 否则不会轻易实施。 例如1627年的宁锦之战，清军在攻击朝鲜之後，仓促出兵围攻锦州城的明军，又分兵 前出攻击70公里之外的宁远城，阻碍明军增援。清军这次围攻持续了一个月，破坏了 明军在前线的屯田，以及在大凌河、小凌河的筑城，但无法攻克锦州城，清军有相当 的损失。而明军於战後一度放弃了锦州城，後退到20公里外的杏山城驻防。因此虽然 清军主动撤退，没有在战场上取得完全胜利，但仍然再次达成破坏明军前线推进据点 的战略目标。 围城的清军持续改进围城战术，使得清军运用兵力更灵活有效，一方面能够阻挡城内 明军出击，一方面能够拦截增援明军。进攻方围城能力的提升，使得防守方为了解围， 造成军事、财政、政治各方面更加沉重的负担。 例如1631年的大凌河之战，清军在大凌河城包围了辽西明军的最高指挥武将祖大寿， 新采用的围城战术，是在四面挖掘多道壕沟，以及修筑带有垛口的土墙，结结实实让 明军不易突围，并且运用刚获得的西式火炮摧毁外围堡台，清军也几度击败25公里外 的锦州城增援明军。这次围攻持续了三个月，逼迫祖大寿开城投降，重挫辽西明军。 1639年，清军攻击锦州城南方的松山城，排列二十余门西式火炮，轰击南面城墙摧毁 城堞，後续以云梯攀登却未能攻克，但仍然展示出新的攻城战术。 清军的这些围城优势汇合起来，稍後於1640年至1642年的松锦之战，迫使明军不得不 在锦州城、松山城等地，长期集中兵力对抗包围锦州城的清军，决战最终败北失利， 剧烈消耗了明朝残存的实力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.25.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638342371.A.5EF.html