※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言： : 还好！这网页还存在！！2006年文章还没消失！还能看到实在感动 : https://wtfm.exblog.jp/4811086/ : 但是我还是想转录过来做个备份好了，毕竟现在伺服器都是说关就关的。 : ----------- : 《英国长弓的没落与枪枝的兴起》 恕删... : by cwj36 | 2006-12-29 00:36 | 【英、法、苏、爱篇】 : ----------- : 这篇文章可以看出，能不能穿甲不是重点(至少英国人这麽认为) : 能不能培养出足够的士兵才是主因。 : 16世纪的英国已经无法培养足够又称职的长弓兵。 : 文中提到5000名长弓兵只有1500名算合格，剩下都是滥竽充数。 : 为什麽会这样？我猜测可能是百年战争後英国失去法国肥沃土地後， : 财政上无法在培养充足的长弓兵 : (毕竟一位长弓兵必须从青少年开始花上数年训练箭术和体力， : 而且要有足够的饮食，这些都很花钱) : 这时候火枪成本优势也就展现出来了... 这篇文章是在下摘译Sir. Charles Oman的《十六世纪战争艺术》一书第379～384页， 并放在网志当中，上段文字只是该篇笔记的一小部分， 网志因为改用脸书也已关闭多年了， 想不到还会在尘封的网志以外看到当年青涩的译文与笔记。 因为工作的关系，早已没有接触军事史这块有趣的领域了， 看到这篇节录，心想乾脆将整篇网志回馈战史板诸新老朋友， 却又不是很想又被内容农场莫名轻易剽窃去， 所以姑且把整篇用网页截图如下连结： https://drive.google.com/file/d/1KYuHC2rtYrR-u9mUJCXQnhZZ3vrt_-ay/view 请大家见谅。 几年前看到Sir. Charles Oman终於有《中世纪战争艺术》的中译本， 不知道《十六世纪战争艺术》中译本问世了没？ 相信译笔比起在下能力有限应该更值得期待。 不过这篇出处的风林火山，不太有印象他当时是否有徵询我转载这篇。 （前一年他倒是有徵询我转载另一篇Battle of Pinkie Cleugh的摘译，我很爽快答应了） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.154.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638270503.A.036.html