网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2021/11/blog-post.html -- 宋金的炮石[上] 攻城虽有诸般手段，然而除了筑堤水淹或者掘地潜行，其他诸如云梯蚁附、载土填壕 、挖掘城壁等等行动，都需要远程攻击抛射矢石，驱散、钉住守方火力掩护己方；至於堆 叠土山距闉井阑下瞰城中，则更是着眼於发挥己方火力乘高下击。而对守方来说，凭城坚 守抛掷火力更是拒敌的主要手段。火器时代以前的火力抛射大抵不出矢、石二项，这篇单 讲炮石。 文献中的炮既指抛石机，也指弹丸。为了让每次抛射的距离可以预测好掂量准头，抛 射弹丸的重量最好个个相同标准化精雕细琢。司马光《涑水记闻》卷十三〈侬智高攻广州 〉一条就记载道「贼(侬智高)掠得海船崑仑奴，使登楼车以瞰城中，又琢石令圆以为礮， 每发辄杀数人，昼夜攻城，五十余日，不克而去」。赵万年的《襄阳守城录》里边记载开 禧二年(1206)金兵围攻襄阳之事，也提到攻方所用的「炮石皆自北边用牛车运来；炮石镌 青石为之，圆如气球，工极精致。及(金兵)遁，窖之而去，尚有(宋兵)未得者」，因为作 工太精致了还要特地埋起来舍不得给对手缴获。不过石弹的效果主要还看重其份量，尤其 是极重大的石弹一两发就很有效果，重质不重量。靖康元年(1126)金兵围攻开封，守城宋 军所用的「九牛炮」「虽磑磨皆可放」，「东壁用之，碎其(金兵)云梯」，直接打消金兵 进攻东边城墙的企图，「敌知东壁不可攻，于是攻南壁 」。不过对於远道而来、连抛石 机都是捡宋军现成的金兵而言，炮弹当然也是捡现成的，只是更有创意，不但以「大磨石 为炮 」、「寻碑石、磨盖、石羊虎为炮 」，在进攻东水门时还「以磨磐及碡碌绊之为旋 风 」，将磨磐、碡碌绑作一块，犹如後世的链弹。宋军的炮石供给也吃紧，金兵攻围不 过几天，宋徽宗就下诏「毁艮岳为炮石；是日(靖康元年闰十一月八日)诏毁山石为炮石， 百姓争持鎚斧以击凿毁之也 」。 所谓「艮岳」，是童贯迎合蔡京旨意兴建的苑囿，「务尚华侈，不相沿袭，楼殿相望 ；筑山引水，草木怪石，岩壑幽胜。又跨旧城，取濠外地作景龙江、芙蓉城、蓬壶阁、撷 芳园、曲江池，各有复道，以通宫禁；又爲鹿砦、鹤庄、文禽、孔翠诸栅，多聚远方珍怪 蹄尾，动数千实之，又効江浙爲白屋、村居、野店、酒肆、青帘其间。…又寳籙宫 山中皆包平，地环以嘉木清流，列诸舘舍台阁，多以美材爲楹栋，不施五采，有自然之胜 ；上下立亭宇不可胜数，若江南陈後主三品石、姑蘓白乐天手植桧，太湖灵壁、慈谿、武 康诸石，二浙花竹、杂木、海错，福建荔枝、龙眼、橄榄，海南椰实，湖湘大竹、文竹， 江南诸果，登莱溜沂丈石，二广、四川异花竒果，率入其中，总名曰『艮岳』」。这座矿 物、植物、动物园规模巨大，「都下秋风夜静，禽兽之声四彻，宛若深山大泽陂野之间， 识者以爲不祥」，且不说营建者耗费心力，民脂民膏为了供给搬运「花石纲」也所费不赀 ，结果到了靖康之难，奇山异石都被敲碎了作炮，没空照顾的「山禽水鸟十余万，尽放诸 汴渠」，而「大鹿数千百头」则充作军粮「杀以啗衞士 」，至此石抛树倒鸟兽散，毁於 一旦。 宋代宫室亭石的灾厄并不只这一遭。由於抵御不住蒙古侵扰，宣宗时期金人迁都汴京 ；到金哀宗时期的正大九年(1232年)汴京便惨遭蒙古围攻： 「南京乐园，故宋龙德宫，徽宗所修。其间楼观花石甚盛，每春三月花发，及五六月 荷花开，官纵百姓观，虽未尝再增葺，然景物如旧。正大末，北兵入河南，京城作防守计 ，官尽毁之。其楼亭材大者，则为楼橹用；其湖石，皆凿为炮矣。迄今皆废区坏址荒芜。 」(刘祈《归潜志》卷七) 「龙德宫造炮石，取宋太湖、灵璧假山为之，小大各有斤重，其圆如灯球之状，有不如度 者杖其工人。(蒙古)大兵用炮则不然，破大磑或碌碡为二三，皆用之。」(《金史》〈赤 盏合喜〉传) 金朝的末路竟与北宋雷同，何其讽刺；不过与北宋不同的是金人毕竟撑过了此役，国 祚多延长了两年。这都说的是凿石作炮弹。攻守城用重弹，如陈规在《守城录》卷二〈陈 规守城机要〉当中所说的「攻城用大炮，有重百斤(约60公斤)以上者，若用旧制楼橹，无 有不被摧毁者」，或者「用炮摧毁攻具，须用重百斤以上或五、七十斤(约30、42公斤)大 炮」，是石头才能胜任。但除了击毁守方的楼橹、攻方的攻具之外，以火力覆盖城墙、驱 散人群也是抛石机的主要作用之一： 「一。城身，旧制多是四方，攻城者往往先务攻角，以其易为力也。城角上皆有敌楼 、战棚，盖是先为堤备。苟不更改，攻城者终是得利。且以城之东南角言之，若直自东南 角攻，则无足畏。炮石力小，则为敌楼、战棚所隔；炮石力大，则必过入城里。若攻城人 於城东立炮，则城上东西数十步，人必不能立；又於城南添一炮，则城上南北数十步，人 亦不能立，便可进上城之具。此城角不可依旧制也。须是将城角少缩向里。若攻东城，即 须近北立炮；若攻南城，则须近西立炮，城上皆可用炮倒击其後。若正东南角立炮，则城 上无敌楼、战棚，不可下手。将城角缩向里为利，甚不可忽也。」(陈规《守城录》卷二) 换言之，以攻城东南角为例，炮石打击的不仅仅是东南角，而是以东南角为交点、以 火力覆盖住守军驻足的东西向与南北向城墙。城墙上当然也可以立炮对击墙外，但墙外敌 军望城上看得分明，双方互击只算平手，而且墙上空间有限容不下多少拽炮人，炮越大对 防守方不利；所以陈规说「守城之炮，不可安在城上，只於城里量远近安顿；城外不可得 见」。既然守方应将炮安在墙内而非墙上，那麽四四方方的城角就不适用了；为 了方便城内抛石机与敌炮对击，又要藉着城墙掩护不使敌方发现城内炮位，那麽重新设计 的城角就得往里凹，这一来还有减少敌炮火力覆盖范围的效果： 那麽不照陈规的建议修守的城池会遭遇甚麽下场呢？靖康之难当中的汴京正是活生生 的教训。陈规批评说「窃闻金人用炮攻(汴京)城，守御人於城上亦尝用炮。城面地步不广 ，必然难安大炮，亦难容数多。虽有炮台，炮台地步亦不甚广。又炮才欲施放，敌人在外 先见，必须以众炮来击；又城上炮亦在高处，自然招城外敌人用炮，可以直指而击之。以 此观当时守御之人，其不能用炮也明矣。假令当时於城里脚下立炮，仍於每座炮前埋立小 木为衣，敌人在外，不见立炮所在，虽有能用炮者，何由施设？」这是说用炮的方法地点 不对。而岳飞的孙子岳珂则写道： 「开宝戊辰(968年)，艺祖(宋太祖)初修汴京，大其城址，曲而宛，如蚓诎焉。耆老 相传，谓赵中令(赵普)鸠工奏图，初取方直，四面皆有门，坊市经纬其间，井井绳列。上 览而怒，自取笔涂之，命以幅纸作大圈，纡曲纵斜，旁注云：『依此修筑』。故城即当时 遗迹也。时人咸罔测，多病其不宜於观美。熙宁乙卯(1075年)，神宗在位，遂欲改作，鉴 苑中牧豚及内作坊之事，卒不敢更，第增陴而已。及政和(1111-1118年)间，蔡京擅国， 亟奏广其规，以便宫室苑囿之奉，命宦侍董其役。凡周旋数十里，一撒而方之如矩，墉堞 楼橹，虽甚藻饰，而荡然无曩时之坚朴矣。一时迄功第赏，侈其事，至以表记，两命词科 之题，概可想见其张皇也。靖康胡马南牧，黏罕、斡离不扬鞭城下，有得色，曰：『是易 攻下』。令植炮四隅，随方而击之。城既引直，一炮所望，一壁皆不可立，竟以此失守。 沉几远睹，至是始验。宸笔所定图，承平时藏秘阁，今不复存。」(岳珂《桯史》卷一〈 汴京故城〉) -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638222285.A.ABD.html ※ 编辑: Nomic (150.116.197.79 台湾), 11/30/2021 05:52:22 感谢指出，已更正 感谢指正，已改 ※ 编辑: Nomic (150.116.197.79 台湾), 12/05/2021 15:45:35