※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言： : : https://reurl.cc/ZjMD0p : : 虽然如此 : : 不管是明国还是清国时代 : : 在外购洋枪前，中国军队都没有大量武装燧发枪 : : 明末像是明郑军队是增加批甲率而非燧发枪 : : 清朝前期其实也见视过外国更好的武器 : : 比如雅克萨战役、准葛尔、清缅战争 : : 但也没有动力大量武装燧发枪（只有少数精锐有） : : 甚至鸦片战争被洋人狂电也是如此 : : 倒是英法联军以後自强运动才外购洋枪 : : 想请益的是 : : 中国本身既然有能力研发出燧发枪 : : 火绳枪能应付的敌人，燧发枪更有用武之地吧？ : : 一直到外购洋枪之前怎麽没有想要大量自家生产的燧发枪 : 因为兵役制度差异 : 先要有个观念，前膛火枪其实一个很烂的武器， : 因为它的射击效率非常低~~ : https://youtu.be/r9NOMrbYUf0 : 所以火枪并不是一个让将领喜爱的武器， : 像是英国也曾经在长弓和火枪的取舍有漫长的争论。 : 但是火枪有一个巨大优点让它可以抵过其他缺点， : 就是火枪的训练极为简单 : 这样一个死老百姓可以短时间(通常是两星期)就能变成一个堪用的士兵。 乱讲 弓箭才是一个被影视作品、游戏过度神化的玩意 火枪破坏力十分惊人，只要中弹就可以造成大伤害 反观弓箭，只要穿上盔甲就可以有效降低伤害 你弓箭远远抛射，别人只要举盾你就没用 你弓箭要近近射击，那我干嘛不用弩就好？ 即便是当初闻名天下的蒙古骑兵，弓箭也都只是骚扰、破坏阵形而已 真正一锤定音决定战局的还得是近战骑兵 弓箭要是那麽强，早就全世界都让士兵去练射箭了 弓箭最大最大的缺点就是容易防守 只要一举盾着甲，弓箭就废一半 火枪相较之下没这个困扰 : 这对经历过黑死病灾难、 : 兵力大多仰赖佣兵和徵兵制的欧洲来说火枪就非常有吸引力。 : 但是中国明清时期却没有使用徵兵制， : 明朝是使用『卫所军制』 : 清朝除了原有的八旗之外，还成立绿营，而绿营就是承袭明朝卫所制度。 : 而八旗和卫所，都是世袭军制，老爸死後儿子要当兵，没儿子就要兄弟叔伯当兵。 : 平时都是吃国家俸禄，算是职业军人， : 在军事训练上当然会比较札实。 : 这样一来中国军队对火枪的依赖就会降低。 : 也对於替换燧发枪的意愿也不高。 : 这种情况在清末因为湘军成立而所有改变， : 因为八旗和绿营的衰败，太平天国之乱几乎仰赖『团练』来平定 : 团练就是民兵，中国南方因为多山，土地和水源较为稀少， : 村落常常因为争夺资源互相械斗， : 激烈程度也朝廷也不敢直接军事介入。 : 太平天国最初的兵力就是部分南方武装集团组织而成， : 曾国藩为了对抗太平天国，也找之前和他们有冲突的民兵组织成团练。 : 这成为後来的湘军 : 这也变成民兵互打的局面，双方都不是职业士兵， : 也未接受长时间军事训练，这样一来火枪的价值开始浮现 : https://i.imgur.com/4iECnYN.jpg : 西方画家描绘太平天国抵抗清军骑兵 : 就以曾国藩改编的湘军为例， : 一营有五哨，除了装配炮兵的亲兵哨之外， : 另外四哨都是四队火枪兵和四队长矛兵。 : 火枪：长矛比例接近1:1 : 长矛、火枪、火炮的编制也成为『三才阵』 : 由於火枪需求大增，除了朝廷自产火枪，也向西方大量采购， : 燧发枪也在中国的数量增加， : 就算如此清末的军事编制和装备相对於西方还是较落伍， : 尤其是炮兵方面。 : 要等到李鸿章西化改革才跟上脚步。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.17.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1637382340.A.FA7.html