Jimmy大的回答已经很完整扼要，关於清军的部份我再补充一些些～ 若是跨越比较不同地区或不同时代的战史，首先推荐Nomic大的观点： 　「……技术不仅止於一部发展史，更有其演化史。军事技术当然也一样； 　　技术本身如何先进是一回事，先进技术能不能适应环境需求从而生存 　　下来，那又是另一回事。这也就是说，评估明、清两代的军事技术， 　　得回到当时整体的物质环境来考量；技术的新颖与否是一回事，是否 　　合用，是否适合投入在当时的战场之上、适应部队的特殊需求、能否 　　克制对手，那又是另一回事。」 出处：〈骡驮炮与驼驮炮〉，逸佚居。亦见於2012年的讨论。 https://cimonnomis.blogspot.com/2018/07/blog-post.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1347373200.A.210.html 战略、部队编制、战术、武器等等，和自身所处的环境，以及面对的敌人 习习相关。例如F2A水牛式战斗机在太平洋战场的表现平平，但在芬兰的 表现却相当不错。 清朝有三百余年的历史，面对过许许多多不同的强敌长期对抗，包含使用 大量火器的明军，交战了40多年；使用大量鸟枪的准噶尔，交战了70年； 太平天国、捻乱也多年激战。我们可以看到，为了对抗不同敌人的战法， 清军都会调整自身的部队、装备、战术等等加以因应。 ▋努尔哈赤与皇太极时期的清军火器 清朝很早开始采用火器，努尔哈赤於天命6年（西元1621年）将三眼枪与 鸟枪装备部队。两年後的天命8年（西元1623年），部队编制改为每牛录 100甲，武器装备总共携带22门三眼枪与鸟枪、43枝长枪、4辆盾车等等， 结合火器与长枪混合搭配。但是努尔哈赤这次的改制似乎不大成功，後来 把火器几乎都取消了。 愈重视火器的皇太极於天聪5年（西元1631年）设立专门使用火器的汉军， 汉军以火炮为主，兼用鸟枪。同年的大凌河之战，清军攻击明军大凌河城 外围堡台时，火炮发挥很好的功效。而大凌河之战的长山之战中，清军的 战法起先为骑兵冲锋，火炮从旁轰击，之後推盾车掩护部队前进，用弓箭 击溃明军士气，再加以追击。 在辽东战场为了防御远程投射，明军使用车营，清军使用盾车，明军整体 战场机动能力较不如清军。由於明军在辽东使用的单兵火器以三眼枪为主， 鸟枪很少，清军能够用盾车来抵御。清军原先惯於使用弓箭，可能一方面 是单兵火器数量不足，一方面着重射速，因此清军的远程投射仍然以弓箭 为主，并用火炮辅助野战。 清军混合搭配了盾车掩护、弓箭／火炮射击、骑兵／重甲步兵冲击的战法， 足以在对抗明军的野战战场上占有优势，单兵火器则相对较不常见。 ▋康熙时期的鸟枪 清朝入关之後与西北的准噶尔逐渐交恶，依据张建的研究，准噶尔的装备 与战术源自於鄂图曼帝国与中亚，包含有火绳枪、重型火绳枪、轻型火炮 骆驼炮等等。清军因此於康熙22年（西元1683年）设立了八旗汉军火器营 以资对抗，采用与准噶尔相似的鸟枪和轻型火炮，并搭配三藩的鹿角拒马 木栅；康熙30年（西元1691年）又设立八旗满洲火器营。依据雍正时期的 阅兵规制，八旗各营共派出士兵18,771名，而这两营火器营合计派出士兵 8,376名，占全数的45%，并配备了4,480杆鸟枪与128门轻型火炮。 康熙皇帝御驾亲征的1696年昭莫多之战，清军的战法为下马步战，以鹿角、 藤牌掩护，用火炮、鸟枪、弓箭与准噶尔互相射击约六个小时，直到敌军 士气低落将要溃退时，清军再上马发起冲锋。 准噶尔使用驼城与清军交战长达数十年，而清军後来攻打金川也遭遇许多 碉堡，都是火器用武之地，鸟枪「能冲锐折坚、最为便利」，就成为清军 主力配备。雍正5年（西元1727年）开始订定各地驻军的装备比例，鸟枪 至少占了30%～40%以上，甚至超过弓箭： 　　　　　　　　　　　　鸟枪　 弓箭　 藤牌　 长枪　 大刀　 炮手 　　腹内省分　　　　　　30% 　　沿海、沿边省分　　　40% 　　山东省　　　　　　　50%　　30%　　10%　　10% 　　山西省　　　　　　　40%　　60% 　　福建省陆路各营　　　50%　　30%　　 5%　　 5%　　 5%　　 5% 　　浙江省　　　　　　　40%　　30%　　10%　　 5%　　10%　　 5% 　　云南、贵州、广西　　60%　　20%　　10%　　　　　　　　　10% ［图］1771年的第二次金川之战时，前方督抚建议多调派鸟枪手上阵。 https://i.imgur.com/IUVYi0j.jpg 出处：〈奏报密行筹备枪手就近调取药弹以利行军〉。 　　　国立故宫博物院图书文献数位典藏资料库。 https://bit.ly/3tXYzWo 随着雍正、乾隆年间大量装备鸟枪，而原先的三眼枪「不能致远」、长枪 「遇险狭之地不能旋转任意」，这两项装备与藤牌、大刀等等都遭到裁减。 同时，清军内衬铁片的盔甲无法抵挡鸟枪，也被清军裁减，改以没有铁片 的棉甲来取代。 ▋小结 与西方欧陆相比，历史上清军并没有遇到使用长枪、火绳枪、火炮、骑兵 混合的敌手。明军使用车营的方式较为类似东欧战车，准噶尔使用驼城为 中亚配合骑兵战术运用轻型火炮。清军的应对都是参考仿傚，并加以变化， 战法上始终重视远程投射，无论是弓箭、火炮或鸟枪。 ▋参考资料 张建〈清入关前黑营与汉兵考辨〉 http://www.nssd.cn/articles/article_detail.aspx?id=670904559 滕绍箴〈清初汉军及其牛录探源〉 http://www.nssd.cn/articles/article_detail.aspx?id=24101314 jimmy5680〈大凌河之战明满纪录比对 [4] 长山之战〉 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1578130648.A.24F.html 张建〈火器与清朝内陆亚洲边疆之形成〉 Nomic〈清、准噶尔战争中双方的战术〉 https://cimonnomis.blogspot.com/2016/11/blog-post_22.html 钦定大清会典则例（乾隆朝）卷一百二十二〈军器〉 https://archive.org/details/06054027.cn/page/n38/mode/2up jimmy5680〈东亚为什麽没有pike and shot？〉 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1611472850.A.658.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.6.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1632240636.A.374.html