※ 引述《zball (QQ)》之铭言： : 日本几乎是中世纪到近代最能榨出战争人力的国家 : 举例来说 : 欧洲封建制度里 占人口多数的"有土地农奴" 多半领有30英亩的农地 : 约等於石高125石面积土地 与日本的足轻同样负有劳役或兵役的责任 : 而在日本 125石则已经是下级武士的待遇 : 因此比起欧洲骑士而言 日本武士生活非常清苦 : 有着欧洲农奴的经济条件却负有欧洲骑士相同准备武器装备和修练武艺的责任 欧洲骑士连马都要自备，下级武士准备自己和相关装备， 跟古典城邦公民兵同等级而已，这样比很误导。 真的要对应的话，或许这个下级武士对应到骑士侍从会比较准确。 装备看时代背景，有时靠积累也能堆出不错的平均铠甲。 训练更是只要有闲暇，再来看相关积极性等很人心的问题。 真的会挤压到粮食的，其实还是养不养马， 再来就是欧洲土地的利用效率问题， 封建制度本来就是比较能极限准备一群有基础训练的士兵， 只是使用上有诸多限制。 而日本作为稻米高产+纯步兵为主的地方，用土地面积去比较， 自然会得出比较突出的答案， 但说到底他擅长榨出人力的理由是? 我认为一个封建制转中央集权的过程，通常最能看到极限的比例。 因为一方面封建提供了基础的兵员素质与比例， 而中央集权的能力，会让大规模储粮运粮与供给前线成为可能。 所以我认为长平那种数字就算灌水，但"不一定"太夸张。 说到底只要大家都觉得有利可图，追寻一场梦， 那自然人类的极限操作就都出来了。 用特例来说明制度好坏根本一点意义都没有。 这个时候有点想提特洛伊，但好像会引出全新讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1631674771.A.091.html