网志图文版： https://cimonnomis.blogspot.com/2021/08/blog-post.html -- 亨利五世的法兰西攻略与阿金库尔战役[中] 亨利五世的决定看上去十分大胆，假如不是无谋。他的兵力几乎不可能对法军起多大威胁 ，没有火炮的他也不可能攻围城池；但假使在战场上被逮住、被法军集结的优势兵力歼灭 ，绝对是一场灾难。所幸法军也深陷於分裂当中；由於不放心勃艮地派的动向，在诺曼地 左近集结、太子麾下的兵力不得擅动。勃艮地派的核心人物、勃艮地公爵无畏约翰(John the Fearless)口头上答应率军入援，许多勃艮地骑士也确实加入法军大营，但别说无畏 约翰的儿子、积极请战的继承人被老子阻挡不得上阵，无畏约翰甚至还派出集结的兵力到 阿尔马涅克派的领地烧杀劫掠，一面要求法王大赦其党羽。勃艮地派的意向固然令人放心 不下，阿尔马涅克派的交战意愿也不高；其首脑首先要保证的是法王查理六世(Carles VI)无论如何不会上阵，毕竟「输掉一场战役总好过输掉战役又赔掉国王」。 但亨利五世出发後，法军老将、王室统帅(Constable)德阿尔贝(Charles d’Albret) ，以及十字军名将、以波西考(Boucicaut)之名着称於世的元帅(Marshal)让‧勒曼格尔 (Jean Le Maingre)率领的法军一路跟踪，决定守住索穆(Somme)河上的所有桥梁、渡口截 击敌人。10月12日，差不多每日行进15至20英哩 (约24-32公里)的英军抵达索穆河岸，发 现法军已在布兰雪塔克(Blanchetaque)渡口埋设木桩，并在河对岸布署重兵，更上游的桥 梁则都已被摧毁。除了对岸的强敌，英军身後的卢昂(Rouen)还正在集结部队，不赶紧渡 河则有被夹击的危险。经过一整天的军议，亨利五世的麾下将佐还是觉得当面强渡太危险 ，决定往上游去寻找机会渡河。隔河法军也随之移动。更上游处阿布维尔(Abbeville)的 桥梁也有重兵六千把守，而在英军的行军路上法国人坚壁清野，当亨利五世抵达亚眠 (Amiens)时，连续数天只靠坚果、野莓、肉乾度日的英军到此兵粮告罄，又饥又疲，士气 一落千丈；法国人似乎存心让疲倦与饥饿消磨对手，英军几乎如同亨利的顾问们所预料的 即将倒大霉，「像被圈起的羊一般」。 但接着再往上游的索穆河河道往东北突出了一把弯，沿河北岸而走的法军要跟着绕一 大圈，河南岸的英军却可以离开河岸截弯取直直走更上游处的渡口。亨利五世先是一场佯 攻让对手以为英军将在柯尔比(Corbie)渡河，接着利用内线优势，甩开法军10英哩(约16 公里)左右的英军在10月19日抵达内勒(Nesle)；200名长弓手斥候发现了两处可渡涉的浅 滩、一道被破坏到一半的河堤，顺道就把零星守军给赶走。工兵赶忙将柴草舖垫在断堤上 重新筑路，还把附近民家窗门阶梯拆了临时修起一条过道。快速通过有赖於有条不紊循序 渐进地通行，大部份士兵三人并肩渉河，而另一处渡口则专门输送装备武器。大约晚间 8:00左右最後一名士兵过渡彼岸，英军行进了一会驻紮在附近村落，连日紧张後难得放松 ，过了一个愉快的晚上，浑然不觉赶路中正休息的法军就在7英哩(11公里)外。 第二天(20日)，法军的三名使节来到英军驻紮处，亨利五世这才知道敌军竟然这麽近 。使节捎来的是法军的挑战书；亨利没敢肯定答覆，只含糊地说一切尊照上帝旨意、与他 交战必会招来败亡、所以最好还是别拦着他。预料对方必来交战，亨利接着摆下阵势，却 等不来敌军。数量上大约有三四倍优势的法军却一口气撤到了北面的巴波姆(Bapaume)。 法军的动向令现代史家大惑不解，这可能是因为追上英军的只是法军前锋，後续兵力还在 十月的暴雨下满是泥泞的道路上挣扎；也可能是因为王室统帅德阿尔贝压根反对条件不成 熟的会战。 英军也在滂沱大雨中再度踏上归途；眼前就有法军24小时前留下的辙迹，通往交通枢纽阿 拉斯(Arras)。亨利五世一面留心对手行踪，一面在法军行军路线的西南边上避开敌人平 行赶路。10月24日，英军抵达布朗日(Blangy)，在法军截断桥梁前强行将之夺下，渡过了 太努瓦斯(Ternoise)河；英军一度以为摆脱了追兵，但当斥候们爬上河北岸300英尺(约91 公尺)高的峭壁时，才发现多如飞蝗的法军分成三个大阵，双方相距不过1英哩(1.6公里) ，正严阵以待。斥候的报告传来，亨利五世又派出贴身骑侍(squire)前去确认敌人数量； 骑侍回话，缓缓说道：「陛下，那儿有得杀，有得生俘，有得追亡逐北」。英军急急忙忙 排开阵势，双方隔着略为凹陷的低地对峙，不但彼此阵容看着清楚，军乐声、马嘶声与窃 窃私语也听着明白。但法军与上回一样，不一会儿功夫便收兵；天色将晚，而英军的退路 已被堵截，肯定逃不过隔天的决战。 英军继续在泥泞中跋涉；即便区区仅六千人，寄宿的小村庄也容不得，绝大部分英军士兵 只能在淅沥沥的雨点中蜷缩树下，一身湿漉漉四体冷冰冰。连日靠生食草蔬坚果渡日，许 多人的屁股都还没摆脱下痢的酸爽；失去了驮马的长弓手更是疲惫，毕竟除了每人携带50 支箭之外，亨利五世在10月17日还下令所有箭手准备一根6英尺(1.8公尺)长的木桩，两头 削尖带着走，至此已带着行军一星期还多。在17天的行进当中他们已走过了260英哩(418 公里)，比原本预估的里程(150英哩)多出七成；而他们的对手，法军主力虽然也不离不弃 地跟踪堵截，算一算大约是10天走上180英哩 (290公里)，保存了更多力气对付敌人。即 便是向来意志坚定的亨利也有些许动摇，当天夜间派出特使到法军大营提出条件，只要让 出到加莱的路，英国愿意将哈弗勒尔交还法国，并且赔偿英军一路上造成的所有损失；法 国人的援军却还源源不断地赶来，压根儿没有谈判的心情，早早把英国人打发回去了。 英军阵营一片死寂，法军一度以为这是要趁夜溜走的前兆；亨利已下令不准发出声响，骑 士违者没收战马与铠甲，士兵则要被切下一只耳朵。许多人只是默默地缮甲砺兵，或者告 解悔罪，不抱生存的希望。静默蕴酿着。亨利五世巡视着他的士兵，打话激励；这个场景 打动了百余年後的莎士比亚。在他的剧作《亨利五世》当中，此时的亨利告诉他的士兵们 ，明天就是圣克里斯宾节(Saint Crispin's Day，10月25日)，将来所有熬过这场战役的 战士，在往後每一年的同一个节日，能骄傲地亮出当年上战场留下的伤疤；与圣克里斯宾 节一同不朽、活在人们传颂中的，将会是： 「我们，少数人；我们快活的少数人；我们一帮兄弟。(“we few, we happy few, we band of brothers. ”)」 法军大营则是另一副光景；英军的沉默似乎反映了士气的低迷，而法军的喧嚣嘈杂声声入 耳，即便驻紮在半英哩外的英军都能听见。将亨利五世槛送巴黎游街的囚车已备下，然而 在高层进行的军议中，是否与英军决战还有歧异。王室统帅(Constable)德阿尔贝、元帅 波西考等一班老将的意见不怎麽受重视，阿尔马涅克派的首领奥尔良公爵讲话更有份量， 尽管他才19岁，正准备打人生第一场会战。大部分贵族积极主战，尽管历来法军骑士与长 弓手交手屡战屡败的经验令人怀疑决战的必要性。 1415年10月25日，清晨。连夜霪雨终於消停。亨利五世做完弥撒，披带盔甲，甲面外披上 王室纹章，纹章上既有代表英王的雄狮也有代表法王王位的百合花；他先去掉鞋上的马刺 ，骑上灰色的乘马(palfrey，平时骑乘的马匹，不作战马用)视察，所到之处激励将士， 警告长弓手们当心右手，法军逮住射手时要剁掉他们开弓的手指。亨利选择在浓密森林中 的隘道布阵；这个位置虽然有利於数量劣势的英军保护侧翼，但也适合法军堵截英军去路 。饶是如此，英军仍选择了通道较窄处大约940码(860公尺)宽的位置列队；900名英军甲 士分作中左右三阵舍马步战，前後四排站住了大约250码(229公尺)正面。大部分长弓手布 署在两翼，两侧朝前倾斜呈半包围之势，正面约375码(343公尺，以前後排列七人来计算) ，另外在三阵甲士之间的两处缝隙还有部分长弓手排成楔阵(wedge)填补。 英军布阵的实际状况向来是史家争论的焦点。在老一辈作者Burne的经典着作中，三阵甲 士间的楔阵关系重大，相当於在近战兵力阵前布署了从侧面袭来的交叉火网。但後来的史 家Bradbury(以及Bennet等人)则认为这是Burne的误读；所谓的楔阵，文献中指的是herce 一词，原意为耖(harrow)，是播种前用来碎土整地的农具，布满尖齿，Burne把他引申诠 释成三角阵。而在阿金库尔战役里文献中用来称呼楔阵的词则是cuneus，的确是「楔子」 (wedge)的意思，但实际上这个词在中世纪普遍用来指代各种单位与部队，并不一定就是 三角阵。因此Bradbury与Bennet主张并不存在Burne所谓甲士间的长弓手楔阵，英军射手 应该只布署於两翼。不过由於第一手文献中明确地提到了英军三阵甲士间的长弓手，长弓 手只限於两翼的说法与史料明显相悖，其他许多学者多采折衷意见，认为楔阵或许是有的 ，但过去的看法太高估其作用 。 亨利五世的六千兵力是有比较坚实的史料证据的 ，相较之下法军人数估算的浮动范围颇 大，文献中介於三万至十五万之间。大部分现代学者都采信Burne估计的24,000人，不过 几乎所有人都同意这24,000人全是、或几乎都是甲士(men-at-arms)，如此意见高度一致 还是比较令人吃惊的，毕竟14世纪以来黑死病的间接爆发意谓着大量的人口损失，能否集 结那麽多甲士颇有疑问。许多证据表明，甲士10,000人、从骑(gros valet)10,000人外加 弓手、弩手等其他步兵4,000人的估算比较合理。所谓的从骑(gros valet)字面意义上是 骑士的仆从(valet, page)之意，每个骑士配属一名，许多学者据此以为这批人不参与实 际战斗、不算是战力；但检视史料可知并非如此，从骑不但有许多参战纪录，而且在文献 中通常是重骑兵的代称，甚至骑乘披甲的战马作战，只是社会地位上比骑士低一阶(换言 之，相当於英语中的squire)、盔甲装备比较阳春。 无论如何，法军的总人数大约是英军的四倍，只计算甲士的话则是十比一以上的优势；相 较於勉强填满隘口、没有预备队的英军，法军的正面横亘1,200码(1,097公尺)，即便比英 军稍宽，显然不足以铺开兵力。法军的中央占据了大约312码(285公尺)正面，分作前後三 阵：最前方是5,000名装备最精良的甲士徒步打头阵(包括王室统帅德阿尔贝、元帅波西考 麾下的3,000人)，第二阵也是5,000人，其中甲士大约3,400人，其余由装备最好的从骑 (gros valet)填补；这第一、第二阵排列十分密集，正面三百多人、纵深16列。剩余大部 分从骑(gros valet，8,400人)则在最後方掠阵。大约1,000至1,400名骑士骑在马上，均 分排布在两翼，每翼正面约333码(304公尺)，另外200名重骑兵(men-at-arms)与一些从骑 组成别动队，大老远迂回敌後；而近4,000人的弩手、箭手的位置则在中央第一阵、第二 阵之间。 这般布阵对法军来说十分不理想──1980年代新发现了法军战前布阵规画的史料，弩手箭 手原本应该如英军一般配置在中央甲士的两翼；而在最外侧，左翼应配置千余甲士、五千 余从骑，右翼应该摆下甲士两百、从骑五千。排布在两翼的远程射手与骑兵才是驱赶英军 长弓手的主力，以骑兵冲锋拉开序幕；此外还有一支别动队骑兵袭击英军阵後的老营。但 现场的狭窄显然打坏了法军的算盘；不但远程射手排不上第一线，甚至大部分从骑都只能 摆在最後方的第三阵无所事事。由於附近并不缺乏更适合展开兵力的场所，法军最後的排 阵之所以与当初所计画的失之千里，可能是因为总结以往失败的教训後，在最後一刻统帅 的首脑们决定打一场依靠纵深、纯粹防御的会战，凭盔甲、(弩手的)盾牌吸收英军箭雨、 耗完箭支後再行反击，比较靠谱 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1630332525.A.CB1.html