▋军方提供给靖国神社的死亡者名单 日本明治初期设立了靖国神社以祭祀战死者，由陆军省、海军省等等政府部门整理 死亡者名单，提供给靖国神社祭祀。甲午战争与乙未战争的战死者，於1895年12月 开始分批在靖国神社合祀，而病死者、意外死亡者等等，於三年後的1898年也开始 分批一同合祀。 靖国神社於1933年陆续出版《靖国神社忠魂史》，包含历次战役叙述与合祀者名单。 若按照名单逐一清点，可统计战死者的相关数据。依据〈第六篇　明治二十七八年 战役〉的名单，日军於10月22日占领台南时，在台湾与澎湖的战死者累计为354名， 其中近卫师团有239名，占68%，第二师团有106名，占30%。接下来，从占领台南後 至隔年1月，该书列为扫荡阶段，战死者为178名，大多为第二师团後备步兵联队与 总督府人员。两阶段战死者合计为532名。 　　　　　　　　　　　　　　　　 战死 　　澎湖　　　　　　　　　　　　　　4 　　台湾（至10月22日占领台南）　　350 　　台湾（占领台南後至隔年1月）　 178 　　台湾澎湖合计　　　　　　　　　532 　　韩国与中国　　　　　　　　　1,168 　　海军　　　　　　　　　　　　　151 ［图］日军在桃园安平镇的战死者名单与整理。 https://i.imgur.com/lee3kWJ.png 军方提供给靖国神社的战死者数量，比军方卫生部门的统计略高一些，推测是资料 的来源范围与日期有所差异。 ▋小结 从上述的资料可以看到几项乙未战争日军的死亡人数，其统计数字由於统计单位、 调查时间、范围条件等等而不同。虽然日本官方很早就编印了相关统计报告，但是 现今流传较广的数据却是出自较晚出版的资料，死亡人数大约少了将近一半。 这些数据显示，自然环境中的疫病，是甲午战争与乙未战争日军遭遇的首要敌人， 对於军队的威胁更甚於枪炮。 　　乙未战争日军死亡人数 　　　　　　　　　　　　　　　　　　战死　 其他　　合计 　　1900《陆军卫生纪事摘要》　　　　　　　　　　　 8,503 　　1903《福尔摩沙岛的过去与现在》　164　　4,642　 4,806 　　1907《陆军卫生事蹟》　　　　　　316　　8,295　 8,611 　　1933《靖国神社忠魂史》 　　　　　（至10月22日占领台南）　　354 　　　　　（至隔年1月合计）　　　　 532 　　1937《台湾治绩志》　　　　　　　164　　4,642　 4,806 　　1937《北白川宫能久亲王御事蹟》　333　　8,170　 8,503 ▋错误的估算 2009年出版的《乙未战争研究：你不知道的台湾保卫战》，作者在第80页提出了 一组错误的估算数字。作者把1911年《靖国神社志》第20页表格的合祀者人数相加 ，再减去据称1895年7月《日本新闻社》所宣布的中国战场死亡人数，推估在台湾 战死者最多约为1,436人。 　　　　　　　　　　　　 战死　　 其他 　　合祀者人数　　　　　 2,400　　10,917 　　中国战场死亡人数　　-　964　 - 1,658 　　推估台湾死者最多约　 1,436　　 9,259 石黑忠直（石黒忠悳）当时担任陆军军医总监与大本营野战卫生长官，他於1895年 年中报告了日军参战部队初步的伤亡统计。此数据的范围应为陆军，日期从1894年 9月21日到1895年4月30日。统计的战死与伤死者为795名，病死为2,489名，死亡者 合计3,284名。 作者引用的中国战场死亡人数，战死者为964人，不仅比当时石黑忠直的官方统计 全体为795名还高；几年後陆军省医务局的统计，在韩国、朝鲜的战死与战伤死者 合计为908名，依然低於该数字。另外，作者引用的病死者为1,658人，却又比当时 官方统计的全体为2,489名低了一截。况且当时官方统计仍在进行中，与後来数据 差距很大。 ［图］石黑忠直报告的伤亡统计。（左）《读卖新闻》1895年6月17日，第2版。 　　　（右）《东京朝日新闻》1895年8月25日，第1版。 https://i.imgur.com/XkyMMPe.png 作者计算相加的合祀者人数也有问题。由於病死等其他死者於1898年起纳入合祀， 从该年开始的合祀者人数就会包含战死者与病死者。《靖国神社志》的表格并没有 完全区分，但是在後面的〈合祀祭〉第98、99页有列举区分。因此，作者按照表格 计算的合祀者人数，多算了大约近400人。 此外，其中却有一部份合祀者并非战死於乙未战争。例如於1896年11月纳入合祀的 六名尉官，包含两名大尉山田万四郎、宫永计太，全部都是於1896年6～7月在台湾 攻击反抗军时战死。於1899年第26回合祀的小栗重敬、千叶太久马、樫谷平四郎等 三名尉官都是於1898年在台湾战死。 ［图］（左）1896年11月的合祀者名单。（右）宫永计太的战死通报。 https://i.imgur.com/kvTcvpw.png 出处：《官报. 1896年11月02日》第4页，JACAR Ref.C11080868100 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2947287/3 https://www.jacar.archives.go.jp/das/image/C11080868100 ［图］1899年第26回的合祀。（左一）官报的陆军省告示列出327名合祀者名单， 　　　甲号为战死伤死者53名，乙号为其他死者274名。（左二）《东京朝日新闻》 　　　1899年4月23日，第1版。（左三）《靖国神社志》的〈合祀祭〉内文区分。 　　　（左四）《靖国神社志》的表格将该回的合祀者全都列为战死伤死者。 https://i.imgur.com/q0DUhsg.png 出处：《官报. 1899年04月22日》第300页，《靖国神社志》第20、98页 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2948030/9 https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/816146/119 由於作者引用与计算的数字都偏误甚多，推估数字因此也是错误的，我认为不应该 再引用。 ▋後记 几年前我读到刘翠溶与刘士永两位学者於1999年刊载的〈台湾历史上的疾病与死亡〉 ( https://bit.ly/2W4cY6o ) ，从荷兰时期开始列举了大量台湾近代关於疫病的 文史记载与相关统计数据，包含牡丹社事件、中法战争、乙未战争等等重要战事， 内容非常详尽，从中受益甚多。後来我就学习仿傚，着手搜集这三场战役的资料， 得利於现代能很方便从网路找到各处的数位化文献，我发现若干数据可以略作更新 与补充。感谢两位学者的启发，让我这次能整理部份资料提供板友参考 :) 在整理过程中，面对许多的统计表格与数据，需要计算、比较、分析、推测等等， 厘清为何数字会有这样或那样的差异，随着一笔笔资料聚集，逐渐能了解某项数据 的统计范围，与其代表的意义。我觉得是很有收获也很有趣的经验～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.139.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1629209746.A.DFF.html