※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言： : 一、航母 : 大家对於航母的看法比较分歧 : 有人认为战舰/巡的资源抢夺及少了条约硬生出来的几艘大型航母，会使航母的发展受迫 : 有人认为不会 : 我个人认为少了条约会影响1920年的航母发展，但是不至於影响30年代的航母发展 : 因为进入30年代，航母已经受到重视，但是此时航母被最为重视的是其强大的辅助能力 : 早在1924年Joseph Reeves就在其课堂的Wargame上展示，模拟中的美国舰队唯一能够击败 : 火力更强大的英国海军的方法就是空中侦察指引 : Reeves後续也藉由兰利做了很多实验和努力 个人看法: 既然华盛顿条约不存在,那就少了因条约而生的大型空母 只靠Langley.Hermes.Furious.Eagle.Courageous和凤翔这几艘黎明期的中小型空母 在进入战争时这几艘只能当成是舰队的耳目及对敌人的骚扰而已 美国在战前对於空母作战的研究就认为对主力舰队的攻击是有帮助,不管是侦查或攻击 但在舰载机数量不足的情形下影响有限,当然要更多的飞机意味者要更大的船 而少了华盛顿条约而来的大型空母的情形下,海军很难说服国会拨款去盖艘大型空母 对於国会来说,军方拿个没有经过验证的东西就跟国会要钱?? 当然大型空母的发展还是会有,但是必须让这些黎明期空母在战争中有够好的成绩 这样就会把发展时间推迟10年以上,至少1930年代应该是看不到第一世代的大型空母 反而水上机母舰可能会因大型空母发展受限的情形下而有较好的发展 : 三、巡洋舰 : 重巡（在此不限定8寸，10.11寸甚至12寸大巡都是）不会像这个世界一样蓬勃发展 : 因为重巡的脚色定位很单一，费用又很高昂 : 其存在意义就是针对轻巡洋舰及对手的重巡洋舰 : 对於大国来说，使用老旧不足以编入战列线的战列巡洋舰，会是更具性价比的选择 战巡原本的用意就是要对付敌方巡洋舰,但因有着战舰的火力,航速也不错 实际调度往往变成另类的主力舰,而且是很烧钱的主力舰 那在战间期中,这样烧钱的玩具难保不会因汰旧换新或国会的理由而让旧式战巡消失 取而代之的可能就是轻巡重武装化,例如加大主炮口径或是炮数增加 像是Hawkins.Kirov(加大口径)或是Brooklyn.最上(炮数增加) : CB-1造出来後角色定位也是模糊，Iowa完全能取代其功能 : 但是在较小的海权国家，重巡相较下还是有点生存空间的 : 毕竟小海权国家，举国之力可能也就能生出两艘主力舰（指战列、巡） : 要指望由二线老旧战巡来担当轻巡杀手，数量上较难达标 : 可能就会造一些重巡来当主力舰 : 轻巡不用担心其就业问题 : 只要驱逐舰地位不降，舰队行动中仍然需要其反制驱逐舰及率领驱逐舰 : 远程作战又有着驱逐舰所没有的的稳定性 : 事实上轻巡也没有甚麽受到来自条约的干扰，毕竟敢搞轻巡英国就直接翻桌了 -- 投票的人没有决策权。数票的人才有。 约瑟夫．维萨里奥诺维奇．史达林 Joseph Vissarionovich Stalin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.63.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1626965563.A.041.html