: 推 hgt: 明朝火炮我觉得已经没啥好战了，14世纪末就出现在欧洲的後膛 07/12 23:29 : → hgt: 装火炮，到了戚继光时代，还被中国当宝XD 07/12 23:30 : → hgt: 基本上还不到明朝中期，中国火炮技术就已经被拉开一段差距了 07/12 23:31 嗯…其实我之前已经提到过欧洲早期的 後膛装填炮反映的是欧洲早期铸铁(cast iron) 炮技术不行的产物了。藉着机会讲清楚一点 好了。 铸铁技术在中国至少在战国时期就已经 相当发达了，但在欧洲能够大规模生产铸铁 的高炉是到14世纪才开始普及。这也意谓着 中世纪後期的欧洲能生产的铸铁炮很少，也 铸不了太大的铁炮。相对来说，洪武十年(1377) 铁炮就重达450公斤左右，是同时期欧洲铸铁 炮重量的一百倍。 因为炮模一次将铁炮铸成形的铸铁技术 不行，所以欧洲人转而求助於锻铁(wrought iron)。早期的造炮方式是锻打出大片铁板然 後逐步卷成圆筒，後来则锻打出成片纵向铁 条与横向铁箍，将铁箍加热後箍住铁片条， 冷却收缩後便能紧紧箍住。最後再把封住底 座的炮尾用插栓等方式封口。 换言之，因为锻铁炮的制造过程中炮尾 本来就是另外装上去的，所以子炮与母炮分 离的构想其实说不上什麽发明，制造方式已 经把发展的方向给框住了。 因为这种箍木桶式的造炮法看起来很难 解决气密的问题，早先欧洲人还以为内层的 长条铁片是有灌注铅浆或者有再加工锻打锻 接过的。但是比较晚近针对实物进行的研究 发现，这些锻铁炮并没有经过这类加工。换 言之，如果把外层的铁箍拆掉，铁片条应该 会散一地。 另外，锻铁含碳量比铸铁低得多，所以 也更容易生锈，这是锻铁炮的另一项缺点。 中世纪欧洲的一些锻铁炮是以涂漆的方式来 防锈。 至於很早就能铸铁炮的中国，尽管佛郎 机传来了一种新构想，但佛狼机那种箍木桶 式的造炮法中国从来就没采用过。明代後期 受西方影响也开始以锻铁造炮，但从来都是 将锻铁片一边锻打一边加入锻接剂接成炮桶 ，锻接面合为一体，欧洲那种只是箍起来的 造炮法是不采用的。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1626113591.A.7E5.html 之前没说完的顺便说说，莫慌。 一样是铁条裹铁箍。不过这类bombard有些是铜铸的。 这种巨炮的缺点太明显了，也就是反应欧洲中世纪战争 的环境，16世纪以後几乎就没人在用。 1.太笨重。前进路上必须有工兵开道固桥，常常破坏道 路与桥梁。虽然也有人认为中世纪军队的行军速度并不快， 所以其实没太拖累。 2.射速极低。一般一门炮一天只能打出打个位数的石弹 。这打中世纪的石墙很够了(也就个位数的事)，但火力密度 的要求提高以後这种发炮速度当然是不能接受的。就算这种 巨炮後方装填弹药的炮室理论是是可以分离的，其尺寸就已 经说明射速还是提不上来。 3.石弹需要石匠去凿削，人工费用就很昂贵，16世纪欧 洲几乎弃用石弹的原因之一就是石匠薪水太高请不起。巨炮 的石弹也很难搞，要先作好再运送嘛，600磅重的石弹四马 大车只能拉11颗。要当场作嘛，这种体量的石弹石匠一人一 天的功夫大概也就能削一颗出来。而且石弹不像铁弹，石弹 碰撞的大力点可能就会缺一角裂两半。 4.锻铁炮的结构意谓着他无法发射铁弹。铁的密度大约 是石材的三倍，发射同等大小的铁弹需要的膛压这种箍起来 的锻铁炮无法承受，会炸。 5.锻铁炮本来发射的次数就少，所以要把他用坏理论上 应该也是挺难的。一门叫作Faule Matte的巨炮(Faule是懒惰 的意思)在其生涯中发射次数只有一打，其中五次在战时，五 次中有三次是在两天内发射的。尽管如此，特别喜欢推广大 炮的苏格兰王詹姆斯二世(前面提到的Mons Meg就是送给他的 )还是在围城战中被自己的火炮膛炸炸死。 ※ 编辑: KoujikiOuji (150.116.197.79 台湾), 07/13/2021 21:10:00