呃…其实中世纪欧洲的野战炮兵效果不怎样也不算太 稀罕的知识，这篇也就聊聊。先来看看欧洲人自己的评价 。1494年一位佣兵队长Trivulzio就评价说火炮在战场上根 本没用。马基维利则在1513年和1521年写在他的着作中， 说火炮主要是靠他的噪音来制造恐惧。到了1580年，法国 的蒙田还是和马基维利一样观点，而且他更进一步希望这 些「废物」(useless things)尽早丢弃。这其实都16世纪 了。 (参见Hans Delbruck, translated by Walter J. Renfroe, Jr. , History of the Art of War IV - the Dawn of Modern Warfare [Lincoln, University of Nebraska Press, 1985], p. 36.) 火炮在野战中用处不大，主要的问题有二，一是就算 炮本身很轻便，但还得要火药炮弹也跟着移动火炮才有用 ，这也意谓着一旦开打，就算到了16世纪火炮多半只能待 在原地才有适当弹药补给，实际上还是动不了。第二，就 算某位先生主张火炮可以调射角啊炮架精致之类，实际上 火炮准头很差，马基维利就嘲笑说就算瞄准的是一整营 (battalion)数百名移动中的一坨步兵，打还是打不着。除 了瞄准具的问题之外，另一个打不着的原因在於精准装药 的困难；1999年英国的实验中复原了马利罗斯(Mary Rose) 号上打捞出来的一门锻铁炮，证明只要火药量差了8.5%， 炮口初速就可能差到50%。这就意谓着每次发炮的射程与 准头其实有很大差异。直到16世纪初，即便面对不动的对 手，火炮也很难持续杀伤水平面高度有落差的敌人。 (参见Frederick Lewis Taylor, The art of war in Italy, 1494-1529 [Cambridge, Cambridge University Press, 1921], pp. 86-87; Jonathan Davies, The Medieval Cannon 1326-1494 [Oxford, Osprey, 2019], p.28.) 所以难怪说即便到了15世纪後半，欧洲火炮在野战 中的实际战绩还是很糟。即便是热心推动火炮的发明使 用、据说拥有欧洲最大火炮储备的、勃艮地的大胆查理 ，在勃艮地战争中也是各种被打败。1476年他在Grandson 战败，原因之一是火炮不好调整方向、支援不上冲在前 的骑兵，在进行复杂的後退调整的同时自己人反而以为 打输了，反而阵崩，被瑞士人捡了空，乘机击败查理。 Grandson之役查理几乎弄丢了所有火炮，所幸他还 有大量库存补充。但在接下来的Morat战役，他的火炮还 是没摆对方向，或者说没来得及调整位置；瑞士人一发 现没炮路瞄准的空隙就冲入了勃艮地大营，再次击败大 胆查理。到了Nancy战役，勃艮地的火炮也没起多大作用 ，还是被瑞士人击败，大胆查理殒命。 (参见：https://cimonnomis.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html ) 从15世纪开始欧洲能大规模的装备火器，主要并不是 因为有过划时代的技术改良，而是因为火药的原料开始有 系统性地取得，价格下降超过三分之二，使得装备火器的 费用便宜不少。火炮在战场上出现的机会也增加了，但其 实用处还是不大－－英王亨利五世同样也非常喜欢火炮， 有不少收藏，但在阿金库尔战役(1415)中他一门炮也没布 署。即便在15世纪最後25年轻型火炮已十分普遍，弹药依 然跟不上火炮行动，在战场上开幕时打个几发、然後看着 眼前敌我步骑厮杀，差不多就是火炮的全部作用了。 (Jonathan Davies, The Medieval Cannon 1326-1494 , p.46.) 那麽，即便在欧洲效果也十分有限、可说未曾带来甚 麽大捷过的野战炮，面对游牧民族如蒙古人又能发挥出什 麽战果呢？想来蒙古骑兵寻找战机、发挥主动的能力应该 不至於输给步行的瑞士人，火炮大概怎麽也摆不对位置。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1625429016.A.C77.html 嗯你说的没错，在Morat战役中勃艮地人 就是在设防阵地里等待瑞士人来冲…但是呢结 果你已经知道了。 ※ 编辑: KoujikiOuji (150.116.197.79 台湾), 07/05/2021 15:07:29