※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : : 实在是跳针太多次，再回一次，之後就不再回!! : : 你觉得胡斯战争的考证都无证据力，都是嘴上说说 : 啊就没有实物只靠一张图你能信，明代的火炮火箭给你 : 一堆文献一堆出土实物你就不信，你自己在那里双标呀，照 : 我的标准史料本来就是批评式的看待，哪像你这样一张图开 : 始编的？我就直接给你证据告诉你，照你这样信法你欧就是 : 不行啦。不好意思喔，我自己从来就是觉得哪个地方哪个环 : 境最适合的体制就是有合理性的体制喔，我可从来没像你那 : 样坚持谁谁谁就是不行喔。 你实物能证明甚麽杀伤力???? 文献证明杀伤力?? 人家实验做给你看了，你不信那是你自己的问题!!! https://www.youtube.com/watch?v=9P3g8N_u7c8 https://www.youtube.com/watch?v=UImDMIKEFgQ 科学实证公信力会输给古书??? 不要笑死人!! : : 那也OK呀，去学术界说嘛!!!! : : 看西方学界采不采纳嘛!!!! : 啥西方学界不采信，你是看过哪些西方学界的书了？我 : 跟你讲啦，这篇我能马上提一堆资料出来就是因为之前想写 : 胡斯战争，所以先找了几本书来看啦，什麽Francis Lützow : 的《The Hussite wars》、《A History of the Crusades》 : 第八卷胡斯战争的部分、Árpád Fa的论文〈The effects : of King Sigismund's Hussite wars on the art of war〉 : 、还有之前丢给你的《The Hussite Wars 1419-36》、Szymon : Górski、Ewelina Wilczynska的〈Jan zizka's wagons of : war How the Hussite Wars changed the medieval battlefield〉 : 都是之前就看过七七八八的啦，看不出啥端倪才没写。 : Hans Delbruck在《History of the Art of War III - : Medieval Warfare》当中对胡斯战争的史料检讨是各种吐槽 : 其真实性，啊你是又看过了？都没看过在那里代表甚麽西方 : 学界？ "之前就看过七七八八的啦，看不出啥端倪才没写。" 这是在搞笑??? 你看不出啥端倪还敢说人家只是一张图??? 敢说没证据力?? "对胡斯战争的史料检讨是各种吐槽其真实性" --> 所以是推翻了现在的考证了吗??? 推翻再来讲吧!!! : : 他们采纳我就相信只是嘴炮啊!!! : : 然後拿什麽洪武炮有炮耳，所以中国不用学houfice那种装置XD : 啊在西方houfice就被炮耳淘汰了啊，这你都不知道你还 : 代表西方学界？ 人家那种装置还用了快一世纪耶，你大明15世纪火炮啥都没有 到底在比甚麽??? 最後大明炮耳还是从人家佛朗机学回来的 还能说嘴?? 搞笑!!!! : : 问题是你同时期的火炮，是没有任何调整射角装置耶!!!!! : 出土实物带炮耳的都给你了你还在辉没有，你的houfice : 可是啥实物都没有就一张图欸。 瑞士博物馆勃艮第火炮战利品不是实物?? https://imgur.com/osjt4IV 再凹嘛你!!!! : : 不要学OK呀!!! 结果你全裸上阵!!!!!!! : 啊你以为提个电视节目一张照片就遮住你底细了吗，欲盖 : 弥彰好吗。 不信科学实证的话，那跟义和团没啥两样!!! : : 还先进勒XD 只是证明在搞笑而已!!! : 唉呀史实上在西方houfice就是被炮耳淘汰啦，勇敢面对史 : 实微笑面对好吗。加油你做得到。 你大明15世纪火炮啥都没有!!! 自己从佛朗机慢慢学回来的，别搞笑了拉!!! : : 还有什麽自以为的鬼重炮XD，人家扬杰士卡都载着跑来跑去了还重炮XD : : 是大明自己没发展出适合的野战炮才对!!! : 大明弄了一堆极轻量化的野战炮又被你说没有了，Jan : Zizka过世後才有使用纪录的houfice你硬要说他生前拖着趴趴 : 走，明目张胆编造历史呀。。 羽量级轻炮没狗屁用阿!!! 不然怎麽被後金打那麽惨?? 不是扬杰士卡也不影响结论阿 勃艮地野战炮照样是打趴你大明15世纪火炮阿!!! : : 问题是今天15世纪的大明火炮就是什麽鬼都没有啊!!!!!!! : 考古实物给你看一堆的你能鬼遮眼说没看到，只有一张图的 : houfice当作千真万确，真是绝了呀这不敢面对史实的勇气。 跳针没用 勃艮第火炮哩???? https://imgur.com/osjt4IV 事实就是大明落後!!!!!!! 面对现实!!!!! : : 一直跳针有屁用??? : : 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! : 不是别人是假的，是你甚麽该信甚麽该置疑都搞不清楚， : 拿了张图就开始吹。 : : 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! : : 对岸也有个说证明爱因斯坦相对论是错的啊!!! : : 你也可以试试啊!!! : 喔我看你示范就好了，你已经很好地示范了如何看过实物出 : 土证据之後继续凹说根本没有这些东西、我欧洲天下无敌、我 : houfnice真是强虽然他根本没有实物留下来。 瑞士博物馆勃艮第火炮战利品怎麽说拉!!!!!! https://imgur.com/osjt4IV 想用Houfnice凹过去?? 没用啦!!!!!!!!!!! : : 既然你要跳针就再回你一次!!! : : 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! : 喔，我看你也是一直坚持说我提的实物证据论文就是不对、 : 你的才对。啊你哪时候提出文献实物来否证我了？ : : 啊人家有新的东西替代啊XD : : 啊人家就不是重炮，是野战炮啊!!! 要讲几次??? : : 自己运输能力不足，没有炮架炮车设计能力就讲嘛!!! : : 什麽重炮XD 我还中风哩XD : 啊你吹半天的炮架炮车设计能力後来都被淘汰了欸。 那大明15世纪全裸火炮，一开始出场就被淘汰了怎麽办?? : : 早几十年就发展出炮耳结果忘记怎麽做怎麽用??? : 啊我不是给你看过後面还用跑耳的实物证据了，你又当没看 : 到啊。 : : 连这麽简单铸造的时候多两支耳朵都会失传忘记??? : : 所以到底是失传忘记，还是根本没用??? : 欸，是你坚持说你没看到啊，我有啥办法，证据都找给你了。 : : 如果你觉得是忘记失传，那根本是在污辱中国人的智商嘛!! : 不是，你觉得你这种硬拗法有人会信，你是在侮辱在座的各位。 : : 连这麽简单的东西都会失传喔??? : : 真的啦，有点逻辑就知道你举那什麽炮耳的 : : 根本就跟後来西方的用法不是一回事，笑死!!!!!!!!!! : 唉呀你去拿实物证据文献书籍论文出来正正经经的不好吗，小丑 : 你当的很开心，可我感觉在座的已经笑腻了。 实物不是失传就是忘记，不然就是一开始就没用处 後来戚继光也不用 这个实物不就是在打大明的脸???? 怎麽凹都凹不过去拉!!!!!!!!!!! -- 人臣亦各为其主，卿勇盖诸将，天生英豪，其偶然邪? 吾见卿，甘心瞑目矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.92.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624890030.A.DEF.html 实话实说而已啦!!! 哪里气??? 我是没感觉!!! 标点符号多按几个而已 能代表啥?? ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:39:24 ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:45:22 ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:50:53 在凹的不是我啊~ 不要搞错对象!! 拿洪武年间的炮耳到底要怎麽反驳15世纪大明火炮落後的事实?? 何况15世纪的大明火炮既没有炮耳，也不能调整射角 平行世界的先进啊!!! ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/29/2021 10:45:43 ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/29/2021 10:46:28 不是有拿出论文就叫证据!! 年代根本对不上，张飞打岳飞 那是要讨论什麽?? 如果要这样搞，那不如拿元朝的火炮来对比不就好了?? 当时欧洲还没有哩!! 这样能代表15世纪中国火炮比较先进?? ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/29/2021 12:02:27