呃，你的理解能力还真是只适合看电视。 ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : ※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : : 不行欸，环境不同你是要比啥，我前文已经说了 : : 需要与游牧民族交战的环境所使用军备会趋同，所以 : : 才说东欧、鄂图曼、波斯都与明朝一样有使用车阵或 : : 驼载火炮，这几句话你都看不完？甚麽环境配甚麽武 : : 装才是最实际的作法，面对同样环境下西欧的武装要 : : 是比较优势，那怎麽东欧或鄂图曼还用车阵？你知道 : : 瑞典的古斯塔夫二世之所以将火炮极度轻量化，一部 : : 分是因为与波兰的骑兵交手後得来的经验吗？照你那 : : 种欧洲大炮无敌论古斯塔夫二世还改良个毛。 : 哪里来的不行?? 我原文就是跟整个欧洲比啊!!! : 是你自己给人家改成西欧耶!! 整个欧洲东西部的作战环境就不一样，你把他混 为一谈本来就不对呀。好啦你乾脆真拿全世界去跟明 朝比好了，你一定赢。 : 扬杰士卡一样是面对骑兵啊!!! 其实他面对的几波十字军有几次根本是十字军自 己内部崩溃的，打都没打。 : 但是确实人家对於火炮设备的巧思就是比较好啊 : 你在那里闪避也否认不了事实~ 啊他也一样用的是车阵啊，为啥他不用西欧的重 炮就算了？明朝对蒙古人也用车阵也是一样的道理， 怎麽你就觉得是明朝不行？照你的理论胡斯人应该用 西欧的重炮就好啦，还用啥车阵。 : 至於扯什麽古斯塔夫我更不知道在干嘛!! : 我原文是说百年战争时期耶!! 跟你讲环境的重要性啦，虽然你确实也只听个鸭 听雷。 : : 喔，我上一篇给你贴了张胡斯人火炮的出处， : : 你可以去看一下。至於明朝的火器与炮车，图像还 : : 是文献都多得是，这你也能与胡斯的火炮相提并论 : : ？胡斯那个炮才是真只有一张图好吗，连相关的一 : : 些重量尺寸的记载都没有。在早期的文献中这种炮 : : 出现已经是1440年代的事，反而晚出的文献才把这 : : 种火炮的出现上推到1426年。而Jan Ziska在1424年 : : 就已经过世了。 : 有图就发上来呀!! 还要查来查去是要讨论到啥时候?? 你看不到喔，奇怪。书给你自己去查啦，预览直接看 第45页。 https://reurl.cc/gW60ab : 你不发，那我发别的图: : https://www.taborcz.cz/husitstvi/gs-1047 : https://imgur.com/OZZzfl3 : 我不管你是啥图啦!!! : 人家捷克的博物馆就是摆这个，长这样!!! 你知道所谓的houfnice根本没有实物流传下来吗。 博物馆给你放一个推定的仿制品你就当真，明代出土多 少火炮实物你倒可以怀疑真假，不错喔你这判断力。 : 还是你要告人家诈欺忽悠??? : 退一万步说，就算"真的下推"到1426或1440年 : 那结论也是一样，大明没这东西XD 你又来了，谁跟你说一定要有车轮带炮了，我用骆 陀骡马驮带着连道路都不用，机动性岂不更好？明朝要 这干嘛？倒是欧洲怎麽也不弄个搭载火箭的火器战车出 来瞧瞧？你欧洲也弄不出集束火箭，你是不是检讨检讨 为何技术不如啊发展迟缓啊。 : 你的技术发展就是迟缓啊XD 你欧洲啥时弄火箭出来呢？你技术就是迟缓啊。 : 发展迟缓要找原因，而不是整天说什麽大明跟人家差不多 : 要不是环境they的错啊什麽的XD 欧洲怎麽弄不出火箭呢？你检讨检讨。别跟我推托 说环境的关系喔。 : : 欸，好吧，其实你的理解能力到哪里我也算是 : : 很能理解了，感觉同样的话讲三遍你大概也是鸭听 : : 雷。明朝又没有用重炮的需求，你要他用重炮干甚 : : 麽？佛狼机传到明朝的时候还有五千斤重量的，结 : : 果明朝改良成马上佛狼机(又叫流星炮)还是拿去上 : : 马用，你觉得佛郎机没被改良过明朝会采用吗？ : 不要模糊焦点。 : 先不说大明拿到佛朗机是啥时候。 : 结果小型化後竟然还是马载XD 你的理解能力不行，查一下资料不好吗，马上佛狼 机是骑兵在用的手持单兵武器好吗，甚麽马载。 : 用个简易炮车真那麽难吗?? 蒙古高原不是喜马拉雅山耶XD 　　炮车没问题呀，但你故意要弄个没车就走不动的重 炮来干嘛？骆驼马骡一驼就走岂不更简便，机动力更强 ？你是去打仗，不是去晒你车多好多精致欸。你当你运 输大队长去给敌人送军需的喔。 : 但看起来大明就没想到XD 　　搭配火器的战车设计在文献里头一大堆，「火车」 这个词至少在成祖靖难时就有了，你文献看过再来嘴好 不。 : 面对这事实，我能怎麽办?? : 我可没办法说出，我想不到，所以炮车跟马载也"差不多" 马骡、骆驼比轮子方便呀，你整个轮子上大炮车坏 了炮就废了，你整辛酸的？照你这说法，东欧和鄂图曼 还弄火器战车干嘛，通通重炮上轮车就结了不是，这些 地方的人脑袋怎麽都不跟你一样？ : 这种话喔XD : : 重型火炮对蒙古人也没用啊，你偏要说明朝人 : : 不想用是不会仿造用不来？ : : 　　明代火箭有没有用你好歹先看一下文献吧，你 : : 看个电视节目就能作出的杀伤力零的结论，那你乖 : : 乖看你的电视不好吗，来这搅和啥。好啦胡斯起义 : : 发生在哪里都搞错的人我的确是不该认真。 : : https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html : 原来你信古书不信实验啊!!!!!!!!!!!! 你以为探索频道是根据甚麽去复原的呀，你没有文 献你复原个鬼？再说杀伤力这种东西你看文献就知道和 火药配方有关，你是有看到该频道按这些配方去复原？ 你还是去信你的电视好了，文献对你来说太难了。 : 那你会认为嫦娥比美国人早登月吗??? 唉呀照你这个程度啊，你也不要来讨论甚麽火炮炮 车了，你连胡斯派的houfnice没有实物留存都不知道， 还把博物关的推定复原当宝，我看别人弄个嫦娥登月复 原图你就信以为真了。 : 用古书写写文章OK啦!!!! : 但你要全信，那真的是无言XD 看了电视就信、看个博物馆的假想复原也信，嗯， 我只好投以关爱的目光。 : 至於胡斯战争那种笔误也要拿出来讲XD : 看来你也真是没东西可讲了吧XD 噗，你自己也知道这是低级错误啊，还掩饰啥。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624792103.A.F92.html ※ 编辑: KoujikiOuji (150.116.197.79 台湾), 06/27/2021 19:11:14