※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言： : 如题。经过一些战史资料的整合阅读，好像孙立人与张灵甫是国军众多将领中在国共内 战 : 时期的国军排名前2猛将？ : 但是蒋介石不会用人，当初没有决心在国共内战时给予这两名人才更高的指挥职务以获 得 : 更大的指挥范围。有人说其他将领会不服，可是这是蒋要解决的。不然拜将之前汉军谁 服 : 韩信当总司令？这不就是刘邦要解决的。 : 有人会质疑说这两人是靠美式装备。不过这两人的战术思维很灵活（或是走险招） : 倒也是真的。不过话说回来，走险招的张灵甫算不到友军不去救他，自己搬砖头砸脚。 : 不过如果通常情况，友军会救的设定下，张的作战能力应当是猛。 : 至於孙的战力则是有国际认证。版上先前有篇文章说孙在东北没有指挥军团级（废话， 当 : 时又没有经过实际派任去验证，话都随人说）或协调友军（废话，如果直接派任更高指 挥 : 职，比跟有芥蒂的黄埔系协调来协调去更省事）的能力。 : 其他像是黄百韬等人的能力还不够猛。 : 薛岳此人，我阅读资料再经过反覆思考以後，发现也没那麽强：薛对日军使用天炉战法 第 : 二次就不管用了，可见薛的平均实力不稳定，长沙大捷有诸多因素，跟薛的能力不是完 全 : 相关。 : 网路上有中国网民集体发表孙、张还不够猛，国军将领比孙、张两人更强的是李宗仁、 张 : 治中、卫立煌、杜聿明....的混淆视听文章；这种中国网民的垃圾文章（隐含意思是， 连 : 像是张治中都投共了，国军最强的将领也就是投共的料）没有什麽参考价值，所以来版 上 : 问问。 小弟大概十年前有段时间都在看抗战到国共内战时期，主要将领的自传跟战史纪录。 很抱歉的是，当时得到一个大致上的结论，就是中国的军事将领普遍军事素养真的还是不 行，无论任何一方都是吹嘘的比较多，包括薛岳将军等人…所谓的名将，很多都是文学素 养比军事素养高很多呢… 但是这也不能怪他们，实际上中国的军事学院教范现代化，根本就是国府迁台後的事情了 ，黄埔军校跟保定军校能教授的，完全都是一战时期左右的战略战术思维，讲句不受用的 话，中国的将领到西方大该只能担当营长，至多团长层级而已。 除了一个人例外，那就是孙立人将军，其他如张灵甫将军之流的，顶多只能算是思维不僵 化。 只有孙将军算得上是有近二战时期的能力，毕竟维吉尼亚军校，或者说当时美国还有德国 等的军事院校，在一战後一直都有在精进新的战略战术思考，跟中国教授旧知识旧思维， 实在差距太大。 对了，还有胡琏将军，我对他的评价也不错，但是他又更後期了，拿来比较显得不公平， 而且他学得也不一定是多新的知识，只是接触到的新东西更多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.78.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1623601434.A.93E.html 其实算一半，英法也一堆老旧思维的军事将领，但是人家更新系统很快就是了 养成教育+个人特质都突出才能成为优秀将领 ※ 编辑: takenostand (180.217.78.132 台湾), 06/15/2021 06:51:55