作者takenostand ((紫色隐者))
看板Warfare
标题Re: [问题] 孙立人与张灵甫是国共内战期国军前2猛将?
时间Mon Jun 14 00:23:52 2021
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言:
: 如题。经过一些战史资料的整合阅读,好像孙立人与张灵甫是国军众多将领中在国共内
战
: 时期的国军排名前2猛将?
: 但是蒋介石不会用人,当初没有决心在国共内战时给予这两名人才更高的指挥职务以获
得
: 更大的指挥范围。有人说其他将领会不服,可是这是蒋要解决的。不然拜将之前汉军谁
服
: 韩信当总司令?这不就是刘邦要解决的。
: 有人会质疑说这两人是靠美式装备。不过这两人的战术思维很灵活(或是走险招)
: 倒也是真的。不过话说回来,走险招的张灵甫算不到友军不去救他,自己搬砖头砸脚。
: 不过如果通常情况,友军会救的设定下,张的作战能力应当是猛。
: 至於孙的战力则是有国际认证。版上先前有篇文章说孙在东北没有指挥军团级(废话,
当
: 时又没有经过实际派任去验证,话都随人说)或协调友军(废话,如果直接派任更高指
挥
: 职,比跟有芥蒂的黄埔系协调来协调去更省事)的能力。
: 其他像是黄百韬等人的能力还不够猛。
: 薛岳此人,我阅读资料再经过反覆思考以後,发现也没那麽强:薛对日军使用天炉战法
第
: 二次就不管用了,可见薛的平均实力不稳定,长沙大捷有诸多因素,跟薛的能力不是完
全
: 相关。
: 网路上有中国网民集体发表孙、张还不够猛,国军将领比孙、张两人更强的是李宗仁、
张
: 治中、卫立煌、杜聿明....的混淆视听文章;这种中国网民的垃圾文章(隐含意思是,
连
: 像是张治中都投共了,国军最强的将领也就是投共的料)没有什麽参考价值,所以来版
上
: 问问。
小弟大概十年前有段时间都在看抗战到国共内战时期,主要将领的自传跟战史纪录。
很抱歉的是,当时得到一个大致上的结论,就是中国的军事将领普遍军事素养真的还是不
行,无论任何一方都是吹嘘的比较多,包括薛岳将军等人…所谓的名将,很多都是文学素
养比军事素养高很多呢…
但是这也不能怪他们,实际上中国的军事学院教范现代化,根本就是国府迁台後的事情了
,黄埔军校跟保定军校能教授的,完全都是一战时期左右的战略战术思维,讲句不受用的
话,中国的将领到西方大该只能担当营长,至多团长层级而已。
除了一个人例外,那就是孙立人将军,其他如张灵甫将军之流的,顶多只能算是思维不僵
化。
只有孙将军算得上是有近二战时期的能力,毕竟维吉尼亚军校,或者说当时美国还有德国
等的军事院校,在一战後一直都有在精进新的战略战术思考,跟中国教授旧知识旧思维,
实在差距太大。
对了,还有胡琏将军,我对他的评价也不错,但是他又更後期了,拿来比较显得不公平,
而且他学得也不一定是多新的知识,只是接触到的新东西更多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.78.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1623601434.A.93E.html
1F:→ fw190a: 不知道英法手上的陆军将领在开战时是一还二战的战略思维06/14 17:46
其实算一半,英法也一堆老旧思维的军事将领,但是人家更新系统很快就是了
2F:推 rommel1: 徐培根学历也很好 德国陆军参谋大学毕业 06/14 17:46
养成教育+个人特质都突出才能成为优秀将领
※ 编辑: takenostand (180.217.78.132 台湾), 06/15/2021 06:51:55
3F:推 userlance: 你是不是忘记索姆河屠夫还有某日本军神…不相信现代化 06/16 18:17
4F:→ userlance: 战争的家伙欧日也一堆 06/16 18:17