作者sam09 (柊镜)
看板Warfare
标题Re: [问题] 关於冷兵器时代围城战的一些问题
时间Fri Apr 23 01:34:02 2021
※ 引述《HarukaJ (神王川春贺)》之铭言:
这问题范围有点大,不同时代的攻防技术有明显差异,城市布局和军队组成也会影响
攻城战术的发展,先就我比较了解的部分回应。
以古代中国的情况为例,传统中国城市以厚实的城墙保护,较大的城镇甚至设有多层
城墙,城内平时就有大量居民居住。在火药时代之前,击破中式城墙是非常困难的挑战
,主要的攻坚目标通常是城门,但这里的防御也最强固,发展出瓮城、城楼等设计,强
攻城门势必得付出重大代价。
攻方为削弱守方力量,可能会试着驱赶乡间居民入城躲避,藉此消耗城内的粮食,但
这种作法非常耗时,很可能会先拖垮自身的补给。如果是具有重要战略意义的城市,指
挥官未必有时间慢慢磨,还是得找机会发动攻城。
常见的攻城方式通常是地道和云梯,地道战的目标在於渗透小股部队进城突袭,抢下
城门让主力攻击,或是藉由挖地道破坏城墙,这招配合火器爆破的效果会更好。云梯则
是针对城墙守军发动攻击,配合攻城塔和人力投石车扫荡城墙守军,破坏上方的防御工
事,让攻城部队攀爬上城以夺取城门。
但中国城市的城墙很长,很难防御每一段城墙,如果守军数量不足或军心涣散,攻方
会试图寻找防御薄弱的城墙发动奇袭,这种做法的代价最小,实际上也是最普遍的方法
,官兵冒着箭雨攀城的情况多半是戏剧效果,史实上并不多见。
若以中古欧洲的情况为例,大部分的城镇规模不大,只有石墙甚至木栅保护,只有少
数城市具有足以围绕城镇的城墙。相较中式城墙,欧洲城墙多半以砖石筑成,高耸但厚
度较薄,城墙後方会搭建棚架,让守军可以从墙上的射孔射击,或是用突出的敌楼攻击
正下方的敌军。城堡则是欧洲城镇的防御核心,早期多为木造,中期之後发展出石造城
堡,防御能力大幅提升,并储备足够食物和饮水,使得攻破城堡的难度非常高。
在进攻方这边,由於封建制度下不易长期动员大批军队,围城战很难打到超过一年。
比较有钱的领主会请工程师设计攻城武器,比如以攻城塔攻击城墙上方的守军,伺机爬
上城墙夺取塔楼或城门;或以重力抛石机击毁城墙等防御设施。但这类大型攻城武器造
价十分昂贵,威吓效果大於实战。最有效的攻城方式依然是切断对方的补给和水源,藉
此削弱士气,迫使对方屈服。
: 过去我所看过的动漫画、电影情节大多都是直接描述强行攻城
: 比较不清楚如果演变成持久的围城战会是怎麽样的光景
: 所以想请问几个关於围城战的细节部分:
: 1.一定是攻方攻城失利才会演变成消耗性质的围城战吗?有没有攻方直接包围城池但围而不
: 攻消耗守方物资和士气的可能?如果有的话通常攻方会根据哪些条件进行判断而下这道命令
: ?
若攻方刻意包围城池但又不尝试强攻,可能是以下几种情况:
1. 攻方有充足时间和资源,且城池不具急迫性战略意义。
2. 攻方目标不在此城,而是有意采取围点打援战术,吸引周边守军来救。
3. 攻方尝试强攻失败或判断对方短期内不会投降,以围城迫使守方屈服谈判。
4. 攻方判断守方难以长期支撑,与其强攻不如逼降。
: 2.攻方的军队会用什麽形式对城池进行封锁?比如说将军队驻紮在城市附近然後在各个大大
: 小小的道路设立检查哨监视守军有没有人马出来吗?
如果人够多的话可以构筑防御工事包围对方城池,暨防止城内守军出城,也阻止外部
增援进入;这种布署的下一步多半是强攻或吸引援兵,进攻方大部队不会乱动,但也得
考量後勤问题。若人数较少或单纯只是牵制守军的话,则会以封锁水陆通道或战略要地
为主,这种情况下守军比较容易得到支援。
: 3.守方通常会怎麽求援?派探子从城池的密道中跑出去求援?使用狼烟等讯息传递方式?
城墙或塔楼下方会设置暗门或秘道,或是直接从城墙上垂降下来,趁夜晚或敌军不察
就能溜出包围圈,零星的增援也能利用这种方式进出,不过很吃运气。如果要用烽火狼
烟来传递讯息的话可见援兵已在附近,有泄露援兵位置的危险。
: 4.围城期间攻方跟守方有哪些互相牵制的方式?攻方不时派部将或士兵去城下叫嚣/劝告开
: 城投降?守方趁着夜色派遣轻装部队夜袭攻方的营地?
互相喊话威胁利诱、收买内应造谣或偷袭、挖壕沟和地道、收集资源生产攻城武器、
偷射对方哨兵、突袭队偷拆巨投、遣使讨价还价顺便问候对方父母、用投石车把俘虏扔
进城或扔出去、绕对方城墙走几圈看它会不会垮掉之类的......
: 5.守方的援军抵达之後通常会怎麽做?直接扫荡城外的攻方军队?先入城再跟守军一起突围
: ?或者攻方会看到敌方援军抵达就自己解围?
不一定,直接突击围城部队和里应外合夹击都有可能,必须看当下情况判断,若人太
少的话也可能会想办法溜进城里协防,或想办法送补给进城後再溜出来。攻方如果一开
始就打算围点打援,注意到增援接近时就会有动作;但如果对方实力太强,脑袋正常的
指挥官应该都会选择解围撤退。
: 烦请版友解惑,谢谢!
--
「就算共产主义遍地开花,以不屈的意志开辟出口!就算整个中国都是
敌人,以革命的热血决定命运!不管是社会还是资本都要一并突破!把
三民主义拿出来给你见识看看!三民主义统一中国!你以为我是谁啊!」
「我的光头、是突破天际的光头啊啊啊啊啊啊────。」 ψlio220rap
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.75.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1619112849.A.D47.html
1F:推 hedgehogs: 推 04/23 06:45
2F:推 Ar1058: 推 04/23 08:39
3F:→ Sidney1010: 推 04/23 19:54
4F:推 Sidney1010: 补推 04/23 19:54
5F:→ NKN: 跟社会环境也有关系 西欧跟日本城堡发达 但封建社会军队很难 04/23 20:18
6F:→ NKN: 将补给组织化 所以中世纪时不太打长期围城战 多半是强攻 04/23 20:19
7F:→ NKN: 日本少数有纪录采用断粮断水围城都是唯一懂补给丰臣秀吉打的 04/23 20:20
8F:→ NKN: 其他几乎都是强攻 04/23 20:21
9F:→ NKN: 但关於原始的围城战还是可以参考"高卢战记" 凯萨打蛮族山寨 04/23 20:22
10F:→ NKN: 或是罗马人自己城寨被蛮族包围 都有很多描写 04/23 20:22
11F:推 TheoEpstein: 推 04/24 00:50