※ 引述《jimmy5680 (喜欢鲨鲨的企鹅)》之铭言： 恕删 : : 2.1683年之後大西洋三角贸易也持续升高，大幅图利英、荷、葡与法、西(後两国只在 : : 18世纪初的西班牙王位继承战争被切断外贸)，特别是西属美洲殖民地重新挖出的大量 : : 银矿，以及1690年代葡属巴西发现的金矿，让工业欠佳的鄂图曼重回16世纪下半通货 : : 膨胀的厄运循环，(几乎)只有农、商业鄂图曼的外贸利益越来越低，甚至无法像东欧 : : 的波兰豪绅及奥地利、普鲁士、俄国那样用压榨农奴换来大量谷物出口至西欧，替 : : 奥、普、俄赚取大量外汇以购买西欧军火、聘用西欧工程师和军官来改良军事、工艺 : : 技术，这是经济上鄂图曼发展速度被东欧强国超车的原因(之一)。 : 这里且不提究竟通膨的来源为何，鄂图曼的金融与军事改革与日後的大清帝国一样，若 : 非试图旧瓶装新酒、换汤不换药，就是让新系统试营运但不直接裁掉旧的，产生过度期 : 来保持稳健，但也从而造成不少困扰。 关於鄂图曼通膨的"厄运循环"，兹节录《中断的天命》一书的部分内容，来描述1560年 开始，美洲白银之"物价革命"对鄂图曼通膨与财政的严重伤害： (pp336-340) 「归根结底，还是(西欧)商人而不是军人，撂倒了鄂图曼帝国...(1560年之後)欧洲人 手中握有从美洲掠夺而来的黄金(和白银)，因此他们(在鄂图曼)所购买的(羊毛、肉、 金属等农矿原材料)的出价总是高於(鄂图曼手工业)公会的出价；相形之下，(鄂图曼) 公会受限於政府的价格限制，手中只能用有限的利润额来进行竞价。他们也没办法通过 加大产量来改变局面，因为他们没有足够的(农矿)原料来加大生产。随着外国人不断将 原料从鄂图曼的领土吸到(西欧)欧陆去，鄂图曼帝国的手工业者开始感受到压力："国内 的(工业)生产开始凋蔽了"...... 当(工业)生产衰落的时候，外来的热钱涌入鄂图曼体系引发了通货膨胀："这是财富过剩 但供给过低时就会产生的现象"....谁是通货膨胀的受害者呢？受害者主要是靠固定收入 过活的人。在今天，我们习惯将"固定收入"等同"低收入"，但事实上在鄂图曼社会中， 领取固定收入的人士领薪水的政府工作人员，更典型的是在宫廷中领薪水的官员── 那些骄傲又没有生产能力的人。..... (那些骄傲又有权的大臣发生实质收入下降时)，他们就用"收贿"来补贴家用，使得 帝国的官僚上下，各处都要用金钱串通门路、上下打点，才能运作。结果为了打击 贪腐的弊端，朝廷(最高朴特)提升了薪资水平，让那些大臣和官员觉得没有收贿的 必要。但是国家在实际生产力上并没有任何额外的经费，由其是在(1571和1683年) 帝国的对外扩张(两阶段)停滞下来後更是如此，国家已经没有那些以往能从征服中 得来的收入了。所以为了提高薪资、抚恤金和军人薪饷，帝国只好印制钞票。 印制钞票会刺激通货膨胀──这就让所有问题又回到讨论的原点！」 : 就财政来说，以农业为主的鄂图曼能做的传统财政开源手段，无非是降低钱币价值、加税 : 、短期借款、卖官位、以及包税制度等，再加上类似晚明一条鞭法把税收全部货币化，但 : 这造成诸多副作用，冲击社经稳定。从这部分来看，鄂图曼虽然被批评是保守主义作祟， : 实际上已经是强硬推动不少动摇国本的作为。 : 此外，虽然鄂图曼的官僚系统培植较缓，但仍与欧洲列强一样逐步扩充规模，到了18世纪 : 就已经成为军政骨干，取代过往的封建势力。 : 节流则是把沦为浪费财力的传统骑士裁撤，财源改用於支持步兵；以及在平时削减海军的 : 规模，用於支持交战频繁的陆军，但这也造成鄂图曼海军的战备水平下滑。骑士阶级瓦解 : ，则使得新军失去制衡(佣兵与地方派系实力不足)，是新军干预政局的原因。 : 然而即使如此，鄂图曼的财政平衡仍无力维持较大规模的常备军(指流为普通步兵的新军) : ，应对手段因此是大量采用短期佣兵与放任地方派系建立武装力量，这是鄂图曼能在财政 : 局限下暴增兵力的王牌，但其影响也存在负面──对社会上存在的武装不再有高度管制， : 让作战结束後经常出现大量失业的前军人作乱，治安因而败坏，产生绥靖作战的需求。 借用笔者在上篇回覆版友推文的内容，顺便阐述我个人对地方派系武装(军头)兴起另一 原因： 「1300-1683年鄂图曼的税收、经济体制是个外向的侵略型体制，以战养战、靠战胜的 物质(白奴等)和精神利益("让阿拉再次伟大")维持强盛的中央集权和分配(赃)体系， 因此能驱策大量语言(或信仰)都不一样的外族人民(如两河、北非的阿拉伯人；巴尔干的 东正教徒)，一起加入烧杀掳掠的8+9军团(土军的外围部队)。 但是，1683年後向外侵略因技术落後与遭到围殴(奥、北德诸侯、俄国多次南侵)而停止 扩张、转守为攻，这让鄂图曼受限於通讯、运输及官僚体制都幼稚(不成熟)的技术限制 下，选择理性地权力下放，让地方的(军头)利益阶级较能够团结地方、扎根乡土，让地方 的军头阶级因保卫乡土的精神力而守住国界线；但是代价却是军头阶级掌控地方税收、 "吃垮全国财政却效率甚低"的既得利益阶级，蜕变为"有效维稳但残民以逞"的特权势力 ，这很多也是因为1683年侵略体制逐渐结束後，对外战争原本消耗游民、破除失业的 "安全阀作用"(把失业者送去战场被打死，自然失业率大降)消失，因此地方治安在1683 後急速恶化，苏丹需要培养这些军头(地头蛇)在地方当黑道老大、以黑治黑的结果。」 : 当然这一系列的转型未必使鄂图曼国力崩颓，顶多是过渡与进一步发展需要时日，然而很 : 不巧鄂图曼这个时期惨遭痛扁，让改革的速度被拖延，又要耗费很多时间去修复损伤，而 : 且政治上的缺陷也大幅恶化了军事上的战备──比如说被俄国名将鲁缅采夫等人当猪羊宰 : ，其中一个原因就是人谋不臧，没有让真正有经验的老将上台(直到战争尾声已经太晚)； : 1683年打维也纳也不过是主帅无能累死三军，然而只要大败，後果就是军事、政治、社会 : 和外交全都受到重创，改革的进程也要倒退不少──常备军始终不大的一个缺点就是一旦 : 遭到重创就会损失高比例的菁英官兵，少不了又得经年累月来修复元气。 : 换言之鄂图曼的改革固然略嫌拖沓，但还是有尝试去解决，只是运气不好、内部政治太乱 : ，导致几次关键冲突受创颇深，暴露出了沉痾。後来1826年当真把旧军大部分砍掉，也没 : 有因而立刻突飞猛进，毕竟问题是结构性的。 : : 3.人口优势也因为18世纪马铃薯等美洲作物的普遍种植及温暖气候一扫17世纪 : : "小冰河期"的阴霾，使得基督欧洲的人口大增、几乎翻倍，让原本三千多万的鄂图曼 : : 人口优势(17世纪末，法国人口在基督世界最多，也只二千万；俄国1700万、英国900万 : : 、奥国哈布斯堡在1715约1100万人)，在18世纪被快速追赶或逆转，如1800年土国人口上 : : 限三千万，但英国有1600万人、法、奥各有2800万人，第一的俄国则3700万，而且除了 : : 俄国之外，英、法、奥、普的人民识字率和质量都远超土国。因此从长远的趋势来看， : : 人口优势(红利)的逐渐降低，也是1683年可被当作鄂图曼「开始衰退」(被超车)的起点。 : 人口不是太大的重点，鄂图曼周边根本就没啥大敌，就连俄军也是直到18世纪下半叶都没 : 能动员优势兵力南下，毕竟有距离的暴虐存在。 人口数量确实在18世纪影响不大，但质量(识字率和民族语言带来的均一认同、民族主义) 的差别在19世纪两次工业革命浪潮及(不断更新的)枪炮操作、军队改革需要的大批优质 军官等种种因素，相信鄂图曼越发落後的经济、社会造成人民素质追赶(西欧)失败，都是 19世纪土国沦为"欧洲病夫"、甚至"近东病夫"(西亚病夫)的原因之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.137.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1613494388.A.A7F.html ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 01:00:06 "明治维新"跟(邓小平)"改革开放40年"在本质上是一样的改革──暴虐"西(欧)化"：两者 都虐待底层韭菜、拉抬中上阶层(让一部分人先富起来)，必要时用新式军队屠杀人民或 反对者(西南战争、六四)的。两者成功的原因是务实、理性地推行富国(强兵)政策，并且 运气很好是中间都有碰上景气高涨的发展强运期。现在中共是还没有一场甲午之战的胜利 ，证明自己的军事改革如明治维新般成功，但光就经济、社会与人民智识的提升，改开 40年很可能已超越明治维新的转型成功度，但是否"人类史上最成功"？ 无法判断这种 (夸饰)用字的正确性，至少我随便举出彼得大帝改革、普鲁士腓特列大帝与其父之改革， 就未必输给明治维新的"成功度"。 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 10:51:28 "改开40年"不牵涉国体转型？ 明明中共就从"东欧式"大锅饭、共产主义国体，海豚弯 成"偏西欧、(社会主义的)市场经济"，是国体的巨大翻转。言论出版管控也在六四前 大幅松绑至只抓"民主行动派"，民运理论(嘴炮)派则有高度言论(嘴炮)的空间，基本上 跟明治维新只抓"反国体"、反天皇的激进派类似。六四之後则类似"昭和维新"(二战日本) 的军国主义当头，跟法西斯狂抓自由派、中间派并洗脑"皇国伟大上"是一样的凶残 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 11:05:15 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 12:13:25 凹凸曼也太靠北XDDDD 手头上没有细讲鄂图曼经济史的书 但黑海地区的小麦、木材明显是不够让鄂图曼的工业 赶上西欧的进步速度的。我手上威廉‧麦克尼尔着的《欧洲史新论》只讲到黑海系草原 (罗马尼亚等)的谷物於17世纪下半开始量产，只够提升君士坦丁堡的人口上升，以及达成 1656-1683年"科普鲁律中兴"的成就，并没有提到足够工业发展之用。对照同一本书以及 我以前读布劳岱《15-18世纪物质文明~~》中的印象，都关注到16世纪末开始南欧地区 (含鄂图曼)的树木砍光、粮荒猛现(因南欧人口暴增)的困境，可以推测黑海的木材绝对 无法像北欧木材那样，使荷、英之工业在17世纪打爆威尼斯等义大利工业中心，并顺势 利用义大利因30年战争期的彻底(经济)没落局势，荷英法遂在1660-1871年间吃下大部分 的地中海(工业品)市场，这跟12-16世纪义大利作为欧洲工业与经济中心的天堂地位相比 ，义大利(经济)几乎像坠入地狱般的黑暗。 另外，说鄂图曼去跟北欧买铁矿(或木材)？他要怎麽越过西、英管控的直布罗陀海峡？ 要怎麽样越过(有敌意的)俄国、波兰去北欧买铁矿？我想应该只有法国尔偶扛住教宗或 新教基督徒的万斤骂名(威尼斯跟土国的贸易是例外)，不然87%的欧洲基督徒都不会允许 "恶魔"鄂图曼的商船过境其海域(以及允许过境陆域)，当然如果我的设想错误，恳请告知 土国与北欧买原料的史例或着作。 最後，鄂图曼在1683年经济和工业赶不上东欧强国的其他原因，尚有缺乏"重商主义"这 一"星爆气流斩"的外挂绝招缘故。一方面是苏丹朝廷缺乏法国柯尔柏(或叫考尔白)这样的 财政天才或是朝廷抵制向西北欧学习财经、行政技术；一方面好像是16世纪苏里曼大帝 就把类似"协定关税"或领事裁判等不平等条约的"优惠"给了法国人和威尼斯人，以 达成对土国有重大利益的"法土同盟"(军事上)、威土合作(商贸上必须合作，甚至曾联手 对付印度洋上垄断香料的葡萄牙人)，这些都使鄂图曼的经济发展速度，在18世纪输给 厉行重商主义、扶持本国工业的俄、普、奥三国。 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 13:43:11 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 13:48:29 如此说来，明治维新跟江户幕府在"国体"上的主要差别，也只是掌权者从幕府将军改成 萨长藩阀，天皇的实权仍不高，只是(天皇)华丽转身为天竺鼠车车般的吉祥物而已。 我照着原推文中，明治维新"国体转型"的原则作类比应该还好吧XD ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/17/2021 15:43:40 这书非常棒，但读者需要对欧洲、世界史有较全面的先备知识，对初级读者有些难度 ※ 编辑: time3Q (36.230.137.199 台湾), 02/18/2021 11:00:39