马队战术教练与实际运用 美国骑兵有浓厚的龙骑兵与骑马步兵传统，经常下马战斗。步行作战时，下马人员会以散 兵线与敌军接战，并且每四个人当中会有一人在後方牵住战马，换言之并非所有官兵都会 上火线接战，北军马队装备後膛枪的优势就在此，利用较高的射击速度来维持旺盛火力。 此外，在较大规模的骑兵集团作战时，也会留下部分人员在後方维持骑马姿态，随时准备 向前冲击。 在骑马战斗的部分，美军有两个主要的教范系统。传统的战术是双列的队形，这个系统在 美军内部可追溯至1826年的「史考特战术」，以及延续其要旨但微调以适应编制更动的 1841年「波因塞特战术」。史考特和波因塞特都是撰写操典时的军官委员会主席。南北战 争期间，双列队形在地形破碎的东部战场一直是主流显学。 相对之下，1861年秋季，时任联邦第二骑兵团上校的库克撰写的新式战术是单列的队形， 其运用比较简易直接，不似双列队伍复杂且易乱，但是所需正面较宽是缺点，也因此在地 势平坦辽阔的西部战场更受欢迎。南军在西部战场的骑兵名将惠勒，战争期间颁布的操典 也是单列战术。 东部战场也存在使用单列阵的骑兵单位，不过单列冲刺的风格太过奔放，地形也受限，多 不被高层肯定，还会被勒令操练双列战术。 虽然南北双方的骑兵都颁布过操典，大致而言北军马队都经历密集的训练，许多新兵从不 会骑马，成长为随号令进退有序的合格骑士；南军骑兵则多是早在战前便精於马术的善骑 豪勇，带着自己私有的坐骑驰骋沙场，更仰赖官兵的技艺而不是纪律，兵力捉襟见肘之下 也少有时间能在後方操练。 战争初期的马队观念运用 在战争之初，北军高层将领多习惯把骑兵打散於全军，使马队沦为从属於步兵的辅助兵种 。这并非源自於无知或贬斥，麦克莱伦曾奉命游历欧洲考察各国骑兵，并设计出美军正式 采用的新式马鞍；弗里蒙特是西部拓垦的推手，曾率马队千里长征加州；布尔是太平洋军 区的民兵长官。这些人都对骑兵有一定程度理解。 相反的，北军高层认为新编的骑兵无法速成，至少要耗费两年才能成熟，再加上成本高昂 ，以及误判战争不会迁延长久，导致没有尽快筹备马队建设。事实证明他们的观点严重错 误。联邦军政高层另一个重大失策是囿於所见，相信骑兵的价值在於冲锋破敌，没有及早 意识到战略上能取得的情报与後勤影响。 南军却是很早就认知到集中运用马队带来的优势，并於1862年夏季在东、西双线都取得重 大斩获。骄傲的邦联骑手频繁穿插敌後，遂行游击破坏，造成北军战略上难以争取主动权 ，处处设防却又迟迟无法予以堵截。 那些年，我们一起追的游骑兵 1861年四月内战硝烟甫起，邦联国会便通过了「游击队游骑兵法案」，承认位於邦联占领 区境内的非正规部队能够获得等同正规军的薪饷。然而，桀傲不逊且欠缺纪律的游击队和 正规军屡有摩擦，战争後期邦联国会在军方施压下撤销该法案，迫使多数游击队正规化或 完全沦为匪徒。 虽然游骑兵的成熟得等到1863年秋季，早在那之前北军的报告中就充斥着关於「伐木者」 的警示──所谓的伐木者，指的是亲邦联的游击队，在密苏里、堪萨斯和维吉尼亚等地区 数量最多。支持联邦的非正规军则被称为杰鹰，多发起於堪萨斯州，也因而成为现代堪萨 斯大学美式足球队的队名。伐木者与杰鹰的残虐恶斗，形塑出「淌血堪萨斯」的仇杀年代 ，密苏里州西部亦在交互仇杀下化为焦土。 如前所述，北军高层在1861年秋冬的急遽扩军阶段，专注於步、炮兵种，忽视马队建设， 结果在1862年才意识到骑兵在战略上可以造成的重大影响，尤其是南军骑兵飘忽不定，屡 屡穿插至北军交通线上破坏基础设施、劫夺粮草弹药，乃至於消灭小股驻军，严重瘫痪了 北军发动攻势的能力。 因此，相较於自战争初期就建立自信和优势，偏好逡巡乡间、敌後游击的邦联骑兵，北军 马队则是苦苦追赶拦截，并且有很强烈的骑兵对决心态。接下来说明两军骑兵的要角和作 战时，便能看出这种苦闷的报仇决心。 -- Ambition must be made to counteract ambition. ~ James Madison, 4th President of the United States --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.255.54 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1613108933.A.74B.html 中文造诣太差(摀脸) ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 02/13/2021 02:18:14