作者cht1234 (cht1234)
看板Warfare
标题Re: [问题] 没制空权就甭打了?
时间Wed Feb 3 19:13:24 2021
GOOGLE 效基作战 效能作战论
以前有出过专书, 国防部也有出过文章介绍
文章「论 空战」（The Enemy as a Systems）中提出「五环论」模型，
将敌人视为 有机的系统，
1 在中心为领导阶层（Leadership） ==> 指挥部 雷达站 领导人 预警机
2 向外依序是有机要素 （Organic Essentials） ==> 水电 石油 钢铁 军营 工厂 集结点
3 基础设施（Infrastructure）==> 道路 铁路 港口
4 及野战部队（Fielded Military Forces）==> 就是军队
(我把人民拿掉)
打击的难度是 1>2>3>4
效果的话也是 1>2>3>4
如果是打海军的话, 往往1 2 4 都是在一起的
能做到1最好, 让敌人指挥官连讲电话的勇气都没有
如果说上面四项都攻击方都办的到, 那毫无疑问就算是有制空权, 而且非常完整
如果都办不到, 那算是没有制空权
这样看来苏联打阿富汗, 其实苏联也不算是有制空权
抓不到首领 ,对手的武器又是美国人给的轰不掉, 也打不掉各式手持防空武器
二战极盛时期的德军也只能做到 4
相反二战盟军可以做到 2 3 4
最近可以完整做到 1 2 3 4 的就是最近的俄罗斯帮忙叙利亚政府军和俄罗斯乌东战场
美军第一次波湾也是完整做到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.198.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1612350806.A.78A.html
1F：推 saberr33: 推整理 02/03 19:48
2F：推 leom1a210343: 为什麽把人民拿掉呢？:O 02/03 20:50
3F：推 Cagesong: 02/03 21:10
4F：→ gundamwind: 也许是最近的正规战少把民众当做目标了吧 02/03 21:47
5F：→ gundamwind: 起码在明面上是讲精准打击，减少附加损失的 02/03 21:48
6F：推 Hartmann: 推 02/03 22:35
7F：→ kuma660224: 有制空 没发挥制空带来的打击权力 02/04 08:47
8F：→ kuma660224: 因为打击是另一回事 02/04 08:47
9F：→ kuma660224: 要能完成搜索辨识与足够架次攻击 02/04 08:48