作者pedro0930 (BrotherPedro)
看板Warfare
标题Re: [问题] 苏联二战战机问题
时间Tue Dec 8 16:21:52 2020
没啥差异, 两个都是低空缠斗战机
只是出来的时间不一样, 工厂和设计师不一样
MiG3才是高空战机, 但基本上东线的主战场都在五千公尺下所以高空战机没什麽後续发展
(然後在高空也还是被BF109屌打,反正不是主力就对了)
挂个炸弹架不是什麽大问题
问题是环境和需求
东线战场极广, 这些单引擎战机作战半径都偏短,挂炸弹会让航程更短
直到1944 VVS都没制空权, 遇到敌机通常都需要马上弃弹来维持性能
另外VVS有非常多的IL2可以执行地面攻击任务
要派战斗机去轰炸代表飞行员需要额外训练
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.114.130.128 (法国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1607415714.A.19A.html
1F：推 mp6c04: 美国陆航也是因为後期西线没飞机打所以才抓战斗机去舔地 12/08 17:01
2F：→ wl00669773: 盟军自登陆起就有安排战术空军在中低空作战，跟德国 12/08 17:34
3F：→ wl00669773: 飞机有没有被打光没关系... 12/08 17:34
4F：→ CODDDD: 拉跟雅克都是低空机这才注意到德苏战场的空战都是低空为 12/08 18:56
5F：→ CODDDD: 主 12/08 18:56
6F：推 stuj9019: 应该是说只有欧陆战场的拦截/护航轰炸机才是高空作战 12/08 20:58
7F：推 kira925: 东线比较没有高来高去 欧陆与太平洋战争晚期至末期才有 12/08 21:47
8F：→ kira925: 不过太平洋战区这边是一面倒 12/08 21:48
9F：推 firewalker: 美国飞机酬载大，马力猛，可以挂一顿炸弹的比较像特例 12/09 22:00
10F：→ kira925: 这跟信奉的战法也有关 有看过一个说法是 日德信奉的是 12/12 09:32
11F：→ kira925: 多次穿梭打击的战术打击 而不是美国这种战略打击 12/12 09:32
12F：→ jimmy5680: 美军航空也有战术打击吧 12/12 12:13
13F：推 kira925: 在开发的时候德日没有想过搞战略打击的意思 12/12 12:57
14F：→ kira925: 不过我不确定是不是物量影响了战法 12/12 12:58
15F：推 wl00669773: 美航的战术支援我上次谈英国的时候有稍微谈过啊@@ 12/12 15:33
16F：→ wl00669773: 美国对战术支援的关注还比英国早 英国才是最战略轰炸 12/12 15:33
17F：→ wl00669773: 主义的 12/12 15:33
18F：→ jetzake: 美航的对地攻击手段几乎都是50机枪扫射而已(? 12/14 21:42
19F：→ jetzake: P-39也是拿给苏联用以後才发扬光大 12/14 21:43
20F：→ kira925: 也不只那样拉 後来他们搞了HVAR的 12/14 22:28