在当代的世界中，我想任何一个国家都不会把关键武器技术给外流 像是隐形战机、核潜艇、电磁炮等等 但我觉得奇怪的是，在19世纪时，似乎各列强并没有这样的观念 像是佩克桑炮(Paixhans gun)，第一种专门发射爆炸弹的长身管加农型平射火炮， ，让爆炸弹不再只能用臼炮曲射，而是可以精准强力打击敌人的武器， 似乎在法国人佩克桑上尉发明没多久，就被俄国人学走，用在锡诺普海战， 大败鄂图曼舰队。 再来就是着名的马克沁机枪，似乎在一开始马克沁爵士就到各国示范他的机枪 如何的火力强大，让大家来买。 我很好奇，假如英国不让马克沁机枪外流，法国不让佩克桑炮外流，那是不是 英法两国就可以变成世界上少数的军事超强，而如今的世界也不会像是现在这个 模样了呢??? -- 体真履规，博物洽闻，探赜穷理，道充德着，怀古君子之肃夙，抱真上人之雅操， 久栖岩谷，藏身隐行，阐祖师之遗化，坐致有道之士，云集仙径，莫可称数。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.102.247.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1605541956.A.C0A.html 我觉得能够逆向就是因为技术管控不够严格，有实体跑到外国手上 才能逆向吧??? 如果像F-22这种东西，根本不外卖，又严格控管，怎麽逆向?? ※ 编辑: hgt (59.102.247.116 台湾), 11/17/2020 00:11:04 可是我觉得像佩克桑炮和马克沁机枪在当时也算是非常外星科技的技术耶! 你想想，开花爆炸弹在16世纪就有了，大家曲射了几百年，直到佩克桑上尉 发明之後，大家才能平射；火枪发明了更久，直到马克沁才想出用火药爆炸力 来连续发射。 如果这两种技术的原理真的保密到家，我觉得其他国家能想出来的机率很低! ※ 编辑: hgt (59.102.247.116 台湾), 11/17/2020 00:17:31 可能就像F-22一样，拿来保卫本土就好了，不拿去外面用，哈哈 ※ 编辑: hgt (59.102.247.116 台湾), 11/17/2020 00:18:07 ※ 编辑: hgt (59.102.247.116 台湾), 11/17/2020 00:19:57 我是比较乐观。我觉得如果英国能保护好马克沁机枪 或许一战打不起来，或是很快可结束。德军在1914年可是在战线上 摆了马克沁机枪阵，等英法军来冲锋啊 如果1914年德国的机枪技术还不成熟，可能没法跟英法耗这麽久 你是说达尔格伦炮(Dahlgren gun)吧?? 但就我的观点来看，我认为它只是佩克桑炮的改进版 毕竟佩克桑炮早在1823年就发明了，而达尔格伦炮则是在1849年 你说都没参考过佩克桑炮?? 我觉得不太可能 ※ 编辑: hgt (59.102.246.80 台湾), 11/17/2020 12:59:26 ※ 编辑: hgt (59.102.246.80 台湾), 11/17/2020 13:00:53 看了一下哥伦比亚炮的英文维基，虽然似乎有提到可以发射"爆炸弹"(shell) 但是完全没提到要如何发射，其安全机制是如何。 看起来只是一种大口径的远程火炮 跟佩克桑炮提出的利用弹座(sabot)来保证开花爆炸弹在炮管内绝对不会 滚转，避免造成膛炸或造成熄火的安全机制，我认为还是很不同的。 现在科技进步太快，几项追不上，别人如果还综合应用继续发明 对科技落伍国来说都变成外星科技了XD ※ 编辑: hgt (123.110.253.42 台湾), 11/17/2020 19:47:09 当时的格林机枪可不是电动的。手摇的格林机枪非常笨重，操作人员也 比较多，体积跟重量都跟普通小火炮差不多。英军在未采用马克沁以前 格林机枪也是主力武器，有了马克沁之後，格林机枪就迅速被淘汰了。 当然，在马克沁还没完全轻量化之前，火炮在战场上更重要。 ※ 编辑: hgt (123.110.253.42 台湾), 11/17/2020 20:03:37 ※ 编辑: hgt (123.110.253.42 台湾), 11/17/2020 20:23:05 "the columbiad is considered by some as the inspiration for the later shell-only cannons developed by Frenchman Henri-Joseph Paixhans some 30 years later." 看起来只是某些人认为，并不是公认的。 而且我看不出哥伦比亚炮在发射爆炸弹方面有什麽可以让佩克桑炮借鉴 如果有相关资料，欢迎提出讨论。 ※ 编辑: hgt (123.110.253.42 台湾), 11/18/2020 01:38:07