※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言： : 7-80年代，米国陆军进行改革； : 为了要对抗华约的数量优势，他们找了机动战术做为解决良方。 : 他们当年如此的痴迷於机动战，还有任务导向命令的研究， : 并且四处找答案，德俄以色列，上至七年战争下到二战都被他们研究， : 连孙子兵法都被入选过；为何他们没在50年代的对手-中国只志愿军上找答案？ : 志愿军也非常强调机动，追求战役阶层的包围， : 基层也常常开大会，鼓吹官兵不分，官兵同等（甚至连军阶都没有，只有职位）， : 且也强调基层的主动性，这些的特点，应该很受美国人欢迎才是， : 为何志愿军没被美国人参考过？ : ----- 回到你的原文来看你的问题 1.你开口机动作战、闭口机动作战，你要不要先定义一下你的机动作战？ 2.你怎麽会认为美军用机动作战当作对抗数量优势的解决良方？ 3.美军是追求科学的军队，不然你以为射表怎麽来的？ 4.中国自己都没说过自己在抗美援朝用的是机动作战，你到替他定义了 先看结果，美军死5万多，解放军死快五十万，这个战损比，你认为解放军赢了？ 再看战役过程，一、二、三次联军退，解放军进，但是联军兵力损失多少？ 再来，一二三次战役中，志愿军有机动、包围、歼灭美军？ 等美军发动霹雳作战後，志愿军整个都不好了... 毛泽东要求彭德怀立即发动第四次战役，目标是打到36线，但结果是什麽？ 志愿军被干到38线以北，而且是美国不想打了， 美国早早把为子祈祷文作者撤职，不然美军可能直接干到东北去 到第五次，苏联都下来COSPALY了，志愿军也搞不起来，也打不动 结论，志愿军就没用过机动作战，也没包围、歼灭美军 被你吹的跟神一样的机动作战在那个阶段出现，请你说明一下 -- 我学长7月升将军，他以前的高中打给他，说看到报纸介绍他的求学过程。 知道他是校友，因此要给他立为优良校友，放在校史馆。 他也满高兴的，问他们要提供什麽资料，要不要照片？ 结果对方说要他的生卒年月日，他就把电话挂掉了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.28.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1604317464.A.684.html 麦克阿瑟对於韩战所规划的胜利蓝图，已经不是美国追求的目标了。 限制战争和扩大战争的歧异大到无法相容 1951 年 3 月 20 日，参谋长联席会通知麦克阿瑟，国务院拟定声明， 表示愿意撤回战前分界线的基础上来解决问题。 3 月 24 日，麦克阿瑟擅自对外发表声明， 表示联合国若改变其把战争限制在朝鲜地区的容忍态度， 将军事行动扩大到中国沿海和内陆基地，便能予敌人致命的打击。 他的一席话不但打乱了国务院的计画，也拆了杜鲁门的台。 1950 年 12 月，杜鲁门才向全体官员下达指令，禁止发表美国外交政策的公开声明。 麦克阿瑟此一举动，激怒了华盛顿... 美国根本不想打下去，不是打不下去。 ※ 编辑: notepad67 (220.134.28.43 台湾), 11/02/2020 20:55:56 当时李承晚还想打下去，台湾还想加入战局一起打。 美国直接呛 若李承晚蓄意再挑战端，美国与联合国军队将不再予以协助。 南韩得独力作战，并为战争结果负责。 过去台湾的心态一直希望能够扩大战争，美国为了确保停战协定能够确实进行， 居然对没有参战的台湾提出了警告： 南韩政府若引发了新的军事危机，不但会造成美国军队的撤离， 无疑地也会影响到美国对远东包括台湾在内的政策。 “Statement of Mr. Jones, U.S. Charge d’Affaires”, 《外交部北美司档案》，外交部，档号：412.40085。 蒋介石吓到马上跟美国说明，绝对没有想支持韩国... 余监於韩国局势之严重，最近曾两电艾森豪总统。 余所希望者，为弱小民族之地位不致终为强有力的侵略者所牺牲， 从而损害美国对一切弱小民族之领导威信，并鼓励侵略者发动其他侵略战争， 必至促进第三次人类之浩劫，此为余两次通电之动机。 倘余忠实的建议不被充分了解，余将引为极大之遗憾。 〈外交部去电编号 A1354〉，《外交部北美司档案》，外交部，档号：412.4 0085 === 美国的政策一直是美国利益，根本没有什麽民主自由和平 觉得美国会为民主自由和平去保护某个国家的人，跟智障一样... ※ 编辑: notepad67 (220.134.28.43 台湾), 11/02/2020 21:24:35