前面讲了其实军事思想真正厉害的不是中共 甚至也不是韩共 毕竟韩共也只是学生 真正的魔头是两者背後的苏联 苏联的军事思想就围绕在纵深作战 这在二战前开始发展而在二战中达到完成 在攻势方面 纵深攻击跟德军闪电战最大的不同就是投入兵力的数量以及次序 德军传统性战力不足 於是闪电战是以少数矛头的机械化精锐部队 担任攻势矛头 後续的一般部队再慢慢跟上 而且德国相对不太重视情报作战 在WW2中好几次被苏联唬得一楞一楞 根本搞不清楚其攻势重心所在 苏联的纵深攻击则是将部队分成好几个梯次 先用军事情报推测出大致的敌军弱点後 集中大量战力 第一波梯队压在敌军防线上来找出精确的弱点 等到发生小规模突破後就续投入第二波梯队撕开这些缺口 扩大攻势 展开追击 等到第二波梯队也消耗了 就投入第三波甚至第四波梯队 这也是为什麽二战後期苏联红军能够一次战役推进几十甚至几百公里的原因 https://pbs.twimg.com/media/AvwFKa2CAAEujVI.jpg 最经典的表现在1945年8月入侵满州的八月风暴作战 尽管当时日军防御战力已经很弱 但这依然是史上最成功的攻势 https://truth.bahamut.com.tw/s01/201608/410c15ff8c724325b14c3883a012783f.GIF 但苏联的纵深攻击有点难以模仿的部分在於 不仅需要绵密的作战计画 还需要压倒性的战力优势以及能维持好几波梯队的补给 後来受苏联军事影响的北韩跟北越 在1950年的韩战开战奇袭 以及1968年的越战新年攻势中 韩共跟越共都面临了尽管最初的大规模奇袭非常成功 却因为後续战力难以维持战果也没办法一举将敌人击败的问题 甚至由於对手的美军一旦站稳据点後火力优势太强 就啃不动那些据点 另一方面还可以在谈纵深作战的另一个面向 也是苏联发明的纵深防御 纵深防御的概念则是不同於WW1那种很本能的一线防御 而是计画性的将防线分成很多小据点以及很多层 来吸收跟迟滞敌军的攻势 https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-49cc4ed6f4e3237a5748abf402e72be7 这部分除了表现在库斯克会战之外 在中越战争中学习苏联军事思想受苏联指导的越南边防部队也很好的利用 纵深防御迟滞了中共攻势 当时战力不足的越南边防部队舍弃了一线防御 而是改成在能控制各道路的诸高地上部属防御阵地 以火力各自对试图通过的中国军进行反击 然後一直受到损失的中国军就不得不试图强攻这些高地才能通过 这防御战术有个问题是前线单位各自化成很多小据点 得各自为自己的生存求战 而且一旦被包围就很难撤退 所以死伤也很惨重 但确实有效迟滞了中共的攻势 如果看中国网路上一些关於中越战争的回忆录 就有很多是关於攻击越南的高地防御阵地 然後因为支援火力不足 跟炮兵前观训练不足 所以陷入苦战 最後只能搞什麽向我开炮之类仰赖士兵牺牲的战法来解决问题 而且很多都会提到部队前进时被越南军从侧面攻击 这些都是越南军占领了控制道路的诸高地造成的 相较之下传统的一线防御各单位左右都有友军掩护 不用担心被敌军包围 但相反地时常一旦左右被敌军突破就发生心理恐慌 各自鸟兽散後撤 在WW2初期这种状况就常发生 甚至1950年冬天美军败退的原因也是中共的攻势插入了美军跟南韩军的防线之间 加上奇袭效果 导致误判了中共的战力远比实际上的更强大 才恐慌性的後撤 到了1951年春天之後美军明白中共战力有限 被小规模突破也不紧张 派部队堵上就行 於是就发扬本来的战力优势一路压回38度线 (之後没有再度突破38度线就是政治判断了 因为欧洲参战各国跟美国内部都有人担心苏联也正式参战引发第三次世界大战) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1604067951.A.9F2.html ※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 10/30/2020 22:33:59