※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言： : 钮老师在着作《中国战略思想史》中，将诸葛亮和曹操归入第八章的汉朝 : 赞为黄昏前的两颗明星，而对於两人去世後，第九章的魏晋南北朝仅用了15页篇幅 : 且多是对朝代的背景解析和批判，几乎没有进行战略战术上的解析 : 只稍微谈了下淝水之战为侥幸，并痛斥这时代是战略思想的衰退期，毫无研究价值 : 在那样长久的黑暗期中，虽然战乱不停，生民涂炭，但从战略的观点来看，那些战争 : 几乎毫无研究的价值，对於战略思想既不能提供任何启示，对於战争艺术也不能提供任何 : 范例。在历史上可以算是决定性会战者只有淝水一战（385 A.D.）而已。但若从战略观点 : 来分析，则苻坚之败是由於许多非军事因素所导致，尤其是其兵力虽在数量上占有巨大优 : 势，但内部却有太多的弱点，几乎只能算是乌合之众。反而言之，晋军之胜只能算是侥幸 : ，而非在战略上有任何杰出的表现。 : 　 至於在此阶段，要想从历史记录中去寻找战略家，真是屈指可数，也许很难数得上十 : 个人，例如谢安、谢玄、王猛、桓温、刘裕等部只能勉强上榜而已。 : 这评价是否太过武断？ 个人觉得可以从他私淑的富勒那套西洋世界军事史上看的出来 尽管某些战役在後世史家来看可能也十分重要 例如坎尼会战，塞尔柱帝国在中亚的战役或是摩哈赤战役这些 然而真正会被富勒记上几笔的大多是在军政组织（如纳西拜会战）；政治文化（如法尔梅炮战）与社会思想体系（如华沙会战）；整体战略形式（如无敌舰队之役）有造成长期难以逆转影响的战役（这边指的是对西方而言） 回到本文来说 里面提的几个人物不可谓不强 可是能实际创造出祸起三代………嗯制度与体系影响力超过三个世代的 主要应该是宇文泰 对照起来 西方类似的铁鎚查理 富勒是给了一个章节来谈 钮对於宇文泰没多谈这个貌似是有偏心了点…… ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.61.198 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601799670.A.DE9.html