作者icetiger (Panzerkampfwagen IV)
看板Warfare
标题Re: [问题] 钮先锺老师为何对魏晋南北朝战史评价低?
时间Sun Oct 4 16:21:05 2020
※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言:
: 钮老师在着作《中国战略思想史》中,将诸葛亮和曹操归入第八章的汉朝
: 赞为黄昏前的两颗明星,而对於两人去世後,第九章的魏晋南北朝仅用了15页篇幅
: 且多是对朝代的背景解析和批判,几乎没有进行战略战术上的解析
: 只稍微谈了下淝水之战为侥幸,并痛斥这时代是战略思想的衰退期,毫无研究价值
: 在那样长久的黑暗期中,虽然战乱不停,生民涂炭,但从战略的观点来看,那些战争
: 几乎毫无研究的价值,对於战略思想既不能提供任何启示,对於战争艺术也不能提供任何
: 范例。在历史上可以算是决定性会战者只有淝水一战(385 A.D.)而已。但若从战略观点
: 来分析,则苻坚之败是由於许多非军事因素所导致,尤其是其兵力虽在数量上占有巨大优
: 势,但内部却有太多的弱点,几乎只能算是乌合之众。反而言之,晋军之胜只能算是侥幸
: ,而非在战略上有任何杰出的表现。
: 至於在此阶段,要想从历史记录中去寻找战略家,真是屈指可数,也许很难数得上十
: 个人,例如谢安、谢玄、王猛、桓温、刘裕等部只能勉强上榜而已。
: 这评价是否太过武断?
个人觉得可以从他私淑的富勒那套西洋世界军事史上看的出来
尽管某些战役在後世史家来看可能也十分重要 例如坎尼会战,塞尔柱帝国在中亚的战役或是摩哈赤战役这些
然而真正会被富勒记上几笔的大多是在军政组织(如纳西拜会战);政治文化(如法尔梅炮战)与社会思想体系(如华沙会战);整体战略形式(如无敌舰队之役)有造成长期难以逆转影响的战役(这边指的是对西方而言)
回到本文来说 里面提的几个人物不可谓不强 可是能实际创造出祸起三代………嗯制度与体系影响力超过三个世代的 主要应该是宇文泰
对照起来 西方类似的铁鎚查理 富勒是给了一个章节来谈 钮对於宇文泰没多谈这个貌似是有偏心了点……
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.61.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601799670.A.DE9.html
1F:→ chewie: 同意 可能受到富勒的影响 挑出的战役不一定是最有名或最具 10/05 02:00
2F:→ chewie: 规模的 10/05 02:00
3F:→ chewie: 富勒在南北战争跳过许多闻名战役(如盖兹堡)不提 而挑了初 10/05 02:05
4F:→ chewie: 期的七日战役 剩下全在说格兰特的一连串战役 10/05 02:05