作者s386644187 (痕风幻灭)
看板Warfare
标题[问题] 钮先锺老师为何对魏晋南北朝战史评价低？
时间Sun Oct 4 12:58:59 2020
钮老师在着作《中国战略思想史》中，将诸葛亮和曹操归入第八章的汉朝
赞为黄昏前的两颗明星，而对於两人去世後，第九章的魏晋南北朝仅用了15页篇幅
且多是对朝代的背景解析和批判，几乎没有进行战略战术上的解析
只稍微谈了下淝水之战为侥幸，并痛斥这时代是战略思想的衰退期，毫无研究价值
在那样长久的黑暗期中，虽然战乱不停，生民涂炭，但从战略的观点来看，那些战争
几乎毫无研究的价值，对於战略思想既不能提供任何启示，对於战争艺术也不能提供任何
范例。在历史上可以算是决定性会战者只有淝水一战（385 A.D.）而已。但若从战略观点
来分析，则苻坚之败是由於许多非军事因素所导致，尤其是其兵力虽在数量上占有巨大优
势，但内部却有太多的弱点，几乎只能算是乌合之众。反而言之，晋军之胜只能算是侥幸
，而非在战略上有任何杰出的表现。
至於在此阶段，要想从历史记录中去寻找战略家，真是屈指可数，也许很难数得上十
个人，例如谢安、谢玄、王猛、桓温、刘裕等部只能勉强上榜而已。
这评价是否太过武断？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.145.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601787541.A.1E1.html
1F：→ j73596: 你要认为他武断 应该提出淝水之战晋军有何精彩战略来反驳 10/04 14:09
2F：→ j73596: 或者指出苻坚大军并不是他论断的乌合之众10/04 14:10
问题是魏晋南北朝可不只打了一个淝水之战吧？
後赵~前秦~北魏统一北方、东晋北伐、东西魏大战、钟离之战等大大小小几百几千场
就算分析淝水之战有侥幸成份，也不能定论几百年的战例都没有研究价值吧？
3F：推 icetiger: 个人是觉得1.真正具决定性的战役并不多 2.南北双方的动 10/04 14:30
4F：→ icetiger: 员体系与军事组织混乱 3.南北双方的整体的军政体系都是 10/04 14:30
5F：→ icetiger: 混乱并且有很多的临时性 相对而言类似於西方民族迁移时 10/04 14:30
6F：→ icetiger: 代 尽管到处都在打仗但客观条件使得决定性的战役并不多 10/04 14:30
7F：→ icetiger: （西方还有个稳定的东帝国 但很显然晋与南朝并未有担当 10/04 14:30
8F：→ icetiger: 这样角色的实力 10/04 14:30
这年代体系上确实很混乱，但不论是北方甲骑具装的大量应用
还是南北对抗促成的步兵军阵的演变，相较汉朝时的战争型态大有变化
石勒、王猛、慕容恪、刘裕、高欢、宇文泰等猛人的战略博弈
名将精彩的战术谋略更是层出不穷，都称不上毫无可取之处吧
※ 编辑: s386644187 (111.241.145.192 台湾), 10/04/2020 14:52:38
9F：推 Houei: 此人所谓明星的曹操 最重要一场官渡之战 侥幸成份也不少 10/04 16:54
10F：推 yenyen0403: 尔朱荣丰功伟业堪比曹操， 死的跟何进一样憋屈，如果 10/04 17:37
11F：→ yenyen0403: 不是大意被个中二暗算 10/04 17:37
12F：推 ekud: 淝水也许有幸运，但也是因北府兵太猛 10/04 18:36
13F：推 purue: 你可以试举一件关键战役 10/04 20:05
14F：推 chewie: 钮老师或许翻译「西洋世界军事史」有受到影响 倾向挑出决 10/05 01:58
15F：→ chewie: 定性战役进行分析 10/05 01:58
16F：推 ImMACACO: 官渡如果不是许攸 说不定曹操就被打到许昌家门口了 10/11 02:13